Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

21 августа 2017года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Потемкиной И.И. от 30 мая 2017 года 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района от 30 мая 2017 года, которым на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 ( три тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в которой просит снизить административный штраф, так как мировая судья назначила ему максимальный штраф, предусмотренный санкцией ст. 5.61 ч.1 КРФоАП, без учета смягчающих наказание обстоятельств, а именно без учета признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил снизить размер штрафа, так как вину он признает, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в тоже время он пояснил, что работает и жена его также работает, они оба являются индивидуальными предпринимателями.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрения дела лично, каких-либо ходатайств от нее в суд не поступало, в связи с чем, суд признает причину ее неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных мировой судьей доказательств-заявлением потерпевшего, протоколом об административном правонарушении, видеоматериалами и другими материалами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей по делу и другими материалами дела. Дело рассмотрено мировой судьей в отсутствие ФИО1 по его личному ходатайству. 

Мировая судья всесторонне и полно исследовала все доказательства, дала всем доказательствам надлежащий анализ и оценку. Обоснованно признала все имеющиеся в деле доказательства допустимыми, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиям норм КРФоАП.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ. Мировая судья верно сочла вину ФИО1 полностью доказанной. Мировая судья верно квалифицировала его действия, наказание назначила обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи и с учетом признания вины ФИО1. Мировая судья верно посчитала целесообразным назначить максимальный размера штрафа с учётом характера и степени общественной опасности правонарушения и данных о личности ФИО1 Довод ФИО1 о том, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, суд учитывает, однако, полагает, что он не является достаточным основанием для снижения размера штрафа, учитывая имущественное положение ФИО1,который является индивидуальным предпринимателем, его жена, также является индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, достаточных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Потемкиной И.И. от 30 мая 2017 года в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59судебного участка Ивантеевского судебного района Потемкиной И.И. от 30 мая 2017 года в отношении ФИО1- оставить без изменений, жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.