Дело №5-66/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка «07» августа 2017 года 

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации в 

<

адрес>,не женатого, образование среднее, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, потерпевшей - ФИО3 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес потерпевшей ФИО3 побои, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

11.07.2017 года, около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь возле дома №№ по ул. 

<

адрес> в пос. Волоконовка, Волоконовского района, Белгородской области из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов рукой в область головы и туловища ФИО3, в результате чего у нее образовались телесные повреждения, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что действительно между ним и ФИО3 11.07.2017 года возник конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил потерпевшую кулаком по туловищу и в лицо. В настоящее время в содеянном он раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания: 

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее бывшим сожителем ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил ее кулаком по туловищу и лицу. 

Нанесение ФИО1 побоев ФИО3, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо замечаний при составлении протокола ФИО1 не заявил, с протоколом и материалами ознакомлен, о чем имеется его личная подпись. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №167 от 28.07.2017 года у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков: правой орбитальной области, левой скуловой области, спинки и боковых поверхностей носа, подбородочной области, левого плеча, поверхности левого локтевого сустава, наружной поверхности левого бедра, молочной железы, левой и правой лопатки, ссадины наружной поверхности левого бедра, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

Совершение насильственных действий причинивших физическую боль и локализация телесных повреждений на теле ФИО3 свидетельствуют о том, что ФИО1 не мог не осознавать, что такие действия представляют опасность для человека. Указанное свидетельствует о том, что ФИО1, причиняя физическую боль ФИО3, действовал с прямым умыслом и именно от его умышленных действий у потерпевшей образовались вышеуказанные повреждения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в содеянном нашла свое подтверждение. Его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

По месту жительства в 

<

адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками. 

В период 2017 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Имеет неисполненное наказание в виде административного штрафа. 

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Считаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Сведений о невозможности ФИО1 по состоянию здоровья отбывать административный арест, не имеется. Каких-либо жалоб в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении он не заявлял. 

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 00 минут 07 августа 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Сорокина Н.Н.