ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 февраля 2024 года

ул. 3-я Советская, д. 40

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Буланая О.П.,

с участием переводчика с узбекского языка ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 Х.И.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 Х. И. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Х.И.У. совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 Х. И. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов и информационно-справочных учетов ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области установлено, что постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин республики Узбекистан ФИО2 Х. И. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. 

Указанное решение вынесено при рассмотрении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Гражданин Республики Узбекистан ФИО2 Х. И. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не исполнил решение суда, а именно не оплатил административный штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и не покинул пределы Российской Федерации в установленный срок.

В 00:01 ДД.ММ.ГГГГ истек срок исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. До настоящего времени гражданин Республики Узбекистан ФИО2 Х. И. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения решение суда не исполнил, от исполнения решения суда уклонился.

В судебном заседании ФИО2 Х.И.У. разъяснено его право выступить и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке. Пожелал давать объяснения в суде на узбекском языке, пояснил, что права и обязанности в процессе ему разъяснены и понятны, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается. ФИО2 Х.И.У. вину в совершении административного правонарушении признал, изъявил желание покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно, однако, документы, подтверждающие указанный факт, не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2 Х.И.У., суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ глода, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Х. И. У., признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Указанное решение вынесено при рассмотрении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО2 Х. И. У., не исполнил решение суда, а именно не оплатил административный штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и не покинул пределы Российской Федерации в установленный срок.

Вина ФИО2 Х.И.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО2 Х.И.У., правонарушения, в полном объеме соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом, содержащим сведения об обстоятельствах выявления и фиксации вменяемого правонарушения;

- копией постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 Х.И.У. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Представленные доказательства судом проверены, признаются как относимые и допустимые, в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела. Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат. Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они получены без нарушения требований КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и иного действующего законодательства при проведении при проведении сотрудниками 76 отдела полиции УМВД Росси по Центральному району Санкт-Петербурга процедуры привлечения ФИО2 Х.И.У., к административной ответственности, составления в отношении протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, противоречий не усматривается.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО2 Х.И.У. находился при исполнении своих служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 Х.И.У. по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность, в том числе отсутствие у ФИО2 Х.И.У., материальной возможности самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.

Суд принимает во внимание пояснения ФИО2 Х.И.У. о наличии у него супруги и детей, являющихся гражданами Российской Федерации, однако, указанные обстоятельства не имеют правового значения при назначении административного наказания в виде административного выдворения с учетом совершенного ФИО2 Х.И.У. административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 Х.И.У., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 Х.И.У., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

В связи с изложенными, суд считает необходимым назначить ФИО2 Х.И.У., административное наказание в виде административного штрафа, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

При этом, учитывая изложенные выше данные о личности ФИО2 Х.И.У., все обстоятельства дела в их совокупности, суд полагает, что дополнительное наказание в виде административного выдворения должно быть назначено с помещением последнего в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу, расположенный по адресу: 

<

адрес> до его административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.1о КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Х. И. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: 

<

адрес>

Штраф перечислить на счет получателя платежа со следующими реквизитами: В УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, р\с №, БИК №, КБК №, адм. штраф, УИН №

Разъяснить ФИО2 Х.И.У. положения ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.П. Буланая