Дело №2-334/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 12 июля 2018 г.

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.

при секретаре Родичевой И.В.,

с участием истца ШРШ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШРШ к КНГ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд с исковым заявлением к КНГ о взыскании денежных средств обратилась ШРШ.

В обоснование своих исковых требований указала, что решением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее как с поручителя, а также с других поручителей ГМА, КНН, а так же с заемщика КНГ была взыскана в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52089 рублей 51 копейка, государственная пошлина в размере 1762 рубля 69 копеек.

Решением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истицы как с поручителя, а так же с других поручителей ГМА, КНН и заемщика КНГ была взыскана в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 593482 рубля, а так же государственная пошлина в размере 10025 рублей.

По указанным решениям с истицы как с поручителя, с момента вынесения первого судебного решения по сегодняшний день была удержана с пенсии денежная сумма в размере 56127 рублей 13 копеек. Полагает, что данная сумма подлежит взысканию с заемщика КНГ в её пользу.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2) предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Просит взыскать с КНГ денежную сумму, взысканную с ШРШ на основании договора поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных решений Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 56127 рублей 13 копеек.

В судебном заседании истец ШРШ исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик КНГ в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала.

Третьи лица ГМА, КНН в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не предоставил.

Судом с учетом мнения истца, определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и КНГ был заключен кредитный договор № на сумму 700000 рублей, под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

КНГ получила по указанному договору 700000 рублей, однако возврат займа и уплату процентов за пользование им не производила. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Во исполнение обязательств заемщика КНГ по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ШРШ был заключен договор поручительства. Согласно п.2.1 и п.2.2 данного договора она и должник отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с КНГ, ГМА, ШРШ, КНН в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52089 рублей 51 копейка, из которой: просроченная ссуда по кредиту в размере 51948 рублей 61 копейка, неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1762 рубля 69 копеек в равных долях, т.е. с каждого по 440 рублей 67 копеек. Данное решение вступило в законную силу.

Кроме того, решением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с КНГ, ГМА, ШРШ, КНН солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности в размере 593 482 рубля 17 копеек, в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере 361 491 рубль 89 копеек; проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170990 рублей 28 копеек; неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 рублей 00 копеек; неустойка, начисленная на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей 00 копейки, а также взысканы солидарно проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых начисленных на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 025 рублей 76 копеек, по 2 506 рублей 45 копеек с каждого. 

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ввиду неисполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, по требованию ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ШРШ исполнила требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки, погасила задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, внеся денежные средства в размере 56 127 рублей 13 копеек, что подтверждается информацией об арестах, а также справкой, выданной УПФР в 

<

адрес> (межрайонное), историей выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из приведенных норм права следует, что после исполнения поручителем обязательства за заемщика происходит перемена лиц в кредитном обязательстве, поручитель приобретает права кредитора по отношению к заемщику.

Учитывая изложенное, поручитель, исполнивший обязательства за должника, вправе предъявлять регрессные требования к должнику.

Исходя из этого, исковые требования ШРШ о взыскании в её пользу выплаченной суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то ей со стороны ответчика подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1883 рубля 81 копейка, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Заявленные ШРШ исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с КНГ в пользу ШРШ выплаченную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 127 рублей 13 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1883 рубля 81 копейку, в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1000 рублей, а всего 59 010 рублей 94 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Ю.Шелков

Решение не вступило в законную силу.

Разрешаю публикацию на интернет – сайте суда.

Судья Д.Ю.Шелков

Председатель Локтевского районного суда О.В. Букатова