Дело №1-368/2020

(12001040041000146)

УИД: 24RS0046-01-20290001693-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Гришина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кирилловой И.Н.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего ребенка, работающего администратором торгового зала в ООО «

<

данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 20.01.2014г. Ленинским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.03.2018г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 30.12.2014г. Ленинским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.03.2018г., президиума Красноярского краевого суда от 30.07.2019г.) по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б», ч.3 ст.228.1, ст. 64, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ст. 64, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.01.2014г.) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22.11.2019г. условно-досрочно, с неотбытым сроком 11 месяцев 25 дней, 

находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 05.02.2020г., вступившего в законную силу 18.02.2020г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское». 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до 18.02.2021г.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 01.03.2020г. примерно в 22 час 20 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, ФИО1 01.03.2020г. примерно в 22 час 20 минут, находясь возле 

<

адрес>, сел на водительское сидение автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № регион и стал осуществлять движение по улицам г. Красноярска и 01.03.2020г. в 22 часа 30 минут около 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 отстранен от управления данного транспортного средства.

Согласно акта 24 МО № 564772 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.03.2020г., у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, результат анализа составил 0,62 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, проживает с семьей, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие положительно характеризующих сведений, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близкого родственника подсудимого (брат инвалид) и оказание ему помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств им содеянного, также суд не усматривает каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, также с учетом данных обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 30.12.2014г., следовательно, наказание Франку должно быть назначено по правилам ст.ст.70, 79 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 30.12.2014г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 30.12.2014г. и окончательно назначить Франку Э.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 19.05.2020г. до даты вступления в законную силу приговора, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять самостоятельно с момента отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копия приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Т.С.Гусева