Дело № 2-2374/2021

УИД 22RS0013-01-2021-003217-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Иванниковой О.И., 

при секретаре: Каковиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: основной долг – 96719 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 33484 рубля 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804 рубля 08 копеек. 

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту также банк в соответствующем падеже) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 101265 рублей 82 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 29 % годовых.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора, однако ответчик в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнила. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило права (требования) по вышеуказанному кредитному договору истцу. 

ООО «ТРАСТ» направило должнику уведомление о смене кредитора, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – истцу - по указанным в уведомлении реквизитам. 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляла по основному долгу – 96719 рублей 18 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 33484 рублей 85 копеек. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требование истца и свои обязанности не исполнил, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «ТРАСТ» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Сведениями об ином адресе места жительства суд не располагает.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ч. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

П. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 27-28). 

Указанное заявление соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ, согласно которым офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцепт оферты ФИО1 совершен перечислением банком ответчику денежных средств по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.39).

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена сумма кредита в размере 101265 рублей 82 копейки на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых (л.д. 29-33 – индивидуальные условия кредитования).

Согласно графику ежемесячный размер платежа составляет 3216 рублей 36 копеек, за исключением последнего платежа, составляющего 3216 рублей 18 копеек (л.д.34).

Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство надлежащим образом осуществлять гашение задолженности по кредитному договору.

Поскольку заемщик в установленном порядке не исполняла обязательства по гашению суммы долга, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 22 августа 2016 года обращалось к мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании судебного приказа от 02 сентября 2016 года № 2-1605/2016 с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу – 96719 рублей 18 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 33484 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1902 рубля 04 копейки. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило права (требования) по вышеуказанному кредитному договору истцу (л.д. 13-17). 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляла по основному долгу – 96719 рублей 18 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 33484 рублей 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направило ответчику должнику уведомление о смене кредитора, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 9-12). 

Данное требование не исполнено ответчиком до настоящего времени

Согласно расчету истца (л.д.6-8) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность, рассчитанная по состоянию на апрель 2016 года, составляла по основному долгу – 96719 рублей 18 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 33484 рублей 85 копеек. 

При этом расчет истца суд находит не противоречащим закону, он является арифметически верным, контррасчет ответчик суду не представил. 

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредитному договору в размере 96719 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 33484 рубля 85 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3804 рубля 08 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: основной долг – 96719 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 33484 рубля 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804 рубля 08 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванникова О.И.