дело № 1-_507__/2024

УИД 18RS0004-01-2024-012394-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 

09 декабря 2024 года 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Гордеевой П.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Пряженниковой А.С., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Туктангулова В.И., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 ФИО15, родившегося -Дата- в ... Республики, гражданина РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., не военнообязанного, судимого:

- 08 февраля 2023 года Ленинским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 02 марта 2023 года Индустриальным районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 08 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 08 июня 2023 года неотбытое наказание заменено на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 27 февраля 2024 года освобожден по отбытию срока наказания, срок дополнительного наказания истекает 05 сентября 2025 года, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев 27 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

ФИО3, имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО3 был осужден по ст.264.1 ч.1 УК РФ приговором Ленинского районного суда г.Ижевска от 08 февраля 2023 года к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 28 февраля 2023 года, приговором Индустриального районного суда г.Ижевска от 02 марта 2023 года по ст.264.1 ч.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 08 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 18 марта 2023 года. 

06 сентября 2024 года у ФИО3, имеющего судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 ч.1 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Реализуя задуманное, ФИО3, пренебрегая Правилами дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 06 сентября 2024 года, не позднее 22 часов 23 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, умышленно сел за управление автомобилем марки Ниссан Примера, с государственным регистрационным знаком р422оо/18 регион (далее по тексту Ниссан), принадлежащего ему.

После чего, ФИО3, находясь за управлением вышеуказанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и ранее был осужден приговорами Ленинского и Индустриального районных судов г.Ижевска от 08 февраля и 02 марта 2023 года по ст.264.1 ч.1 УК РФ, пренебрегая требованиями пункта 2.7 указанных выше Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном мотоцикле по улицам г. Ижевска, и, находясь на участке местности, на проезжей части ... по направлению движения транспорта в сторону центра г.Ижевска, напротив ..., был задержан сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Ижевску 06 сентября 2024 года около 22 часов 23 минут, в связи с наличием признаков опьянения, был отстранен от управления данным механическим транспортным средством. 

Сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Ижевску 06 сентября 2024 года в 23 часа 32 минуты на указанном участке местности ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер-К с заводским номером 003727, которым у ФИО3 был установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0,180 мг/л, то есть ФИО3 06 сентября 2024 года до 22 часов 23 минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, по обстоятельствам дела показал, что в 2023 году привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ не отбыл, было заменено на лишение свободы. В сентябре 2023 года управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части ул.Удмуртская, до этого употреблял спиртные напитки - пиво, свернул на ..., так как у него оторвался бампер, увидел, что за ним движется патрульный автомобиль ДПС, проехал на большее расстояние, остановился, пытался скрыться, сотрудники ДПС его догнали, вернули к автомобилю. Затем, сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, на месте прошел освидетельствование на состояние опьянения, продул алкотектор, результатами было установлено состояние опьянения, с результатами был согласен. Автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежал ему, на сегодняшний момент конфискован, водительское удостоверение никогда не получал. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, указаны верно, выводы сделал, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО9, сотрудника ДПС, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 06 на 07 сентября 2023 года он заступил на дежурство совместно с инспектором ФИО10 06 сентября 2023 года около 22 часов 30 минут от инспектора ФИО5 поступило сообщение, о том, что у ..., у водителя имеются признаки опьянения, руководством было дано указание для проверки данной информации. Они выехали на указанное место, по прибытию, было установлено, что водителем является ФИО3, пытался скрыться, действия были пресечены, в ходе общения были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, согласился, с применением алкотектора у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он был согласен, был составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль помещен на специализированную стоянку. ФИО3 для дальнейшего разбирательства, был доставлен в отдел полиции (л.д.71-73).

Так, свидетель ФИО16., сотрудник полиции, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 06 сентября 2023 года он заступил на службу совместно с инспектором ФИО6, маршрут патрулирования Индустриальный район, около 22 часов был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, который в ходе движения, вилял из стороны в сторону, задний бампер волочился по дороге, было принято решение об остановке транспортного средства для проверки документов, включили проблесковые маячки, требование об остановке было проигнорировано, автомобиль свернул с проезжей части ..., проследовали за ним, автомобиль остановился напротив ..., мужчина вышел с водительского места и побежал в сторону ..., был задержан, применена физическая сила, был возвращен обратно к автомобилю, имелись признаки опьянения, документов при себе не имел, так как служебная смена заканчивалась, был передан экипажу ФИО17 (л.д.74-76).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям ФИО9, ФИО5, по факту проведения освидетельствования ФИО3, установление состояния алкогольного опьянения, отстранения от управления транспортным средством (л.д.85-87). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, следует, что осенью 2023 года вместе с ФИО8 в позднее время суток, проезжали по проезжей части ... на автомобиле ВАЗ №, в ходе движения, были остановлены сотрудником ГАИ, который предложил принять участие в качестве понятых, при прохождении освидетельствования мужчины, на что согласились. Они подошли к патрульному автомобилю, в нем находился мужчина, сотрудник предложил пройти ему освидетельствование на месте, мужчина согласился, продул трубку прибора, было установлено состояние опьянения, мужчина с результатами был согласен, они поставили подписи в документах, были отпущены (л.д.78-80). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетелю ФИО7, по факту проведения освидетельствования ФИО1, установление состояния алкогольного опьянения (л.д.82-84). 

Кроме того, вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают следующие материалы уголовного дела: 

- рапорта инспекторов ГИБДД ФИО10, ФИО5 от 06 и 07 сентября 2023 года, по факту задержания ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, прохождения процедуры освидетельствования, установления состояния опьянения (л.д. 25-26);

- протокол осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № (л.д. 67-69);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ...9 от -Дата-, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 28-29);

- протокол ...4 от 06 сентября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО3, 06 сентября 2023 года в 22 часа 23 минуты был отстранен от управления указанным транспортным средством (л.д. 27);

- протокол ...0 от 06 сентября 2023 об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, согласно которому водитель ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> г/н №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 31);

- протокол ...7 от -Дата- о задержании транспортного средства, согласно которого было задержано транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № (л.д.30);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска от 12 февраля 2024 года, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 59);

- справка, согласно которой ФИО3 водительское удостоверение не выдавалось (л.д.32).

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место задержания ФИО3 (л.д.88-90).

- копией приговора от 08 февраля 2023 года Ленинского районного суда г.Ижевска по ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.130).

- копией приговора от 02 марта 2023 года Индустриального районного суда г.Ижевска по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 08 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.132-135).

- свидетельство о поверке средств измерений, об утверждении средств измерений алкотектор Юпитер (л.д.46-55). 

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от 12.11.2024 года, ФИО3 в период времени, инкриминируемого ему преступления, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности. Указанное расстройство в силу незначительности эмоционально-волевых нарушения, не препятствовало подэкспертному в юридически значимый период времени целенаправленно планировать, последовательно совершать и критически оценивать свои действия. ФИО3 в период времени, инкриминируемого ему преступления, и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Алкогольной и наркотической зависимостью ФИО3 не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 122-124).

Постановлением от 07 сентября 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 было прекращено, в связи с тем, что в его действиях, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.58).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО3 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что водитель ФИО3 06 сентября 2024 года в 22 часа 23 минуты на проезжей части ..., по направлению движения транспорта в сторону центра ..., напротив ... управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> г/н №.

Согласно п.п. 2.7. и 2.3.2. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, и водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодека об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее Правила).

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Поскольку у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации он был направлен должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения – инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Ижевску ФИО10 для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился, результатами освидетельствования на состояние опьянения был установлен факт алкогольного опьянения - наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 1,180 мг/л, каких либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование, отсутствовали.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Поскольку ФИО3 ранее подвергался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 ч.1 УК РФ, приговорами Ленинского районного суда г.Ижевска от 08 февраля 2023 года и Индустриального районного суда г.Ижевска от 02 марта 2023 года, вступивших в законную силу, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, соответственно по состоянию на 06 сентября 2023 года, ФИО3 является лицом, имеющим судимость за совершенные преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ. 

С учетом толкования закона, указанного в примечании к ст. 264 УК РФ, и фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, действия подсудимого ФИО3 судом квалифицируются по ст. 264.1 ч.2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В основу приговора судом кладутся показания свидетеля ФИО5, непосредственно наблюдавшего факт управления ФИО3 автомобилем с признаками алкогольного опьянения, ФИО9, ФИО10, установивших и зафиксировавших на месте состояние опьянения, факт управления транспортным средством, а также свидетелей ФИО7, ФИО8, принимавшими участие при прохождении ФИО3 освидетельствования на состояние опьянения, установление состояния опьянения. 

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, которые в установленном законом порядке дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Сомневаться в показаниях свидетелей, у суда оснований не имеется, ФИО2 А.В., ФИО9, ФИО10, как сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено, не сообщил об этом и подсудимый.

Кроме того, факт совершения ФИО3 преступления подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у ФИО3 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми согласился, о чем указал лично.

При совершении указанных действий инспекторы ГИБДД ФИО2 А.В., ФИО9, ФИО10, обладающие соответствующими полномочиями, действовали в соответствии с КоАП РФ. В связи с установлением в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 было прекращено.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12 ноября 2024 года №, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Вследствие этого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников (наличие хронических заболеваний), положительные характеристики (л.д.112, 113), оказание помощи близким родственникам, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для учёта в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление им совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. Помимо этого, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в том числе, когда лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем таких данных по делу не имеется.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка, оказывает помощь близким, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, нарушений установленного порядка содержания под стражей, не допускал, взысканий и поощрений не имеет, к обязанностями дежурного по камере, относился посредственно. 

В тоже время, ФИО3 ранее неоднократно судим, состоит на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ» МЗ УР с диагнозом: «Органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство, в связи с другими заболеваниями», в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с сентября 2019 года с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких ПАВ», снят в 2022 году в связи с ремиссией.

Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО3 состоит на учете, в связи с отбытием дополнительного наказания по приговору суда от 02 марта 2023 года. Допускал нарушения порядка и условий отбытия наказания, в связи с чем, постановлением суда от 08 июня 2023 года наказание заменено на 30 дней лишения свободы, 27 февраля 2024 года освободился, в связи с отбытием наказания. Дополнительное наказание по приговору от 02 марта 2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 06 месяцев им не отбыто, истекает 05 сентября 2025 года.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточно, применение к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ суд считает нецелесообразным. При этом ФИО3 подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого (оказание помощи близким, нахождение на иждивении малолетнего ребенка), суд назначает ему наказание не в максимально возможном размере.

Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности виновного.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ФИО3 полностью не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от 02 ноября 2023 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. 

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, окончательный срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд назначает с применением правил ст.70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от 02 ноября 2023 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. "д" п. 11 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления; лицо, осуждавшееся к наказанию в виде обязательных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 49 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Согласно ст.74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Поскольку ФИО3 постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 08 июня 2023 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 27 февраля 2024 года освобожден по отбытию срока наказания из следственного изолятора, то есть в исправительное учреждение для отбытия наказания не направлялся, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, должен отбывать наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

При определении порядка отбывания назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы суд принимает решение о самостоятельном следовании осужденного за счет государства к месту отбывания наказания, с зачетом времени следования в порядке ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № приговором Индустриального районного суда г.Ижевска от 02 марта 2023 года конфискован в собственность государства, оснований для применения пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 02 марта 2023 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 06 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселение. 

Определить порядок следования к месту отбывания наказания – самостоятельное следование за счет средств государства.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность по вручению ФИО3 предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. Разъяснить осужденному последствия уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в срок, установленный в предписании.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ назначенное ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания им наказания в виде лишения свободы, а его срок исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Контроль за исполнением назначенного ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.33.1 УИК РФ возложить на орган, который будет исполнять основное наказание в виде лишения свободы, а после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, 2003 года выпуска, хранящийся на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: УР, ..., передать для конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И.Стрижова