Решение

 в окончательной форме 

принято 05 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . 

<

. . .> 

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Андреевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-970/2017 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, 

У С Т А Н О В И Л:

. . . между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 571 600 рублей, а заёмщик обязался возвратить денежные средства до . . . и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2 . . . заключен договор поручительства №, по которому поручитель и заемщик отвечают по долгам последнего солидарно в полном объеме.

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к Кукушкиной И.Н, ФИО2, о взыскании солидарно досрочно задолженности по кредитному договору № в размере 761 539,41 рублей, из которой основной долг составляет 569 769,77 рублей, проценты за пользование кредитом 191 769,64 рублей. Мотивирует требования тем, что ответчики не исполняют свои обязательства по договору. 

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 согласились с заявленными требованиями, суду пояснили, что не выплачивали денежные средства в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из копии кредитного договора (л.д.8-10), графика платежей (л.д.11-13) между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 . . . заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 571 600 рублей. Денежные средства заёмщик обязался возвратить до . . . ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства № (л.д.15-16), в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от . . ..

Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита, подтверждается расходным кассовым ордером № от . . . (л.д.17).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчёта задолженности (л.д.7) следует, что ФИО1 нарушен график гашения кредита, оплата основного долга ответчиком произведена частично в размере 1 830,23 рублей, соответственно, размер задолженности по основному долгу составляет 569 769,77 рублей (571 600 - 1 830,23).

За период с . . . по . . . ФИО1 начислены проценты за пользование кредитом в размере 209 909,41 рублей, которые заёмщиком погашены частично в сумме 18 139,77 рублей, соответственно, размер задолженности по уплате процентов за период с . . . по . . . составляет 191 769,64 рублей (209 909,41 – 18 139,77).

Порядок, период начисления, размер основного долга, процентов за пользование кредитом, ответчиками не оспорены. Между истцом и ответчиком ФИО2 в обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства от . . ., по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, отвечают перед Банком солидарно.

При таких обстоятельствах факт получения ответчиком кредита, неисполнения им обязательств по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом установлен, поэтому истец имеет право досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков солидарно в объёме заявленного. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 815,39 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить, 

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» досрочно задолженность по кредитному договору № от . . . в размере 761 539,41 рублей, из которой 569 769,77 рублей – сумма основного долга, 191 769,64 рублей – проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . ., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 815,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий О.В.Суетина