№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» июля 2020 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.

при секретаре: ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого – Солдускина ФИО9.,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

СОЛДУСКИНА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование средне-специальное, военнообязанного, работающего ООО «Далимо» грузчиком комплектовщиком, холостого не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>23, проживающего по адресу: 

<

адрес>63, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солдускин ФИО11 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, более точное время не установлено, Солдускин ФИО12., находясь на улице возле 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, при неустановленных обстоятельствах, обнаружил на земле прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, в котором находилось вещество в виде порошка бежевого цвета- а- Пиррролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Указанный пакетик с наркотическим средством Солдускин ФИО13 взял в руки, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица, указанным выше способом, для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство- а-Пиррролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,86 грамм. Солдускин С.В., осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического, средства, а оставшуюся часть наркотического средства оставил при себе в прежней упаковке, положив прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, в котором находилось вещество в виде порошка бежевого цвета - а-Пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,86- грамм в салон принадлежащего ему автомобиля марки Фольксваген Поло без государственного регистрационного знака, а именно в «кармашек» кнопок отсека стеклоподъемника передней левой (водительской) двери автомобиля, тем самым совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства а - Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,86 грамм, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером. Солдускин ФИО14., достоверно зная, что незаконно приобретённое им средство является наркотическим, незаконно хранил без цели сбыта, в принадлежащем ему автомобиле марки Фольксваген Поло, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам 

<

адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ в 03:50 часов около 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> присутствии двух понятых наркотическое средство -а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,86 грамм было обнаружено сотрудниками полиции, и изъято в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:10 до 06:30 сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество бежевого цвета массой 0,86 г., согласно сопроводительному документу, изъятое из автомашины Фольксваген Поло, принадлежащей Солдускину ФИО15., содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На исследовании израсходовано 0,02 г. вещества. Остаток вещества составил 0,84 г.

Согласно заключения эксперта № от «ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,84 г., содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. После проведенного исследования остаток вещества составил 0,83 г.

Солдускин ФИО16. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Солдускин ФИО17. постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Солдускину ФИО18. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах Солдускиным ФИО19 по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере №) рублей оплачен.

Согласно сведений базы ФИС ГИБДД-M водительское удостоверение Солдускина ФИО20 изъято ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в архиве Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами Солдускина ФИО21. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В связи с чем, Солдускин ФИО22., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время не установлено, Солдускин ФИО23., руководствуясь умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного, движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения», будучи в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля «Фольксваген Поло» без государственных регистрационных знаков, завел двигатель и, начал управление автомобилем в состоянии опьянения, передвигаясь на данном автомобиле по улицам 

<

адрес>.

Солдускин ФИО24. осознавал, что под воздействием опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, Солдускин ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, управляя автомобилем, совершал движение по улицам 

<

адрес> в состоянии опьянения. Предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий, Солдускин ФИО26. создавал опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем, в состоянии опьянения, совершая движение по улицам 

<

адрес> до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> для проверки документов.

При выяснении обстоятельств инспекторами ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> у Солдускина ФИО27. были выявлены признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что, в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Ко АП РФ, явилось основанием для освидетельствования Солдускина ФИО28 на состояние опьянения водителя транспортного средства.

Однако, Солдускин ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут, находясь у 

<

адрес>, являясь водителем автомобиля «Фольксваген Поло» без государственных регистрационных знаков, отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте, пояснив, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в специализированном учреждении, о чем инспектором ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 было указано в протоколе 63 МО № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Солдускин ФИО30. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, был направлен в 

<

адрес> наркологический диспансер.

Впоследствии, по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в Самарском областном наркологическом диспансере медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние, опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Солдускина ФИО32. было установлено состояние опьянения.

Подсудимый Солдускин ФИО31 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину по нему признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, наказание, предусмотренное санкциями ст.264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия Солдускина ФИО33 квалифицированы правильно по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по ч. 1 ст. 28 УК РФ и как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Солдускина ФИО37. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Солдускин ФИО34. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Солдускина ФИО36 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить Солдускину ФИО35. наказание в виде обязательных работ.

При определении размера назначенного наказания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении Солдускину ФИО38. наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется. 

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступления, совершенные Солдускиным ФИО39 относятся к преступлениям небольшой тяжести.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солдускина ФИО40 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч. 1ст. 228 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ

по ст. 264.1 УК РФ в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Меру пресечения осужденному Солдускину ФИО41. оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле, конверт с наркотическим средством - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертизы массой 0,83 г., 3 свертка со смывами с рук Солдускина ФИО42 сверток с образцами слюны Солдускина ФИО43., пакет с электронными весами внутри, пакет со свертком в котором находится пакет с пакетиками внутри, пакет с пачкой из-под сигарет с курительной трубкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.А. Базева