Дело №2-1398/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 24 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Амелиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки. Просит взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере ###, в соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ об ОСАГО за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы за услуги представителя ###, услуги аварийного комиссара ###.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель ответчика в судебное заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Л.И. Гарева