Дело № 2-1136/2020

(УИД 42RS0013-01-2020-001648-76)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской 

Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

помощнике судьи Савельевой Е.Г., 

при секретаре Андросовой Н.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

9 сентября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 112 532 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством выплачивать данную сумму равными частями по 9 378 руб., ежемесячно. 

Факт передачи ответчику суммы займа подтверждается распиской, написанной ответчиком ФИО2 собственноручно.

Указанная в расписке сумма не возвращена истцу ФИО1 ответчиком ФИО2

Истец ФИО1 считает, что с ответчика ФИО2 должны быть взысканы также проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга в размере 112 532 руб., исходя из действующей ставки рефинансирования 4,5 % годовых, что составляет 8 865 руб. 36 коп., исходя из следующего расчета: 112 532 руб. х 4,5 % : 360 х 639 дней = 8 865 руб. 36 коп.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 532 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 8 865 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 628 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив также, что договор займа между ней и ответчиком ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, при написании расписки ответчик ФИО2 допустила ошибку, указав, что договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, затем сама в скобках исправила, указав правильную дату ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что она арендовала для работы помещение у истца ФИО1, имела задолженность по арендным платежам перед истцом ФИО1, действительно она написала расписку ДД.ММ.ГГГГ о том, что она взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 112 532 руб., но денежные средства ей истцом ФИО1 не передавались, расписку она написала под давлением со стороны истца ФИО1, которая угрожала ФИО2, что не вернет принадлежащее ФИО2 оборудование. 

Суд, заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в долг деньги в сумме 112 532 руб., которые обязалась выплачивать частями по 9 378 руб., ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Суд приходит к выводу о том, что фактически заключенный между сторонами в письменной форме договор займа соответствует требованиям статей 160, 161 и статьи 808 Гражданского кодекса Российской федерации.

В данном случае ответчиком ФИО2 факт написания ею данной расписки соответствующего содержания не оспаривается, однако, ответчик ФИО2 указывает, что при написании данной расписки никаких денежных средств в заем она от ФИО1 не получала, расписку написала под давлением ФИО1

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 суду не представлено каких-либо достаточных и достоверных доказательств тому, что ответчик ФИО2 в действительности никаких денежных средств от истца ФИО1 по заключенному между ними договору займа не получала, и доводы ответчика ФИО2 в данной части суд считает несостоятельными, поскольку они какими-либо доказательствами по делу не подтверждены.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом вышеизложенного, исходя из буквального содержания расписки, написанной ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма была получена ответчиком ФИО2 и подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковых требований о признании заключенного между сторонами договора займа недействительным по предусмотренным гражданским законодательством основаниям ответчиком ФИО2 не заявлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в указанный в договоре займа срок (до ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства истцу ФИО1 не возвратила, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 532 руб.

Подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 595 руб. 29 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность:

112 532,00 р.

Период просрочки:

с ДД.ММ.ГГГГ по 09.09.2020

Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

112 532,00 р.

01.10.2018

16.12.2018

77

7,50

112 532,00 * 77 * 7.5% / 365

1 780,47 р.

112 532,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

112 532,00 * 182 * 7.75% / 365

4 348,67 р.

112 532,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

112 532,00 * 42 * 7.5% / 365

971,17 р.

112 532,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

112 532,00 * 42 * 7.25% / 365

938,79 р.

112 532,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

112 532,00 * 49 * 7% / 365

1 057,49 р.

112 532,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

112 532,00 * 49 * 6.5% / 365

981,96 р.

112 532,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

112 532,00 * 16 * 6.25% / 365

308,31 р.

112 532,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

112 532,00 * 40 * 6.25% / 366

768,66 р.

112 532,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

112 532,00 * 77 * 6% / 366

1 420,49 р.

112 532,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

112 532,00 * 56 * 5.5% / 366

946,99 р.

112 532,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

112 532,00 * 35 * 4.5% / 366

484,26 р.

112 532,00 р.

27.07.2020

09.09.2020

45

4,25

112 532,00 * 45 * 4.25% / 366

588,03 р.

Сумма основного долга: 112 532,00 р.

Сумма процентов: 14 595,29 р.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 450 руб. 64 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 532 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 595 рублей 29 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 450 рублей 64 копейки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, всего: 130 577 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 9 сентября 2020 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2020 года.

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-1136/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области