55RS0003-01-2020-005060-36

12001520053000545

1-670/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 03.11.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернобелова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

осужденного:

09.06.2020г. Куйбышевским районным судом г. Омска по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

18.04.2020г. не позднее 19 часов 58 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящего у железнодорожного вокзала по 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения принадлежащих Ш.В.В. денежных средств с его банковского счета, используя оставленный последним в салоне указанного автомобиля мобильный телефон «Samsung Galaxy A30» с установленным в нем мобильным приложением «

<

данные изъяты>», осуществил перевод 2 000 рублей с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Ш.В.В. на банковскую карту С.В.Д. № ПАО «

<

данные изъяты>», находящуюся в его временном пользовании, которые в последующем обналичил, тем самым тайно похитил их.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Ш.В.В. материальный ущерб на сумму 2 000 руб. 00 коп. 

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что 18.04.2020г. он занимался частным извозом. Ему позвонил ранее знакомый Ш.В.В. и попросил свозить его в магазин и аптеку. Затем он получил следующий заказ, при выполнении которого женщина пассажир обнаружила в салоне автомобиля и передала ему мобильный телефон «Samsung» и ключи. Около 18 часов 18.04.2020г. он находился у железнодорожного вокзала, осмотрел оставленный телефон и понял, что он принадлежит Ш.В.В. С целью хищения денежных средств с банковского счета Ш.В.В., используя мобильный телефон последнего и мобильное приложение, осуществил перевод 2 000 рублей на банковскую карту С.В.Д. ПАО «

<

данные изъяты>», находящуюся в его временном пользовании. Затем переведенные 2 000 рублей он обналичил в банкомате, расположенном по 

<

адрес> и потратил на личные нужды. Позже он вернул Ш.В.В. ключи от квартиры, сотовый телефон и возместил причиненный ущерб в размере 2 000 рублей. (л.д. 41-44, 98-102)

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания. В содеянном раскаялся.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Ш.В.В.:

Потерпевший Ш.В.В. в ходе предварительного расследования показывал, что у него в собственности находился мобильный телефон «Samsung G-А30» с установленными сим-картами с абонентскими номерами №, привязанными к расчетному счету в ПАО «

<

данные изъяты>», открытому на его имя. По его просьбе ФИО1 18.04.2020г. возил его в магазин и в аптеку. По возвращении домой, он обнаружил отсутствие сотового телефона и предположил, что оставил его в салоне автомобиля ФИО1 С телефона Б.А.В. он позвонил на свой телефон. Вначале шли гудки, но потом телефон отключился. Он позвонил ФИО1 и поинтересовался, не оставлял ли он свой телефон. ФИО1 пояснил, что мобильный телефон не находил и через некоторое время привез ему ключи от квартиры, пояснив, что нашел их в автомобиле. 21.04.2020г. он обратился в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, чтобы снять 2 000 рублей, однако сотрудник банка пояснила, что на счету денежных средств нет, что 18.04.2020г. был осуществлен перевод 2 000 рублей. 23.04.2020г., получив в ПАО «

<

данные изъяты>» историю операций по своей дебетовой карте, увидел, что 18.04.2020г. произошло списание 2 000 рублей на карту №, открытую на имя С.В.Д.. 22.04.2020г. к нему приехал ФИО1, привез его мобильный телефон и пояснил, что обнаружил его 18.04.2020г. в салоне машины. В ходе предварительного расследования ФИО1 возместил ему 2 000 рублей. (л.д.14-17)

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Заявлением от 23.04.2020г., согласно которому Ш.В.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с банковского счета принадлежащие ему 2 000 рублей. (л.д.4)

Протоколом выемки от 24.04.2020г., согласно которому у потерпевшего Ш.В.В. была изъята выписка по счету №, открытому на имя Ш.В.В. в ПАО «

<

данные изъяты>» за период с 01.04.2020г. по 21.04.2020г. (л.д.22-24)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.04.2020г., согласно которому была осмотрена выписка по счету №, открытого на имя Ш.В.В. в ПАО «

<

данные изъяты>» за период с 01.04.2020г. по 21.04.2020г. (л.д.25-28)

Протоколом выемки от 01.06.2020г., согласно которому у свидетеля С.В.Д. была изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №. (л.д. 71-74)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.06.2020г., согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №. (л.д.75-78)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.06.2020г., согласно которому было осмотрено сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты> от 12.05.2020г., согласно которому на имя Ш.В.В. открыт расчетный счет № в ОСБ №, выдана карта №, подключена услуга мобильного банка с абонентским номером №; на имя С.В.Д. открыт расчетный счет № в ОСБ №, выдана карта №, подключена услуга мобильного банка с абонентским номером №; выписка по счету №, согласно которой 18.04.2020г. произведено списание денежных средств на сумму 2 000 рублей на банковскую карту №; выписка по счету №, согласно которой 18.04.2020г. произведено зачисление денежных средств на сумму 2 000 рублей с карты 4276****3807. В 19 часов 35 минут 18.04.2020г. произведена выдача 2 000 рублей через банкомат АТМ №. (л.д.82-83)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что 18.04.2020г. не позднее 19 часов 58 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящего у железнодорожного вокзала по 

<

адрес>, действуя умышленно, установленным способом тайно похитил с банковского счета принадлежащие Ш.В.В. 2 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего Ш.В.В., а также полностью с ними согласующимися исследованными доказательствами по материалам дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при этом исключает из объема предъявленного обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств».

Все признаки указанного преступления были установлены в ходе судебного следствия и нашли свое подтверждение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, с учетом его личности, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 09.06.2020г., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy A30», возвращенный потерпевшему Ш.В.В., банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, возвращенную свидетелю С.В.Д. - оставить у них; выписку по счету №, открытому на имя Ш.В.В. в ПАО «

<

данные изъяты>» за период с 01.04.2020г. по 21.04.2020г., сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты> от 12.05.2020, выписки по счетам №, №, детализацию звонков абонентского номера №, за период с 00.01 часов 18.04.2020г. по 23.59 часов 23.04.2020г., детализацию звонков абонентского номера №, DVD диск с записью камер видеонаблюдения зоны 24 часа ВСП №, расположенного по 

<

адрес>, приобщенные к материалам дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско