Дело № 2-374/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 29 мая 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

с участием представителя истца (ответчика) ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика (истца) ФИО3 по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной жилой застройки и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 и администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной жилой застройки и сохранение права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области в связи с тем, что на основании договора дарения от 21.10.1997 г. ей принадлежит 7/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Собственником 5/12 доли жилого дома является ФИО3 на основании договора дарения от 13.06.2015г.. Жилой дом расположен на двух отдельных земельных участках, находящихся у ответчиков в собственности. Участок площадью 

<

данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером № находится в собственности истца, участок площадью 

<

данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером № находится в собственности ответчика. Их доли дома представляют собой изолированные блоки, разделенные капитальной стеной, находятся в жилом одноэтажном доме, имеют отдельные изолированные выходы на земельный участок, ограждение, замощение, автономные коммуникации: водопровод, газоснабжение, электроснабжение. В техническом паспорте БТИ Семилукского района Воронежской области указано разделение дома на две изолированные части с отдельными выходами, разделен дом капитальной стеной без проемов. Фактически между ними сложился порядок пользования жилым домом, надворными постройками. Согласно градостроительному плану земельного участка по адресу: 

<

адрес>, утвержденному 24.12.2018г. постановлением администрации Семилукского муниципального района Воронежской области № 1556, разрешенное использование земельного участка - малоэтажные блокированные дома с приквартирными участками при каждой квартире относится к основному виду разрешенного использования данного земельного участка. Таким образом, жилой дом обладает всеми признаками дома блокированной застройки. В 2016 году без получения разрешения истец произвела реконструкцию своей половины дома, пристроив кухню и коридор. Также реконструкция своей половины дома была произведена и ответчиком. В январе 2018 года истец обратилась в администрацию городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области с уведомлением об окончании реконструкции, однако получила уведомление о несоответствии построенного или реконструированного объекта требованиям законодательства о градостроительной деятельности, так как отсутствует разрешение на реконструкцию жилого дома. Согласно экспертному исследованию от 12.09.2018г. исследуемый жилой дом соответствует градостроительным нормам, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, противопожарным, строительным нормам, предъявляемым к жилым домам, правилам землепользования и застройки. В фактическом пользовании истца находится блок жилого 

<

адрес>, состоящий из следующих помещений 1 этажа: кухня площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, санузел площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, коридор площадью 6

<

данные изъяты> кв.метров, жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, общая площадь - 

<

данные изъяты> кв.метров. Только в судебном порядке можно произвести реальный раздел и установить право собственности на блок жилого дома. Поэтому истец (ответчик) просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной жилой застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящий из следующих помещений: кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, санузла площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, коридора площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров.

ФИО3 обратилась в суд со встречным уточненным иском к ФИО1 и администрации городского поселения город Семилуки Семилукского муниципального района о признании права собственности на блок жилого дома блокированной жилой застройки в связи с тем, что на основании договора дарения от 13.06.2015г. ей принадлежит 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. На момент заключения договора дарения в жилом доме зарегистрирована внучка ФИО5, за которой в настоящее время зарегистрировано в установленном законом порядке право проживания в указанной доли дома. Собственником 7/12 доли жилого дома является ФИО1 на основании договора дарения от 21.10.1997г.. Доли дома представляют собой изолированные блоки блокированной застройки. В 2016 году без получения разрешения в компетентных органах истец произвела в целях улучшения жилищных условий реконструкцию своей половины дома, пристроив кухню и жилые комнаты, произвела реконструкцию крыши, построив второй этаж с жилыми комнатами. Согласно экспертному исследованию от 12.09.2018г., выданному ООО «ГлавКадастрЦентр», требования технического регламента о безопасности здания и сооружений исследуемый жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, соответствует градостроительным нормам, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, противопожарным, строительным нормам, предъявляемым к жилым домам, правилам землепользования и застройки, возможно осуществить раздел жилого дома, выделив блок жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров ФИО1, блок жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров выделить ФИО3 Истец просит признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной жилой застройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоящий из следующих помещений 1 этажа: кухня площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, санузел площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, коридор площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, кухня площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.метров; помещений 2 этажа: жилая комната 

<

данные изъяты> кв.метров, санузел площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, общая площадь - 

<

данные изъяты> кв.метров. Оставить за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право проживания в блоке жилого дома блокированной жилой застройки, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.139-141).

Истец (ответчик) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО1 представитель по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. 

Ответчик (истец) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика (истца) ФИО3 по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации городского поселения город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Воронежской области ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества и выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. 

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980г. №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст.252 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, на основании договора дарения от 21.10.1997г. ФИО1 принадлежит 7/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.12.2006г., право собственности на долю жилого дома не зарегистрировано, что следует из выписки из ЕГРН от 14.03.2019г. (л.д.8-10, 98-99).

На основании договора дарения от 13.06.2015г. ФИО3 принадлежит 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.06.2015г. и выпиской из ЕГРН от 14.03.2019г. Как следует договора дарения от 13.06.2015г. в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы ФИО10 (ныне Якубеня), 

<

данные изъяты> г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые сохраняют право пользования индивидуальным жилым домом (л.д. 65-69, 80-82, 100-101).

Согласно техническому паспорту от 16.03.2005г. жилой дом фактически разделен на две части с отдельными коммуникациями и выходами на земельные участки (л.д. 14-16). 

Из справки ООО «Семилукское БТИ и кадастр» от 06.02.2019г. и технического плана, составленного 10.12.2018г. кадастровым инженером ФИО12, следует, что здание, принадлежащее ФИО1, является блоком жилого дома блокированной жилой застройки общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-13, 17). 

Из справки ООО «Семилукское БТИ и кадастр» от 06.02.2019г. и технического плана, составленного 10.12.2018г. кадастровым инженером ФИО12, следует, что здание, принадлежащее ФИО3, является блоком жилого дома блокированной жилой застройки общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 70-79, 91). 

ФИО1 и ФИО3 постановлениями администрации Семилукского муниципального района Воронежской области от 24.12.2018г. №1556 и №1555 утверждены градостроительные планы принадлежащих им земельных участков (л.д.19-23, 83-89).

ФИО1 и ФИО3 произвели реконструкцию принадлежащих им помещений, в результате чего общая площадь жилого дома увеличилась. Затем они обратились в администрацию городского поселения - город Семилуки с уведомлением об окончании реконструкции жилого дома. 

Администрация городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области сообщила ФИО1 и ФИО3 в уведомлениях от 28.01.2019г. о несоответствии построенных и реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства градостроительной деятельности, а именно: отсутствует разрешение на реконструкцию жилого дома; нарушен отступ от границы соседнего домовладения менее 3-х метров (л.д. 18, 90). 

Согласно ответу администрации городского поселения - город Семилуки от 20.05.2019г. отступы от границы соседнего участка нарушены в отношении жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.123).

Собственниками вышеуказанного жилого дома являются ФИО8 и ФИО9 по ? доли каждый на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 27.10.2010г. (л.д. 114-115, 125). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 пользуется частью жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, состоящей из помещений: кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, санузла площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, коридора площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.метров. ФИО3 пользуется частью жилого дома по адресу: 

<

адрес>, состоящей из следующих помещений 1 этажа: кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, санузла площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, коридора площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.метров; помещений 2 этажа: жилой комнаты 

<

данные изъяты> кв.метров, санузла 

<

данные изъяты> кв.метров, жилой комнаты 

<

данные изъяты> кв.метров, общая площадь здания 

<

данные изъяты> кв.метров.

Градостроительный кодекс Российской Федерации (п.2 ч.2 ст.49) выделяет такие виды объектов капитального строительства, как жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки). 

Согласно акту экспертного заключению №1095 от 21.01.2019г., составленному ООО «ГлавКадастрЦентр», исследуемый жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, соответствует градостроительным нормам, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, противопожарным, строительным нормам, предъявляемым к жилым домам, правилам землепользования и застройки. Находится в исправном и техническом состоянии, не имеет характерных признаков деформаций, повреждений, которые могли бы свидетельствовать о снижении несущей способности конструктивных элементов, привести к обрушению и угрожать безопасности жизни и здоровью граждан. По конструктивному и архитектурно-технического обеспечения возможно осуществить раздел индивидуального жилого дома, выделив блок жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, и блок жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров (л.д.25-44). 

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных норм и правил. 

Аналогичные права собственника земельного участка содержатся в ст. 263 Гражданского кодекса РФ.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19 марта 2014 года, разъяснено, что при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом РФ, тогда как возможность перепланировки и переустройства жилого помещения предусмотрена Жилищным кодексом РФ. Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект, однако не применяются в случае перепланировки, переустройства (переоборудования) жилого помещения.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу ч. 1, 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка. 

В соответствии со п.1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3 ст. 222 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу п.1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что стороны произвели реконструкцию жилого дома, в результате чего общая площадь дома увеличилась, однако разрешение на производство работ им не выдавалось. Таким образом, была самовольно произведена реконструкция жилого дома без получения на это необходимых документов и разрешения в нарушение требований ст.51 Градостроительного Кодекса РФ. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что произведенная реконструкция соответствуют градостроительным, строительным нормам и правилам, в том числе, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам; реконструкция жилого дома не создает угрозу жизни и здоровью граждан; дом сторонами фактически разделен, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности за ФИО1 и ФИО3 на блоки жилого дома блокированной жилой застройки подлежат удовлетворению. 

Требование ФИО3 о сохранении за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., права проживания в блоке жилого дома блокированной жилой застройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению, поскольку оснований для прекращения права пользования жилым помещением и снятии ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 и администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной жилой застройки удовлетворить.

Встречный иск ФИО3 к ФИО1 и администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной жилой застройки и сохранение права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на блок жилого дома блокированной жилой застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящий из следующих помещений: кухня площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, санузел площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, коридор площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров.

Признать за ФИО3 право собственности на блок жилого дома блокированной жилой застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящий из следующих помещений 1 этажа: кухня площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, санузел площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, коридор площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, кухня площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.метров; помещений 2 этажа: жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, санузел площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, жилая комната площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров. 

Сохранить за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением - блоком жилого дома блокированной жилой застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 03.06.2019г.