Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Волосовского районного суда 

<

адрес> ФИО2,

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по 

<

адрес> в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, не трудоустроенного, холостого, малолетних детей не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ,

подвергнутого административному задержанию в период с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение общественного порядка, совершил действия, выражающие явное неуважение к обществу - кричал, выражался нецензурной бранью, бегал по торговому залу, вёл себя агрессивно, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен в полном объёме.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- заявлением сотрудника полиции о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- заявлениями потерпевших ФИО3, ФИО4 и их объяснениями о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, громко кричал, бегал по торговому залу, выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно;

- рапортом сотрудника полиции, в соответствии с которым ФИО1 находясь в общественном месте в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, в соответствии с которым ФИО1 задержан в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершённом правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку данное правонарушение ФИО1 совершил, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, в том числе по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, обстоятельств правонарушения, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иные, менее строгие виды административного наказания, не смогут обеспечить достижение целей административного наказания, но не на максимальный срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.

Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья