Дело №1-159/2020

64RS0044-01-2020-000746-07

Приговор

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе 

председательствующего судьи Буленко С.В., 

при секретаре судебного заседания Сазоник А.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Киселевой О.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение №2281 и ордер №55,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Данное преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах. 

28 января 2020 года в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

№> «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки «Белая березка» объемом по 0,5 литра, стоимостью 202 рубля 39 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 404 рубля 78 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Удерживая похищенное при себе ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, прошел через кассовую зону.

Преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником указанного выше магазина Б который пытался пресечь преступные действия ФИО1, требуя от последнего вернуть похищенное имущество. ФИО1, не желая отказываться от реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество в виде двух бутылок водки «Белая березка» объемом по 0,5 литра, стоимостью 202 рубля 39 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 404 рубля 78 копеек, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 404 рубля 78 копеек.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Дознание в сокращенной форме было произведено на основании ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий: уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ; ФИО1 признал свою вину, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение грабежа свидетельствует то, что он противоправно и безвозмездно изъял имущество 

<

данные изъяты> в свою пользу, не оплатив его, причинив материальный ущерб, то есть действовал из корыстных побуждений. Преступные действия ФИО1 носили открытый характер, так как он осознавал, что его действия были замечены сотрудником магазина, пытавшимся остановить его и вернуть похищенное, однако, продолжил удержание этого имущества и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории его тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает: объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер общественной опасности преступления и все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований к освобождению от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора без назначения наказания, суд в деле не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов в свободное от основной работы время, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; находящиеся у представителя потерпевшего - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Буленко