№1-176/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ ФИО8, ФИО9,

защитника адвоката Ибрагимовой З.А., представившей удостоверение № ордер №,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО10,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, работающего сборщиком офисных кресел ОАО «

<

данные изъяты>», невоеннообязанного, ранее судимого Орджоникидзевским районным судом г. Уфы, по «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (9 преступлений), п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, Калининским районным судом г. Уфы, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.322 УК РФ, ч3 ст.30-п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления предусмотренного п. п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО10, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью ранее найденной металлической пластины, вскрыл реечный замок двери, незаконно проник в гараж расположенный в 30 метрах от 

<

адрес>. Далее вызвал грузовое такси, после чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО2 имущество и погрузил его в грузовое такси, а именно: мотто-культиватор марки «Тарпан» модели «ТМЗ-МК-ОЗ» серийный № РЭ, стоимостью, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. 16000 рублей; бензомоторный триммер-кусторез марки «CARVER» модели «GBC-052M» серийный №, стоимостью, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, 4000 рублей; бензиновый бур марки «Carver» модели «AG-52/ООО», стоимостью, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, 5345 рублей. 

С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 345 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в начале ноября 2018 года около 17 часов приехал на 

<

адрес>, где увидел гараж недалеко от 

<

адрес>. Вскрыл замок металлической пластиной, открыл гараж, где увидел бензиновый бур, мотто-культиватор и триммер. После чего он вызвал грузовое такси и вывез все имущество в пункт приема металла по 

<

адрес>, где продал приемщику металла триммер и бензиновый бур за 5 или 6 тысяч рублей, мотто-культиватор оставил в пункте приема металла. За мотто-культиватором приехал через день, забрал его и продал на ООТ «

<

данные изъяты>» таксисту за 5000 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается. Исковые требования в сумме 16000 рублей признает, обязуется выплатить. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что у него есть частный дом по адресу: 

<

адрес>. Напротив дома находится его гараж. В начале ноября 2018 года он заметил, что дверь гаража открыта. Зайдя в гараж, он увидел, что в гараже нет триммера, бензинового бура, и мотто-культиватора. Последний раз он заходил в гараж ДД.ММ.ГГГГ, куда он сам лично поставил мотто-культиватор, взяв его со двора, поскольку на улице пошел снег. После обнаружения пропажи он вызвал полицию, после чего было возбуждено уголовное дело. Ущерб, причиненный ему, является значительным. Сосед ФИО11 сказал ему, что в его гараж заходил мужчина маленького роста. Ему вернули только бензиновый бур и триммер. 

Свидетель ФИО4, в судебном заседании показала, что является супругой потерпевшего. В начале ноября 2018 года, она пошла выставлять мусор и заметила, что дверь в их гараже открыта. Когда они с супругом и сыном вошли в гараж, то обнаружили, что из гаража пропал триммер, бензиновый бур, мотто-культиватор. Сосед ФИО11 говорил, что в их гараж заходил какой-то мужчина. Ключи от гаража у них лежат в машине. Кроме мужа и ее в гараж доступа никто не имеет. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОП №1 УМВД России по г. Уфе. Розыском пропавшего имущества занимался он. Шутов был задержан по подозрению в краже инструментов из гаража в районе Дема. После задержания Шутов пояснил ему, что в микрорайоне Инорс, он также похитил триммер, бензиновый бур и мотто-культиватор. Он также показал пункт приема металла расположенного в тупике по 

<

адрес>, куда продал триммер и бензиновый бур. По поводу мотто-культиватора, он пояснил, что сдал его в ломбард «Победа» расположенный по 

<

адрес>. С пункта приема металла триммер и бензиновый бур были изъяты. По поводу мотто-культиватора из ломбарда был получен ответ о том, что Шутов его туда не сдавал.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей:

ФИО5, который на предварительном следствии показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> 1973 года. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут видел как мужчина с пакетом черного цвета присел возле гаража напротив 

<

адрес> этот мужчина открыл калитку гаража и прошел внутрь. ДД.ММ.ГГГГ от участкового, он узнал, что из этого гаража было похищено имущество.

ФИО6, который на предварительном следствии показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОП №1 УМВД России по г. Уфе. По отдельному поручению следователя РПТО ОП № СУ Управления МВД России по г. Уфе ФИО1 им было установлено лицо совершившее кражу из гаража расположенного недалеко от 

<

адрес>, им оказался ФИО10. От ФИО10 поступила явка с повинной в которой он чистосердечно признался в краже.

ФИО7, который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к пункту приема металла, где он работает по 

<

адрес> подъехало такси марки Газель. Из кабины вышел парень лет 30 невысокого роста и предложил купить у него триммер и бензиновый бур. Он купил у него триммер и бензиновый бур за 5000 рублей. Также он предложил купить мотто-культиватор, но он отказался. Парень попросил оставить мотто-культиватор в пункте приема металла, так как он вызвал такси, а в багажник такси он не войдет, он согласился оставить его у себя. ДД.ММ.ГГГГ он приехал, забрал свой инструмент и уехал. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что купленное им имущество является ворованным. Он добровольно выдал его сотрудникам ОП №1. 

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевших, показаний свидетелей, в том числе оглашенных, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением ФИО2 (т.1л.д.4), из которого видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило у него из гаража мотто-культиватор марки «Тарпан»; бензомоторный триммер-кусторез марки «CARVER»; бензиновый бур марки «Carver»;

Протоколом осмотра места происшествия гаража расположенного в 27 метрах от 

<

адрес> (т.1л.д.8-17), из которого видно, что следов взлома и повреждений гаража не обнаружено;

Явкой с повинной ФИО10 (т.1 л.д.73), из которой видно, что ФИО10, чистосердечно признался в краже мотто-культиватора, бензомоторного триммера, бензинового бура;

Протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.86-91), из которого видно, что подсудимый подробно показал и рассказал на месте совершения преступления, как похитил из гаража мотто-культиватор марки «Тарпан»; бензомоторный триммер-кусторез марки «CARVER»; бензиновый бур марки «Carver»;

Справками специалиста (т.1 л.д. 99-100, 107-108, 122-123) из которых видно, что стоимость мотто-культиватора составляет 16000 рублей, триммера 4000 рублей, бензинового бура 5345 рублей;

Протоколом выемки (т.1 л.д. 149-151), из которого видно, что ФИО7 были выданы бензомоторный триммер, бензиновый бур; 

Протоколами опознания предметов (т.1 л.д.60-61, 63-64), из которых видно, что потерпевший опознал принадлежащие ему триммер и бензиновый бур; 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

.Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Также суд учитывает положительную характеристику. 

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, суд считает необходимым частично сложить наказания по данному приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку судом в качестве смягчающих вину обстоятельств признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования ФИО2 к подсудимому в сумме 16000 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд считает законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимого взять под стражу в зале суда этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России г. Уфы, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 16 000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Согласовано. Судья: ______________________И.М. Гайсин