дело № 2-343/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Котовой В.А.,

при секретаре Абрамян А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК "РОСГОССТРАХ" с исковым заявлением о защите прав потребителей с требованиями взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 123 615 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 123 615 рублей, штраф, судебные и почтовые расходы, а также расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

В обоснование искового заявления указала, что является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № 28.06.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля истца.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.06.2017 года виновным в ДТП признан водитель ФИО3 Для возмещения ущерба причиненного автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № истец обратилась в ПАО СК "РОСГОССТРАХ», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность истца. Рассмотрев данное заявление, 02.08.2017г., ПАО СК "РОСГОССТРАХ» произвело выплату страхового возмещения в размере 72 750 рублей. Согласно экспертному заключению №1036 стоимость восстановительного ремонта т/с ФИО1, поврежденного в результате ДТП от 28.06.2017 года, с учетом его естественного износа составляет 415 998 рублей 75 копеек. За услуги эксперта оплачено 10 000 рублей. 03.08.2017г. истец подала в адрес страховой компании претензию с просьбой доплатить невыплаченную сумму страхового возмещения, после получения, которой ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 203 585 рублей. 

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в ее пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 123 615 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 123 615 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы, в возмещение расходов по нотариальному оформлению доверенности 1 500 рублей, по оплате независимой оценки 10 000 рублей, по оплате услуг представителя 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля 04 копейки. 

В судебное заседание истец не явился, представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в ее пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 115 054 рубля 80 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 115 054 рублей 88 копеек, штраф в размере 57 527 рублей 44 копейки, расходы по оплате независимой оценки 10 000 рублей, расходы за оплату автотехнической экспертизы в размере 20 000 рублей.

Представитель ПАО СК "РОСГОССТРАХ", уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» просит отказать. Если суд придет к выводу о правомерности взыскания неустойки, штрафа, то просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых штрафа, неустойки, а также снизить размер судебных расходов, компенсации морального вреда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.4.12. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В силу ст.7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Как установлено в судебном заседании, 28.06.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого был причинен вред транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО4.

В соответствии с административным материалом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия»», полис ОСАГО (серия ЕЕЕ №).

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 28.06.2017. и постановлением по делу об административном правонарушении от 28.06.2017г.

04.07.2017г. истцом было подано в ПАО СК "Росгосстрах" заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены все необходимые документы для оформления страхового случая. 

Истец представил страховщику поврежденное транспортное средство для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

02.08.2017г. ответчиком была произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 72 800 рублей, но не в полном объеме.

Истец, воспользовавшись своим правом, указанным в статье 6 ФЗ № 135 от 29.07.1998г. «Об оценочной деятельности в РФ», организовал независимую экспертизу в соответствии с действующим законодательством, на основании чего истец 03.08.2017г. подал в адрес страховой компании претензию с просьбой доплатить невыплаченную сумму страхового возмещения, указанную в независимой оценке.

После получения претензии, ответчиком была произведена оплата суммы страхового возмещения в размере 203 585 рублей.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению №2454/04 от 17.04.2018г. эксперта ООО "Эксперт Авто-Право", предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 361 497 рублей 78 копеек.

Суд считает необходимым взять за основу решения экспертное заключение эксперта ООО "Эксперт Авто-Право", которое находит допустимым доказательством, поскольку эксперт имеет высшее образование, является экспертом-техником состоящим в реестре экспертов-техников при Министерстве юстиции РФ, исследование проведено в рамках и в соответствии с Единой Методикой, утвержденной Положением Центрального Банка России от 19.09.2014 года № 432-П, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на все поставленные судом вопросы эксперт дал полные и исчерпывающие ответы, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению выводы, изложенные им в заключении.

Таким образом, размер невыплаченной суммы страхового возмещения, подлежащий взысканию с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца, составляет 115 054 рублей (361 497 руб.+29 942 руб.- 72 800 руб.-203 585 руб.).

В соответствии с п.21. ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.6 ст.16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, размер неустойки за период с 02 сентября 2017 года по 11 мая 2018 года (252 дня) составляет 289 938 рублей 30 копеек. (115 054,88 руб.*1%*252), поскольку размер неустойки не может превышать сумму недоплаченного страхового возмещения, то неустойка может быть взыскана только в размере 115 054 рублей 88 копеек, поскольку указанная сумма является адекватной нарушенному обязательству и соизмерима с последствиями, вызванными просрочкой выплаты страхового возмещения. 

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление), если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Незаконными действиями ответчика истцу создано препятствие для осуществления его права на своевременное получение суммы страхового возмещения.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Действия ответчика повлекли для истца причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения его прав, несвоевременного получения денежной суммы необходимой для восстановления транспортного средства, волокиты, в связи с чем он вынужден был терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 2500 рублей, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно п.3 ст.16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 

С учетом того, что требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, то штраф составляет 57 527 рублей 44 копейки (115054,88 руб. /2).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 рублей.

Расходы по оплате независимой оценки подлежат возмещению в полном объеме, поскольку в полной мере подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход Российской Федерации в размере 6 476 рублей 37 копеек.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Поскольку в добровольном порядке оплата за проведение порученной судом экспертизы не произведена, то расходы за проведение экспертизы в размере 20 000 рублей. подлежат взысканию со страховой компании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 115 054 (сто пятнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек, расходы за оплату досудебной экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, неустойку за просрочку в уплате страхового возмещения в размере 115 054 (сто пятнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, штраф в размере 57 527 (пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 44 (сорок четыре) копейки, а всего взыскать 300 137 (триста тысяч сто тридцать семь) рублей 20 (двадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 476 (шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в пользу ООО "Эксперт Авто-Право" стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А.Котова

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2018г.