РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года пос. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Ситниковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-192/2019 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 62138,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2064 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты> км МКАД внешнее кольцо произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, под управлением водителя 

<

данные изъяты> В.Д., и 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ООО «СК «Согласие» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 62138, 01 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты> года.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

В связи с чем, в силу положений ст. 965 ГК РФ, у истца возникло право предъявить требование о взыскании страхового возмещения к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2064 руб., которые подтверждены платежным поручением №000989 от 27 февраля 2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере 62138, 01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064 руб., а всего взыскать 64202,01 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года.

Председательствующий