Дело № 2-64/2019

66RS 0043-01-2018-001749-73

Мотивированное 

решение

изготовлено 05 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Ноженко М.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя - ФИО2,

ответчика ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, его представителя - адвоката Гольберг И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В., ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего В., Администрации Новоуральского городского округа о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и определении доли в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В., ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего В., Администрации Новоуральского городского округа о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и определении доли в оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска истцом указано, что он зарегистрирован и проживает в жилом помещении - двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

...> являясь нанимателем в соответствии с договором социального найма жилого помещения № хххх от хх года. Также в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики В., хх года рождения - внук истца и ФИО3 - сын истца. Несовершеннолетний В., хх года рождения является общим сыном ответчиков ФИО3 и ФИО5 С хх года по хх года истцом за коммунальные услуги уплачено 236008 руб. 66 коп. Поскольку истец и ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, истец считает, что платежи за коммунальные услуги по занимаемой квартире он и ответчики должны погашать совместно. Исходя из того, что в квартире зарегистрировано 3 человека, один из которых является несовершеннолетним, то ежемесячно начисляемая сумма по оплате коммунальных услуг должна делиться следующим образом: за истцом - 1/3 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг, учитывая для начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также те виды коммунальных услуг начисление за которые происходит по общей площади квартиры в том числе платы за наем и те виды коммунальных услуг плата за которые происходит по показаниям приборов учета потребления, поскольку истец фактически проживает в жилом помещении; за ответчиком ФИО3 - 1/2 доли ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг включая в данную долю половины суммы оплаты за несовершеннолетнего В., при этом оплата за коммунальные услуги плата за которые происходит по показаниям приборов учета потребления не включается в виду того, что ответчики фактически проживают в другом жилом помещении; за ответчиком ФИО5 - 1/6 доли, то есть половина доли за несовершеннолетнего В. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В. в свою пользу понесенные им расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 85667 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 руб. 24 коп., а также взыскать с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего В. понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 28555 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 руб. 24 коп. Кроме того, истец указывает, что между ним и ответчиками имеется спор, связанный с участием в расходах по оплате жилья, содержания жилого помещения и коммунальных услуг, к какому-либо соглашению они прийти не могут, поэтому истец полагает, что он вправе требовать определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения, его содержания и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на его доли общей площади жилого помещения. На основании чего, просит суд определить порядок и размер участия истца и ответчиков в расходах по содержанию жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> следующим образом: за истцом ФИО1 признать обязанность по оплате 1/3 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг, за ответчиком ФИО3 - 1/2 доли, за ответчиком ФИО5 - 1/6 доли, а также просит возложить на Администрацию Новоуральского городского округа обязанность заключить с ФИО1, ФИО3, ФИО5 соглашения об участии в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, и выдавать соответствующие отдельные платежные документы на оплату назначенных расходов согласно установленных судом долей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель - ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. При этом, дополнительно пояснили суду, что полностью согласны с доводами ответчика ФИО3 и его представителя о том, что действительно в жилом помещении по адресу: 

<

...> помимо истца, ответчиков ФИО3 и В. в различные периоды времени с 2015 года по 2018 год были зарегистрированы иные лица, в том числе О.Н., Я.В., В.В., в связи с чем, согласны с контррассчетом по оплате расходов за коммунальные услуги в сумме 47964 руб. 98 коп., произведенной стороной ответчика с учетом применения срока исковой давности - 3 года, однако с учетом того, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего должно возлагаться на его родителей - законных представителей в равных долях. Также пояснили, что истец и ответчики В-вы не являются членами одной семьи, проживают отдельными самостоятельными семьями, между ними сложились конфликтные отношения, между ними имеется спор, связанный с участием в расходах по оплате жилья, содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг. Поскольку соглашения о порядке внесения платы за жилищно-коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, просят определить порядок и размер участия истца и ответчиков в расходах по содержанию жилого помещения. Указанный в уточненном исковом заявлении, а также просят возложить на Администрацию Новоуральского городского округа обязанность заключить с ФИО1, ФИО3, ФИО5 соглашения об участии в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, и выдавать соответствующие отдельные платежные документы на оплату назначенных расходов согласно установленных судом долей.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В., и его представитель - адвокат Гольберг И.В., действующая на основании ордера № хххххх от хх года, уточненные исковые требования признали частично, полагали, что расходы по оплате коммунальных услуг на ответчика ФИО3 и его несовершеннолетнего ребенка могут быть возложены только с момента фактического вселения в жилое помещение произошедшего хх года на основании акта судебного пристава-исполнителя о вселении, то есть за период с хх по хх года в сумме 5084 руб. 94 коп., с требованиями об определении доли в оплате коммунальных услуг не согласны, поскольку считают, что в этом нет никакой необходимости. Дополнительно пояснили суду, что в период с 2015 года по 2018 год в жилом помещении состоящем из двух комнат, расположенном по адресу: 

<

...> помимо истца и ответчиков ФИО3 и его несовершеннолетнего сына В. были зарегистрированы иные лица, в том числе О.Н., Я.В., В.В., а именно, согласно справке МБУ «НРИЦ» от 14.02.2019 года по лицевому счету № хххх начисление платы за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение производилось: за период с 29.05.2009 по 07.02.2011 на 2 человек, за период с 08.02.2011 по 09.10.2014 на 3 человек, за период с 10.10.2014 по 23.07.2015 на 4 человек, за период с 24.07.2015 по 12.01.2016 на 5 человек, за период с 13.01.2016 по 19.03.2018 на 6 человек, за период с 20.03.2018 по настоящее время на 3 человек. Таким образом, считают, что расчет расходов по оплате коммунальных услуг истцом произведен неверно, в связи чем, суду был предоставлен контррасчет с учетом всех лиц, которые были зарегистрированы в спорный период, а также расчеты с учетом применения срока исковой давности и фактического вселения ответчика в жилое помещение. Также ответчик и его представитель пояснили, что действительно между ними и истцом отсутствует какое-либо соглашение об участии в расходах по оплате жилья, содержания жилого помещения и коммунальных услуг, добровольно данный вопрос между ними до настоящего времени не разрешен в связи с наличием конфликтных отношений. Но при этом полагают, что истец может либо самостоятельно оплачивать и нести расходы по оплате указанных выше услуг с предъявлением в последствии регрессного требования к ответчикам, либо добровольно сообщать после получения расчетного листка из управляющей компании суммы подлежащей оплате ответчиком соразмерно своей доли и доли несовершеннолетнего.

Ответчики ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего В., Администрация Новоуральского городского округа, а также третьи лица - Управление социальной политики по г. Новоуральску Свердловской области, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего В., об уважительности причин неявки не сообщила, письменный отзыв не представила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

Представитель ответчика - Администрации Новоуральского городского округа, а также представители третьих лиц - Управления социальной политики по г. Новоуральску Свердловской области, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» в судебное заседание не явились, до судебного заседания предоставили письменные отзывы, а также ходатайства с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В своем письменном отзыве ответчик - Администрация Новоуральского городского округа просил в удовлетворении исковых требовании ФИО3 к Администрации Новоуральского городского округа отказать в полном объеме, поскольку считает, что обязанность заключать отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги должна быть возложена на управляющую организацию, также вопрос о разделении лицевых счетов относится к компетенции Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская». Также указывает, что наниматель и члены его семьи с заявлением о заключении отдельных соглашений, определяющих порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги в Администрацию Новоуральского городского округа не обращались.

Представитель третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» в своем письменном отзыве указал, что обязанность по разделению лицевых счетов и выдаче отдельных платежных документов возникает у управляющей организации только перед собственниками жилых помещений. Основанием для открытия лицевого счета и выдаче отдельного платежного документа является либо договор найма жилого помещения, либо соглашение между наймодателем, нанимателем и членами его семьи об определении доли в оплате коммунальных услуг. ООО «УЖК «Новоуральская» не наделено полномочиями заключать от имени наймодателя (Администрации НГО) отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных и дополнительных услуг, следовательно не имеет полномочий на открытие и ведение лицевых счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг и выдаче соответствующих платежных документов.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения истца и его представителя, ответчика ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В. и его представителя, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При проживании несовершеннолетних в жилом помещении на условиях договора социального найма ими потребляются коммунальные услуги, на которые производится соответствующее начисление.

Несовершеннолетние члены семьи нанимателя не несут солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением на условиях социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по оплате приходящейся на них доли несут их законные представители, в данном случае - родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. ст. 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Поскольку суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, расходуются родителем, в первую очередь, на содержание, воспитание и образование ребенка (п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации), соответственно, в отсутствие иного соглашения между законными представителями и в отсутствие доказательств достаточности получаемых алиментов на оплату жилья и коммунальных услуг, данные платежи могут быть взысканы с законного представителя, не проживающего совместно с несовершеннолетними детьми.

На основании пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. При этом пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: 

<

...> находящаяся в муниципальной собственности.

Согласно договору социального найма жилого помещения № хх от хх года, заключенному между Администрацией Новоуральского городского округа и ФИО1, нанимателем спорного жилого помещения является истец по делу ФИО1 (т. 1 л.д. 103-107). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: О.Н. (жена), ФИО3 (сын), В., хх года рождения (внук), Я.В. (племянница).

Дополнительным соглашением № х от хх года спорное жилое помещение также была вселена - В.А. (дочь племянницы), дополнительным соглашением № х от хх года были вселены - О.Н. (жена), Я.В. (племянница), В.В. (дочь племянницы) (т. 1 л.д. 98, 99).

В спорном жилом помещении были зарегистрированы: с 24.07.2015 до 20.03.2018 - В.В., с 28.08.2014 до 10.10.2014 и с 10.10.2014 до 20.03.2018 - О.Н., с 01.08.2012 по 20.03.2018 - Я.В., с 13.01.2016 по настоящее время - ФИО3, с 25.07.2008 по настоящее время – В., хх года рождения, и с 28.04.2000 по настоящее время - ФИО1, что подтверждается справки, предоставленными Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (т. 1 л.д. 234-247), что не было опровергнуто ни одной из сторон в ходе судебного заседания.

Судом, установлено, что за период с января 2015 года по октябрь 2018 года истцом ФИО1 понесены расходы по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение в размере 236008 руб. 66 коп., что ответчиком в ходе судебного заседания также оспорено не было.

Таким образом, неисполнение ответчиками ФИО3, действующим в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка В. своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и исполнение данной обязанности единолично истцом, путем внесения оплаты за период с января 2015 года по октябрь 2018 года в общей сумме 236008 руб. 66 коп., нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, ответчик ФИО3, возражая против предъявленных исковых требований в ходе судебного заседания заявил о применении срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также полагал, что должен нести обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги только с момента его фактического вселения в жилое помещение., то есть с июля 2018 года.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании вышеизложенного, с учетом признания стороной истца факта регистрации О.Н., Я.В., В.В. в спорный период (с января 2015 года по октябрь 2018 года) в жилом помещении - в двух комнатах, расположенных по адресу: 

<

...> а также контррасчета по оплате расходов за коммунальные услуги в сумме 47964 руб. 98 коп., произведенной стороной ответчика с учетом применения срока исковой давности (т. 1 л.д. 188-196), а также с учетом применения срока исковой давности, заявленной стороной ответчика в ходе судебного заседания - принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 13 ноября 2018 года, и частично произведенной ответчиком ФИО3 оплатой в общей сумме 838 руб. 08 коп. (т. 1 л.д. 215), суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В. понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 36018 руб. 74 коп., а также с ответчика ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего В. понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 12006 руб. 25 коп.

При этом доводы ответчика ФИО3 о его фактическом вселении в спорное жилое помещение только хх года на основании акта судебного пристава-исполнителя о вселении и неиспользовании до указанной даты помещения, отклоняются судом, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Также судом установлено, что истец и ответчики В-вы не являются членами одной семьи, имеют различные бюджеты, проживают отдельными самостоятельными семьями, между ними сложились конфликтные отношения, также имеется спор, связанный с участием в расходах по оплате жилья, содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг. Соглашения о порядке внесения платы за жилищно-коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать от Администрации Новоуральского городского округа заключения с ним отдельного соглашения, определяющего участие каждой стороны в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги

Такой вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку он основан на установленных в судебном заседании обстоятельствах, требованиях действующего жилищного законодательства, а также с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, суд приходит к выводу необходимости разделения лицевого счета № хххх на жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: 

<

...> и определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом: истцу ФИО1, ответчику ФИО3, несовершеннолетнему В. в интересах которого действуют ответчики ФИО3 и ФИО5 определить доли в ежемесячных платежах в размере 1/3 доли от общей суммы платежей за каждым из сторон, и возложении обязанности на Администрацию Новоуральского городского округа заключить с ФИО1, ФИО3, В. в лице его законных представителей ФИО3 и ФИО5, соглашения об участии в расходах по оплате содержания жилого помещения состоящего из двух комнат расположенного по адресу: 

<

...> и коммунальных услуг в размере 1/3 доли от общей суммы платежей и выдавать соответствующие отдельные платежные документы на оплату назначенных расходов в соответствии с установленным порядком оплаты.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований с каждого из ответчиков ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В. и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего В. в пользу истца ФИО1 следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 820 руб. 37 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В., ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего В., Администрации Новоуральского городского округа о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и определении доли в оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В. в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 36018 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 820 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего В. в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 12006 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 820 руб. 37 коп.

Разделить лицевой счет № хххх на жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: 

<

...> и определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом: ФИО1, ФИО3, В., в интересах которого действуют ФИО3 и ФИО5 определить доли в ежемесячных платежах в размере 1/3 доли от общей суммы платежей за каждым из сторон.

На Администрацию Новоуральского городского округа возложить обязанность заключить с ФИО1, ФИО3, В. в лице его законных представителей ФИО3 и ФИО5, соглашения об участии в расходах по оплате содержания жилого помещения состоящего из двух комнат расположенного по адресу: 

<

...> и коммунальных услуг в размере 1/3 доли от общей суммы платежей и выдавать соответствующие отдельные платежные документы на оплату назначенных расходов.

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

СОГЛАСОВАНО:

Судья И.А. Басанова