Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 17 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Х, рассмотрев жалобу директора ООО «АСК Логистик» Х на определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст.12.21.1 Кодекса РФ об АП, вынесенное старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения группы ТН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Х от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «АСК Логистик» Х обратился в суд с жалобой на определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст.12.21.1 Кодекса РФ об АП, вынесенное старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения группы ТН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Х от 14.03.2017г., мотивируя тем, что отсутствовали основания для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса РФ об АП, инспектор не имел достоверных сведений о массе перевозимого груза, контрольное взвешивание транспортного средства не производилось, доказательств, подтверждающих наличие признаков административного правонарушения не усматривается. Определение вынесено с нарушением сроков, что является неустранимым в дальнейшем и препятствует рассмотрению дела, просит определение отменить.

Согласно главы 30 Кодекса РФ об АП и изложенным в ней нормам в порядке данной главы могут быть обжалованы, в частности, не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, вынесенные мировыми судьями, судьями иных вышестоящих судебных инстанций, государственными органами, правомочными рассматривать указанные дела. Обжалование определения о возбуждении дела об административном правонарушении, Кодексом РФ об АП не предусмотрено.

По смыслу положений Кодекса РФ об АП, действия по вынесению определений о возбуждении дела об административном правонарушении являются одними из процессуальных действий в рамках административной процедуры, совершаемых в целях формирования доказательственной базы, а процессуальные документы, вынесенные в рамках административного дела, как доказательства по делу об административном правонарушении, должны быть исследованы и оценены при рассмотрении всех материалов административного дела и решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности.

Законность вынесения указанных документов, равно как и правильность оформления иных материалов дела, в соответствии со статьей 29.1 Кодекса РФ об АП проверяется судьей, органом, должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, жалоба директора ООО «АСК Логистик» Х подлежит возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «АСК Логистик» на определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором БДД группы технического надзора отдела ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Х возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: (подпись) Х

Копия верна. Судья Х