копия

Дело № 2-1462/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 16 декабря 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием заявителя ФИО1, представителей заинтересованных лиц – ООП Минобразования МО по Можайскому ГО, ФИО7, ГУ – УПФР № по 

<

адрес> и МО, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица – ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, Отдел опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Можайскому городскому округу, Можайский ОЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес>, об установлении факта признания отцовства, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, просив установить факт признании ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства по отношению в несовершеннолетней дочери заявителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ссылаясь на то, что указанное лицо является билогическим отцом её ребёнка и при жизни признавал это, участвуя в воспитании и содержании дочери.

В судебном заседании заявитель настаивала на удовлетворении просьбы по основаниям, указанным в её заявлении. 

Представитель заинтересованного лица – ООП Минобразования МО, ФИО7, поддержал требования заявителя, полагая, что их удовлетворение будет соответствовать интересам несовершеннолетней.

Представитель заинтересованного лица – УПФР № по г Москве и МО, ФИО5, оставила разрешение заявления ФИО1 на усмотрение суда.

Заслушав явившиеся стороны и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений явившейся стороны и материалов дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ш. рождения, родившейся в 

<

адрес>, сведения об отце которой в свидетельстве о её рождении, отсутствуют.

Свидетель Свидетель №1 – мать ФИО3, подтвердила, что её сын, до своей кончины, состоял в близких отношениях с ФИО1, и признавал своё отцовство по отношению к дочери последней, воспитывал и содержал ребёнка, как своего собственного. 

Свидетель Свидетель №4 – подруга ФИО1, подтвердила факт признания ФИО6 отцовства по отношению к ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Такая убеждённость у неё сложилась из-за отношения отца к дочери, который воспитывал её и содержал, как свою.

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Положениями ст.47 СК РФ определено: права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ст.49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п.4 ст.48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Статьёй 50 СК РФ установлено: в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ.) «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» разъясняет, что, учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст.49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст.48 КоБС РСФСР (суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства).

Судом установлено, что ФИО3, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ, при жизни признавал своё отцовство по отношению к несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что достоверно и объективно подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств и показаниями свидетелей, не доверять которым, у суда не никаких оснований. 

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не оспорены никем не оспоренных в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду не представлено. 

Учитывая изложенное, приведённые выше нормы права и разъяснения по их применению, а также то, что установление указанного выше юридического факта влечёт для заявителя правовые последствия для защиты прав её несовершеннолетней дочери на получение пособия по потере кормильца, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 264-268 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________ (Миронов)