Дело № 2-3795/2025 93RS0006-01-2025-004710-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 03 октября 2025 года 

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Струнова Н.И., 

при помощнике судьи Тазиевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении долей в праве общей совместной собственности, 

установил:

истец ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, просит суд об установлении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выделить доли ФИО1, ФИО2 в размере 1/2 доли квартиры каждой.

В обосновании своих требований указала, что 

<

адрес> на основании свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ее дочери - ФИО2 Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации 

<

адрес>, о чем свидетельствует регистрационная запись на обороте свидетельства. ФИО2, вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ и сменила фамилию «Макарова» на «Гагут». С целью определения размера долей в общей совместной собственности истцом было направлено письменное предложение ФИО2 о заключении соглашения о выделении долей ДД.ММ.ГГГГ, а именно о предпринятии действий для выделения долей в общей совместной собственности путем обращения к нотариусу и заключения соглашения о выделении долей, но так как ФИО2 находится за пределами территории Российской Федерации, нет возможности решить вопрос в досудебном порядке. Согласно ответа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день у нее отсутствует возможность приехать в Мариуполь для заключения соглашения о распределении долей. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением об установлении долей в праве общей совместной собственности на квартиру.

Начало формы

Конец формы

Начало формы

Конец формы

Начало формы

Конец формы

Начало формы

Конец формы

Начало формы

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик – ФИО2, извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и интересы других лиц. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно Федерального Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» внесение изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части размера долей в праве общей собственности осуществляется по заявлению всех участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности изменяются, на основании документа, содержащего сведения о размере долей. Если изменение размера долей осуществлено вступившим в законную силу решением суда, с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части размера долей в праве общей долевой собственности может обратиться один из участников долевой собственности. В случае нотариального удостоверения соглашения об изменении размера долей с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части размера долей в праве общей долевой собственности может обратиться один из участников долевой собственности или нотариус. Государственная регистрация права общей совместной собственности на недвижимое имущество осуществляется на основании заявления одного из участников совместной собственности, если законодательством Российской Федерации либо соглашением между участниками совместной собственности не предусмотрено иное. 

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №/п, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью – 67,1 кв.м., принадлежит на праве частной общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 в равных долях. 

Технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выдан на имя собственника – ФИО1, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 67,1 кв.м.

Судом установлено, что согласно копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, последняя зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Строителей, 

<

адрес>.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО3 №, ее родителями являются ФИО5 и ФИО1

Копией свидетельства о заключении брака № подтверждается факт смены фамилии ФИО3 на Гагут.

Согласно копии паспорта гражданина Украины на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии №, выданного Жовтневым РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведений о собственнике объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, общей площадью 67,1 кв.м., кадастровый №, не имеется.

Согласно ответа на запрос суда из ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственнике квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не имеется, архивное дело содержит правоустанавливающие документы: копия заключения о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1, ФИО3

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Доводы истца о необходимости установления долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ. При этом, истец и ответчик являются совместными собственниками, с учетом того, что их доли не установлены соглашением всех ее участников, суд считает обоснованным исходить из того, что доли считаются равными.

Согласно п.5 ч.2 ст.14, ч.2 ст.42, ч.1 ст.58 № 218-ФЗ. основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Если изменение размера долей осуществлено вступившим в законную силу решением суда, с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части размера долей в праве общей долевой собственности может обратиться один из участников долевой собственности.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что предоставленные истцом доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, на основании чего иск об установлении долей в праве общей совместной собственности, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить.

Установить долевую собственность на объект имущества по адресу: 

<

адрес>.

Установить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты> в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли.

Установить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (идентификаторов, предусмотренных законодательством Российской Федерации не имеется), в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.И. Струнов

Решение принято в окончательной форме 03 октября 2025 года.