Дело 

<

***>

(УИД 23 RS 0000-12)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «14» января 2026 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

Определением Анапского городского суда (...) от 05.11.2025 года указанное гражданское дело было передано для рассмотрения в Анапский районный суд (...).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 00.00.0000 решением Анапского городского суда (...), вступившего в законную силу 00.00.0000, по гражданскому делу 

<

***> удовлетворено уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда в части и взыскании денежных средств, в соответствии с которым суд расторг заключенный в устной форме 00.00.0000 между ФИО1 и ФИО2 договор подряда по строительству металлического ограждения с бетонным основанием на земельном участке с кадастровым номером 

<

***>, расположенном в (...) в части строительства металлического ограждения и взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 223 113 рубля, оплаченные по договору подряда по строительству металлического ограждения с бетонным основанием на земельном участке с кадастровым номером 

<

***>, расположенном в (...), стоимость работ по демонтажу металлического ограждения в размере 19 950 рублей, а всего 243 063 рубля.

00.00.0000 определением Анапского городского суда (...), вступившего в законную силу 18.09.2020г., по гражданскому делу 

<

***> удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, в соответствии с которым суд определил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные по делу расходы на оплату производства экспертизы 30 

<

***> рублей, на оплату услуг представителя в размере 40 

<

***> рублей, на оплату почтовых расходов в размере 437 рублей 44 копейки, на оплату государственной пошлины в размере 5 631 рубль, а всего 76 068 (семьдесят шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 44 копейки.

На основании принятых судебных актов Анапским городским судом (...) выданы исполнительные листы, которые направлены взыскателем на исполнение в Анапский городской отдел судебных приставов УФССП России по (...).

00.00.0000 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство 

<

***>-ИП, которое до настоящего времени не окончено в виду неисполнения должником требований исполнительного документа в размере 242 301.00 руб.

00.00.0000 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство 

<

***>-ИП, которое до настоящего времени не окончено в виду неисполнения должником требований исполнительного документа в размере 75 830.07 руб.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку судебные акты содержат в себе удовлетворенные требования в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 

<

***> также разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 

<

***> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Общая сумма денежных средств, неправомерно удерживаемая ответчиком, составляет: 242 301.00 руб. + 75 830.07 руб. = 318 131,07 руб.

Таким образом, сумма процентов на основании ст. 395 ГК РФ, подлежащая уплате на сумму долга за период три года (с 00.00.0000 по 00.00.0000), предшествующие подаче настоящего искового заявления, составляет - 141 755 (сто сорок одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 74 копейки, согласно приложенного к исковому заявлению расчета.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 141 755 (сто сорок одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253 (пять тысяч двести пятьдесят три) рубля.

Истец ФИО1, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, от представителя ФИО5, действующего на основании нотариальной доверенности (...)7 от 00.00.0000 поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие стороны истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, согласно идентификатора почтового отправления 

<

***> с отметкой 00.00.0000 «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения», в суд не явился причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в свое отсутствие не представил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, при этом о времени и месте его проведения извещен заблаговременно в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтового отправления, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет - сайте Анапского районного суда (...).

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не поступало, причины и уважительность своей неявки ответчик не сообщил.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд первой инстанции, направив судебное извещение по известному адресу жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему извещению.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором усматривается, что в адрес ответчика было направлены судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 00.00.0000 N 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 00.00.0000 N 234, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений.

Согласно п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Приказом ФГУП «Почта России» от 00.00.0000 N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В силу п. 6.2.4.2. в почтовых отправлениях разряда «судебное» пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

6.2.5.1. Заказные письма и заказные бандероли разряда «судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Общий порядок вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 00.00.0000 N 234.

Особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также разряда «административное» (направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях почтовых отправлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов), устанавливаются настоящими Правилами оказания услуг почтовой связи.

Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода) (Пункт 32).

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение тридцати дней, иные почтовые отправления - в течение пятнадцати дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи дней (пункт 34).

При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подп. «в» п. 35).

Только после соблюдения всех условий извещения адресата о пришедшей корреспонденции почтовое отправление может быть возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «срок хранения истек» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 00.00.0000 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям Главы 10 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, с учетом имеющегося в материалах дела ходатайства представителя истца ФИО1 – ФИО5 о проведении заседания в отсутствие стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования законными, обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением Анапского городского суда (...) от 00.00.0000 по гражданскому делу 

<

***> удовлетворены уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда в части и взыскании денежных средств, в соответствии с которым суд расторг заключенный в устной форме 00.00.0000 между ФИО1 и ФИО2 договор подряда по строительству металлического ограждения с бетонным основанием на земельном участке с кадастровым номером 

<

***>, расположенном в (...) в части строительства металлического ограждения и взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 223 113 рубля, оплаченные по договору подряда по строительству металлического ограждения с бетонным основанием на земельном участке с кадастровым номером 

<

***>, расположенном в (...), стоимость работ по демонтажу металлического ограждения в размере 19 950 рублей, а всего 243 063 рубля.

Решение вступило в законную силу 00.00.0000.

Определением Анапского городского суда (...) от 00.00.0000 удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела 

<

***>, в соответствии с которым суд определил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные по делу расходы на оплату производства экспертизы 30 

<

***> рублей, на оплату услуг представителя в размере 40 

<

***> рублей, на оплату почтовых расходов в размере 437 рублей 44 копейки, на оплату государственной пошлины в размере 5 631 рубль, а всего 76 068 (семьдесят шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Определение вступило в законную силу 00.00.0000.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

На основании принятых Анапским городским судом (...) судебных актов выданы исполнительные документы, которые направлены взыскателем на исполнение в Анапский городской отдел судебных приставов УФССП России по (...).

00.00.0000 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство 

<

***>-ИП, которое до настоящего времени не окончено в виду неисполнения должником требований исполнительного документа в размере 242 301.00 руб.

00.00.0000 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство 

<

***>-ИП, которое до настоящего времени не окончено в виду неисполнения должником требований исполнительного документа в размере 75 830.07 руб.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 00.00.0000 

<

***>-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Из содержания представленной Анапским городским отделом УФССП России по (...) справки о размере задолженности от 00.00.0000 следует, что задолженность должника ФИО2 на 00.00.0000 по исполнительному производству 

<

***>-ИП составляет 242 301 рубль, года по исполнительному производству 

<

***>-ИП составляет 75 830, 07 рублей.

Поскольку судебные акты Анапского городского суда (...), предусматривающее взыскание с ФИО2 денежных средства, возлагают на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 

<

***> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку судебные акты содержат в себе удовлетворенные требования в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 

<

***> также разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, определяются по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 00.00.0000, - исходя их ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.

Общая сумма денежных средств, неправомерно удерживаемая ответчиком, составляет 318 131,07 рублей, в соответствии с представленным истцом расчетом, сумма процентов на основании ст. 395 ГК РФ, подлежащая уплате на сумму долга за период три года (с 00.00.0000 по 00.00.0000), предшествующие подаче настоящего искового заявления, составляет - 141 755 (сто сорок одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 74 копейки.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств в подтверждение выполнения им обязательств в полном объеме, также не представлено контррасчета задолженности, в связи с чем, расчет истца принят судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Правила ст. 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

С учетом изложенного, принимая во внимание доводы истца и отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком ФИО2 основных обязательств по возвращению денежных средств, присужденных вступившими в законную силу решением Анапского городского суда (...) от 00.00.0000 по гражданскому делу 

<

***> года, определением Анапского городского суда (...) от 00.00.0000 о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела 

<

***> суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, в размере 141 755,74 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 88, ст. 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом ФИО1 при подаче иска в суд, оплачена государственная пошлина в размере 5 253 рубля, что подтверждается представленным в материалах дела чеком-ордером от 00.00.0000.

С учетом изложенного, удовлетворяя заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 253 рубля, размер которой рассчитан исходя из цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), ИНН 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере в размере 141 755 (сто сорок одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), ИНН 

<

***> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 253 (пять тысяч двести пятьдесят три) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (...)вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд (...).

Судья

Анапского районного суда

(...) А.Н. Немродов