Дело № 2а- 2127/2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2025 года с.Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б., 

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Гараниной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Надеждинскому району об установлении дополнительного ограничения в отношении 

ФИО1 ФИО7,

УСТАНОВИЛ :

Начальник ОМВД РФ по Надеждинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении в виде в виде запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении в отношении ФИО1 ФИО8.

В обосновании заявления указал, что ФИО1 приговором Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет, возложена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные контролирующим органом. 

Ответчик был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на профилактический учет поднадзорному лицу были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания административного надзора ответчик на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административному штрафу. 

25.09.2025 года в отношении ответчика был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, привлечен к административному штрафу.

Все административные протоколы и принятые решения по ним решения вступили в законную силу, обжалованы и опротестованы ответчиком, не были.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец просил установить дополнительное ограничение.

В судебном заседание представитель ОМВД ФИО2 на иске настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в том числе представителем ОМВД, ему вручалась копия административного иска лично под роспись, он уведомлен лично о том, что административное исковое заявление направлено в суд.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные исковые требования ОМВД РФ по Надеждинскому району обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. 

Ответчик освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет, возложена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные контролирующим органом. 

Ответчик был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на профилактический учет поднадзорному лицу были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания административного надзора ответчик на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административному штрафу; 25.09.2025 года в отношении ответчика был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, привлечен к административному штрафу.

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1,2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в ч.1 указанной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора административный ответчик неоднократно совершал административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности, судимость не погашена, а принятых мер не достаточно для профилактики правонарушений, суд считает целесообразным установить осужденному дополнительные ограничения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025.

Судья: С.Б. Хрещатая