Дело № 1 – 262/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 24 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Карамышевой А.Р., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Айсиной А.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 22 августа 2017 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3, 

при секретаре Морозовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ..., не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в первых числах декабря 2014 года, но не позднее 19 часов 20 минут 5 декабря 2014 года, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе встречи с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела, безвозмездно получив из рук в руки, для личного употребления, без цели сбыта, вещество, являющееся наркотическим средством - препарат (смесь), содержащий производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-кароксамида- N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 3,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, вещество, являющееся наркотическим средством – препарат (смесь), содержащий производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] -(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 1,12 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, и вещество, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,05 грамма, которые стала незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, намереваясь в дальнейшем их употребить.

5 декабря 2014 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УФСКН России по Пензенской области были обнаружены и изъяты 2 гриппер-пакета с веществом, являющимся наркотическим средством - препарат (смесь), содержащий производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-кароксамида- N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 3,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, 2 гриппер-пакета с веществом, являющимся наркотическим средством – препарат (смесь), содержащий производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] -(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,12 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, и гриппер-пакет с веществом, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), масса 0,05 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и ее письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель Карамышева А.Р. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, инвалид 2 группы, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, является потребителем наркотических средств.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 20 июня 2017 года (л.д. 128-132), у ФИО1 на период инкриминируемого ей противоправного деяния обнаруживались и на настоящее время обнаруживаются признаки ..., при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не обнаруживалось на период инкриминируемого ей деяния, в настоящее время не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки ...; нуждается в лечении и реабилитации от вышеуказанной наркомании сроком не более пяти лет.

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованны, убедительно мотивированны, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимой.

Учитывая общественную опасность и социальную значимость совершенного преступления, данные о личности виновной, характеризующейся отрицательно, страдающей наркоманией, а также принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершение ФИО1 преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и заболевания-эпилепсии суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: гриппер-пакеты с наркотическими средствами, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по Пензенской области – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: