Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено в окончательной форме 28.03.2017 

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёзовский дата

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит на сумму *** коп., на срок до дата, по ставке 29,9% годовых. В целях обеспечения выданного кредита дата между ответчиком и истцом был заключен договор залога движимого имущества №. Заложенным имуществом по договору залога является транспортное средство марки: *** : №, номер двигателя № года выпуска, цвет черный. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Однако требования не были ответчиком исполнены. По состоянию на дата задолженность ответчика перед ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» составила *** коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – *** коп, просроченная задолженность по процентам – *** коп. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: « *** », VIN: №, номер двигателя № года выпуска, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** руб. 

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ФИО2, действующая на основании доверенности № от дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности 

<

адрес>7 от дата, выданной на срок три года, доверенности № от дата, выданной на срок один год, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в отсутствие ответчика ФИО1, удовлетворить заявленные исковых требования в полном объеме, о чем направила заявление в адрес суда путем электронной почты. 

Определением Березовского городского суда 

<

адрес> от дата в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО4

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, своего представителя не направил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. 

Ответчик ФИО1 предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание. 

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда 

<

адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», действующим в качестве банка, и ответчиком ФИО1, действующей в качестве заемщика, дата был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик ФИО1 получила от истца денежные средства в сумме *** коп., на срок до дата, по ставке 29,9% годовых включительно на условиях, предусмотренных кредитным договором, ответчик взяла на себя обязанности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов в порядке и на условиях, предусмотренных договором. (п.1.1.,2.1 кредитного договора № от дата).

Как следует из п.3.1 кредитного договора № от дата проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно на задолженность по Кредиту, учитываемому на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, с даты следующей за датой каждого ежемесячного платежа (даты выдачи кредита) определенной в Приложении к договору «Обязательстве заемщика по погашению задолженности по кредитному договору», являющегося неотъемлемой частью договора, до даты окончания периода погашения следующего ежемесячного платежа (включительно), определенной в «Обязательстве заемщика» (п.3.3. Договора). 

В силу п.п.2.3 кредитного договора № от дата предоставление кредита заемщику осуществляется путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу Банка по расходно-кассовому ордеру, оформляемому Банком и предоставляемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств. (л.д.9-13)

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «СКБ-банк» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме *** коп. подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л.д.15).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в «Обязательстве заемщика». Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с разделом 3 Договора. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, указывается в «Обязательстве заемщика» (п. 4.1. Договора).

В соответствии с п.6.2.1. Договора заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок, указанный в п.12.3 Договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом. 

В целях обеспечения выданного кредита дата между ответчиком и ОАО «СКБ-банк» был заключен договор залога движимого имущества №. Заложенным имуществом по договору залога является транспортное средство марки: *** : №, номер двигателя *** года выпуска, цвет черный. (л.д.16-18)

Согласно п.2.1. кредитного договора № от дата, банк предоставляет заемщику кредит в день предоставления заемщиком обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему договору, указанного в п.12.4 договора. Предоставляемое обеспечение исполнения обязательства заемщика оформляется соответствующим договором, составленным в соответствии с требованием действующего законодательства Российской Федерации.

Из п. 1.1. договора залога движимого имущества следует, что в случае неисполнения залогодателем одного, нескольких или всех обеспечиваемых обязательств залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии с п.8.1. кредитного договора № от дата за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа, в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу банка с момента предъявления Банком соответствующего требования. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ответчика ФИО1 за период с дата по дата (л.д.65-69), графиком возврата кредита к кредитному договору № от дата (л.д.12-13), расчетом просроченной суммы задолженности, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом по состоянию на дата (л.д.8-9), представленным истцом ОАО «СКБ-банк», не оспаривалось ответчиком, последним неоднократно допускались просрочки в погашении кредита и процентов за его пользование, в связи с чем по состоянию на дата за ответчиком числится просроченная задолженность по основному долгу по кредиту в размере *** коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – *** коп, просроченная задолженность по процентам – *** коп. 

На ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязанностей по уплате просроченной задолженности по кредитному договору в размере *** коп. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Представленный истцом ПАО «СКБ-банк» расчет просроченной задолженности ответчика по кредитному договору, в том числе в части основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчиком ФИО1 также оспорен не был.

Судом представленный истцом ПАО «СКБ-банк» расчет был проверен, сумма задолженности в размере *** коп. соответствует условиям кредитного договора, графику возврата кредита, внесенным ответчиком денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком ФИО1 не ставился.

Как следует из материалов дела, дата истец ПАО «СКБ-банк» в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.21-22). Однако требования ответчиком не выполнены, доказательств обратного суду не представлено, иного не установлено. 

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства Российской Федерации и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «СКБ-банк» надлежит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме *** коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – *** коп, просроченная задолженность по процентам – *** коп. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Факт принадлежности предмета залога - автомобиля « *** », VIN: №, номер двигателя *** года выпуска, цвет черный, ФИО1 подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от дата.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 является залог транспортного средства – автомобиль « *** », VIN: №, номер двигателя *** года выпуска, цвет черный (п. 4.1 договора залога). 

Из п. 1.1. договора залога движимого имущества следует, что в случае неисполнения залогодателем одного, нескольких или всех обеспечиваемых обязательств залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств, в том числе однократного нарушения по внесению периодических платежей, указанных в разделе 5 договора, по обстоятельствам, за которые он отвечает, Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию. (п.3.1. договора залога).

В соответствии с п.3.2.4. договора залога цена (начальная продажная цена) заложенного имущества устанавливается равной рыночной стоимости имущества, в случае, если реализация имущества производится путем продажи третьему лицу, в том числе по договору комиссии. Если реализация имущества производится путем продажи с публичных торгов, то начальная продажная цена устанавливается равной 80 процентам от рыночной стоимости имущества. 

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, что в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации дает право удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) путем обращения взыскания на заложенное имущество. 

Нарушение ответчиком ФИО1 кредитного обязательства в рассматриваемом случае является значительным, так как просрочка в оплате кредита составляет более трех месяцев, сумма неисполненного кредитного обязательства значительно превышает 5 % от стоимости заложенного имущества. 

Кроме того, в силу п.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Наличие настоящего условия также установлено судом, исходя из выписки по счету, равно расчета взыскиваемой суммы задолженности.

Поскольку, как отмечалось ранее, ответчик допустил просрочку осуществления ежемесячного платежа по кредитному договору, суд приходит к выводу о законности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль « *** », VIN: №, номер двигателя *** года выпуска, цвет черный. 

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке установленном гражданским законодательством. 

Суд учитывает, что при заключении договора залога, в момент, когда отсутствовал какой-либо спор о праве, была согласована методика определения начальной продажной цены заложенного имущества, каких-либо возражений относительно необоснованности установления начальной продажной стоимости заложенного имущества в том размере, который определен Банком ответчиком не заявлено, своих расчетов начальной продажной стоимости заложенного имущества, равно экспертных заключений не представлено, ходатайств суду о проведении экспертизы на предмет определения начальной продажной стоимости заложенного имущества не заявлено.

Истцом в материалы дела представлено заключение от дата об определении рыночной стоимости транспортного средства « *** », VIN: №, номер двигателя *** года выпуска, цвет черный, по кредитному договору № от дата, согласно которому стоимость транспортного средства составляет *** коп. (л.д.31-34). 

Ответчиком ФИО1 рыночная стоимость транспортного средства оспорена не была, своего заключения ответчик суду не представила. 

Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на транспортное средство – автомобиль « *** VIN: №, номер двигателя *** года выпуска, цвет черный и определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов, исходя из стоимости, указанной в заключении от дата об определении рыночной стоимости транспортного средства, представленной стороной истца в размере *** руб. в соответствии с условиями п.3.2.4. договора залога) 

Иных доказательств, подтверждающих стоимость транспортного средства на рассмотрение суда, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО «СКБ-банк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из платежного поручения за № от дата, истцом ПАО «СКБ-банк» за подачу искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме *** коп. (л.д.7).

Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.

Учитывая принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО «СКБ-банк» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме *** коп.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» со ФИО1 *** коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – *** коп, просроченная задолженность по процентам – *** коп. - в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» со ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели « *** : №, номер двигателя *** года выпуска, цвет черный, принадлежащий ФИО1, посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере *** коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»- отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции 

<

адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>. 

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<

адрес> Я. С. Коркина