ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июля 2017 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Луцкович А.И., при секретаре Романенко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

звание>

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 0 часов 50 минут 4 мая 2017 г. в районе д.16 по ул.Кирова в г.Анива Сахалинской области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО3, заблаговременно извещенный с его согласия о месте и времени судебного заседания посредством СМС-сообщения, в судебное заседание не прибыл, о причинах своей неявки не уведомил. 

При таких данных считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3.

Виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в 0 часов 50 минут 4 мая 2017 г. в районе д.16 по ул.Кирова в г.Анива Сахалинской области ФИО3 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения. 

При подписании данного протокола ФИО3 указал, что с выявленным правонарушением он согласен. 

Как видно из соответствующего протокола от 4 мая 2017 г., основанием для отстранения ФИО3 от управления автомобилем явилось подозрение на то, что он находится в состоянии опьянения в связи с наличием запаха алкоголя изо рта и нарушением речи.

Согласно рапорту сотрудника полиции Д., во время несения службы в 0 часов 50 минут 4 мая 2017 г. возле д.16 по ул.Кирова в г.Анива Сахалинской области им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3. Так как от ФИО3 исходил резкий запах алкоголя и его речь была нарушена, он был отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования было установлено алкогольное опьянение ФИО3. 

Аналогичные объяснения дал сотрудник полиции Ж., который нес службу совместно с Д..

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, 4 мая 2017 г. в 1 час 35 минут в выдыхаемом ФИО3 воздухе было зафиксировано наличие 

<

данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта. Эти сведения соответствуют данным на бумажном носителе технического средства измерения "АКПЭ-01.01М" №, прошедшего поверку 29 августа 2016 г. Факт выдачи свидетельства о поверке со сроком действия до 29 августа 2017 г. является подтверждением технических характеристик прибора и его годности к применению.

Правильность сведений в названных документах ФИО3 подтвердил своей подписью, и согласился с результатами освидетельствования, которым было установлено состояние его алкогольного опьянения.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются также видеозаписью, которая велась сотрудниками полиции в ходе оформления материалов об административном правонарушении в отношении ФИО3. Из названной видеозаписи следует, что ФИО3 не отрицал факт управления автомобилем непосредственно перед тем, как был остановлен сотрудниками полиции, при освидетельствовании ФИО3 использовался стерильный мундштук для прибора "АКПЭ-01.01М", процессуальные права ФИО3 были разъяснены.

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. 

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч.6 ст.25.7 КоАП РФ).

Поскольку требования, предусмотренные ст.25.7 и 27.12 КоАП РФ при отстранении ФИО3 от управления автомобилем и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции были соблюдены, протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, акт освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 соответствуют требованиям допустимости, предъявляемым к названным доказательствам. 

Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ установлено, что административная ответственность, предусмотренная названной статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, считаю установленным, что ФИО2, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам:

УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Анивскому городскому округу), КПП 650101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 6470800, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810465170050002030.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ФИО2 надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд (

<

...>) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Луцкович