П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации.

Ст. Кагальницкая 7 марта 2017 года. 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе : председательствующей судьи Гулик Н. Г., при секретаре Гавриловой Г.В., с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Мараховского А.П., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кириченко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого мировым судьей судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области:

1-5 октября 2015 г. по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ( 18.04.2016 г. отбыто наказание в виде 240 часов обязательных работ, не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 7.03.2017 г. 40 дней );

2-13 сентября 2016 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, дополнительное наказание по приговору от 5.10.2015 г. исполнять самостоятельно, основное наказание отбыто 23.01.2017г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства 

<

данные изъяты> в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах : 

ФИО1 в октябре 2016 года ( более точные дата и время не установлены ), имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на территории своего временного жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью личного употребления 

<

данные изъяты> произрастающую на территории указанного домовладения 

<

данные изъяты>, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, согласно заключения эксперта №19 от 25.01.2017 г., наркотическое средство, именуемое –

<

данные изъяты>, постоянной общей массой 17,9 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 перенес и хранил без цели сбыта, для личного потребления по месту своего жительства в летней кухне, расположенной по адресу 

<

адрес> до 17.01.2017 года. 17.01.2017 года ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, с летней кухни перенес наркотическое средство в дом. В период с 22 часов 55 минут до 23 часов 25 минут 17 января 2017 года в ходе осмотра, проведенного сотрудниками ОМВД России по Кагальницкому району, по месту жительства ФИО1, расположенного 

<

адрес>, на кухонном столе была обнаружена в помещении домовладения в газетном свертке и изъята из незаконного оборота 

<

данные изъяты>, которая, согласно заключения эксперта № 19 от 25.01.2017 года, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, постоянной общей массой 17,9 грамма. Таким образом, ФИО1 в период с октября 2016 года до 22 часов 55 минут 17 января 2017 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в значительном размере, постоянной общей массой 17, 9 г.

ФИО1 полностью согласился с предьявленным ему обвинением. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 понимает существо предьявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном обьеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство поддержано адвокатом, гос. обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность ФИО1, который положительно характеризуются по месту жительства и работы, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении. Обстоятельств отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. К обстоятельствам смягчающим его наказание суд полагает необходимым отнести явку с повинной, предусмотренное п.» И» ч.1 ст. 61 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и данных характеризующих личность ФИО1, ему нецелесообразно назначать наказание в виде штрафа или обязательных работ, а следует назначить наказание в виде исправительных работ, т.к. более мягкое наказание будет несправедливым и не будет способствовать целям исправления ФИО1 При этом, суд полагает необходимым к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 5 октября 2015 г.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 5 октября 2015 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 40 дней 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по делу :

<

данные изъяты> остаточной массой 17, 4 г., упакованную в отдельный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кагальницкому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

. 

Судья Н Гулик