Апелляционное дело № 22-383/2020

Судья Музыкантов С.Н.

Апелляционное постановление

20 февраля 2020 года г. Чебоксары

Апелляционный суд Верховного Суда Чувашской Республики в составе: 

председательствующего Акимова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шивиревой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.,

адвоката Семеновой М.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Семеновой М.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель 

<

адрес>, судимый:

1. приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 22.01.2018 года по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от 23.01.2018 года по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

3. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от 07.02.2018 года по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69. ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства:

4. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от 07.02.2018 года по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

5. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от 26.02.2018 года по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

6. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от 07.03.2018 года по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

7. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 11.04.2018 года по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

8. приговором мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары от 11.04.2018 года по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

9. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от 18.06.2018 года по ст. 158.1 УК РФ,с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

10. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 28.08.2018 года по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

11. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от 05.09.2018 года по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, (с последующим изменением апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 12.11.2018 года) с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

12. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от 05.09.2018 года по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

13. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 18.09.2018 года по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

14. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от 20.09.2018 года по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

15. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары от 24.09.2018 года по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

16. приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 04.10.2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

17. приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш от 16.11.2018 года по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ст.70, 71 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

18. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 18.12.2018 года по ст. 158.1 УК РФ (с последующим изменением апелляционным постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 26.02.2019 года), с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 27.03.2019 года по отбытию наказания:

19. приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 07.10.2019 года по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 21.10.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21. приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 25.10.2019 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158. ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22. приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 07.11.2019 года по ст. 158.1. ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69. ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужден по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 ноября 2019 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено до вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взят его под стражу в зале суда.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 25 декабря 2019 года.

Постановлено на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 07 ноября 2019 года, а также с 25 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Акимова А.В., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Семеновой М.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 23 августа 2019 года около 12 часов 45 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> похитил семь банок красной икры, весом 95 грамм каждая, стоимостью 149 рублей без учета НДС за одну банку, причинив 

<

данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на общую сумму 1043 рубля без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью.

В апелляционной жалобе адвоката Семеновой М.В. в интересах осужденного ФИО1 ставится вопрос об изменении приговора по мотивам чрезмерной суровости наказания.

Отмечается, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, раскаяния совершенном.

Считает, что с учетом личности ФИО1, тяжести совершенного преступления, и то, что он после выпуска из детского дома оказался на улице без средств существования, имеются основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Просит изменить приговор, смягчить наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд первой инстанции на основании представленных доказательств рассмотрел дело и постановил обвинительный приговор.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и относительно квалификации преступлений.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления основаны на представленных по делу доказательствах, его действия по ст. 158.1 УК РФ квалифицированы правильно. 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд обоснованно признал явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающих наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений (судимость по приговору от 4. 10. 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы.

При назначении наказания суд руководствовался ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказаний положений ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Таким образом, назначенное наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, является справедливым и оснований для признания его чрезмерно суровым по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание правильно определен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба с учетом установленного размера ущерба в размере 1 043 рублей, разрешен правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу также не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Акимов А.В.