УИД 35RS0001-02-2020-000638-84

Дело № 2-1546/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при помощнике судьи Бухаловой И.Г., секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) о признании права на пенсию,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное), указав в обоснование, что он подал ответчику заявление о назначении пенсии досрочно в связи с достижением установленного возраста, поскольку имеет необходимый стаж работы по Списку № 1. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии, поскольку специальный стаж по Списку № 1 отсутствует. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера энергослужбы 

<

 > не включены в его специальный стаж в связи с отсутствием документального подтверждения. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

 >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО 

<

 > не включены в его страховой стаж. С данным решением он не согласен, поскольку работа во вредных условиях подтверждена записями в трудовой книжке, а также справками работодателя. Страховой стаж также подтвержден первичными документами работодателей. Просит суд признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости, включив спорные периоды работы в его специальный стаж и в страховой стаж соответственно.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном письме исковые требования не признал.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела, обозрел в судебном заседании пенсионное дело и приходит к следующему:

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам.

Согласно части 2 указанной статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 ФЗ «О страховых пенсиях» применяются:

а) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список № 1…, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В разделе IХ «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, подраздел 3 «Отработка новых и производство всех видов порохов, зарядов твердого топлива, пиротехнических, безгазовых и малогазовых составов, огнесмесей, огнепроводного и детонирующего шнура, зарядов, сгорающих гильз, окислителей жидких ракетных топлив на основе крепкой азотной кислоты, а также полуфабрикатов и композиций на их основе» поименованы рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте при отработке и производстве указанных продуктов (за исключением работников, занятых на изготовлении металлических оболочек для воспламенителей) – позиция 10903000-1754в.

Российская Федерация и Украина являются участниками Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, подписанного 13 марта 1992 года.

В силу статьи 6 Соглашения… назначение пенсий гражданам государств – участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В силу статьи 1 Соглашения… пенсионное обеспечение граждан государств – участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Спорный период работы истца в качестве мастера энергослужбы 

<

 >) подлежит зачету в его специальный стаж по Списку № 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт работы с вредными условиями труда в этот период подтвержден уточняющими справками работодателя от ДД.ММ.ГГГГ, находящимися в пенсионном деле.

В силу части 1 статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 14 закона ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Включению в страховой стаж подлежат периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

 >), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «

<

 > поскольку факт работы истца в указанных организациях на территории 

<

адрес> подтвержден записями в трудовой книжке и справками работодателей.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО 

<

 > на территории России включению в страховой стаж не подлежит, поскольку истец работал в статусе временно пребывающего на территории РФ иностранного работника, страховые взносы в отношении него не начислялись и не уплачивались (л.д.34).

Исковые требования о понуждении ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости удовлетворению не подлежат, поскольку оспариваемым решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в установлении досрочной страховой пенсии по старости, а иных сведений о назначении истцу пенсии в материалах дела не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО2 частично:

признать незаконным решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии в части отказа в зачет требуемого: 

специального стажа периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера энергослужбы 

<

 >),

страхового стажа периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

 >, 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

 >,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО 

<

 >»;

обязать УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пункту 1 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», остальные вышеуказанные периоды работы – в страховой стаж.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2020 года.