Дело № 1-59/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года г.Тотьма 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Воробьева А.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Литвинова А.И., Полетаева В.В.,

потерпевшего: ФИО 1

при секретаре: Дранициной И.Л.,

рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- ФИО2,

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ каждого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что вступив между собой в предварительный сговор на хищение железнодорожных рельс, находящихся на территории земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного в 350 метрах от ориентира дер. 

<

данные изъяты> по направлению на юг Вологодской области Тотемского района, утром 07.12.2018 года, прибыли на данную территорию с целью распиливания и перевозки в пункт приема металлолома железнодорожных рельс, о наличии которых им было достоверно известно. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, осознавая, что их действия скрыты от восприятия посторонних лиц, ФИО1 и ФИО2, в период с 08 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. 07.12. 2018 года, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, совместными усилиями, используя металлический лом, достали из штабеля несколько восьмиметровых рельс типа Р-24 и одну восьмиметровую рельсу типа Р-18, принадлежащих ФИО 1. Используя бензопилу марки «STIHL-MS180» с отрезным диском, ФИО1 и ФИО2, совместными усилиями, оказывая друг другу необходимую помощь, распилили на части три восьмиметровых рельса типа Р-24, стоимостью 7500 рублей каждая, общей стоимостью 22 500 рублей и одну восьмиметровую рельсу типа Р-18, стоимостью 5400 рублей. После этого ФИО1 и ФИО2, погрузив разрезанные части железнодорожных рельс в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> и в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, осознавая, что нужное им количество рельс не вывезти за один день, решили похитить часть рельс, а за другой частью вернуться позже. С загруженными в автомашины частями железнодорожных рельс, ФИО1 и ФИО2, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, на следующий день, утром 08.12.2018 года, ФИО1 и ФИО2, вновь приехали на тех же автомобилях на территорию данного земельного участка, где осознавая, что их действия скрыты от восприятия посторонних лиц, в период с 08 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. 08.12. 2018 года, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, совместными усилиями, используя бензопилу марки «STIHL-MS180» с отрезным диском и оказывая друг другу необходимую помощь, распилили на части, извлеченные из штабеля оставшуюся четырехметровую часть рельсы типа Р-24 и одну восьмиметровую рельсу типа Р-24, стоимостью 7500 рублей, принадлежащих ФИО 1., которые намеревались вывезти в пункт приема металлолома. Вместе с этим, ФИО1 и ФИО2, пришлось остановить действия направленные на хищение рельс, в связи с появлением на территории земельного участка ФИО 2. 

В результате совершенного хищения железнодорожных рельс ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО 1 материальный ущерб в размере 27900 рублей, который значительным для него не является.

Потерпевшим ФИО 1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с ФИО1, ФИО2, т.к причиненный вред ему возмещен полностью, никаких претензий к ним не имеет, с ними примирился. 

В ходе предварительного слушания стороны не возражали против уменьшения объема обвинения прокурором в части хищения рельс на сумму 7500 рублей, что не влияет на квалификацию действий обвиняемых.

Судом установлено, что потерпевший примирился с обвиняемыми ФИО1, ФИО2 еще в ходе следствия, ущерб ими возмещен полностью.

Учитывая, что подсудимые, потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО1, ФИО2 подлежит удовлетворению. Данное ходатайство им заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ФИО2 совершили впервые преступление средней тяжести, вину признают, принесли свои извинения потерпевшему, к административной ответственности привлекались за нарушение ПДД РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, являются инвалидами 3 группы по общему заболеванию.

Вещественные доказательства по делу: металлический лом, кувалда, 2 отрезных диска по металлу - подлежат уничтожению, как орудия преступления, фотоснимки со следами обуви – подлежат хранению в материалах уголовного дела; автомашины 

<

данные изъяты> гос. № 

<

данные изъяты>, ВАЗ 

<

данные изъяты> гос. № 

<

данные изъяты>, бензопила, обувь (сапоги) – подлежат оставлению у законных владельцев, отрезки железнодорожных рельс – подлежат возвращению ФИО1 и ФИО2, т.к их стоимость возмещена ими потерпевшему полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 236,239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства: металлический лом, кувалду, 2 отрезных диска по металлу - уничтожить, фотоснимки со следами обуви – хранить в материалах уголовного дела, автомашину 

<

данные изъяты> гос. № 

<

данные изъяты>, обувь (сапоги), бензопилу – оставить у ФИО1, автомашину 

<

данные изъяты> гос. № 

<

данные изъяты>, обувь (сапоги) оставить у ФИО2, 11 отрезков железнодорожных рельс, находящихся на хранении у ФИО 1 в д.

<

данные изъяты> Тотемского района передать ФИО2, ФИО1, 12 отрезков железнодорожных рельс, находящихся на хранении в ОМВД России по Тотемскому району в гаражном боксе № 

<

данные изъяты> передать ФИО2, ФИО1 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Тотемский районный суд.

Судья Н.О.Бердникова