Дело № 2-1489/2018 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО3 - ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на совместно нажитое имущество - автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО3 - ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на совместно нажитое имущество - автомобиль.

В обоснование требований указала, что определением Арбитражного уда Пермского края от 10 октября 2017 года в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долга, финансовым управляющим утверждена ФИО1 Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 июля 2018 года ФИО3 признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества. В период брака супругами приобретена машина 

<

данные изъяты>. Просит признать за ФИО3 право собственности на 1/2 в имуществе 

<

данные изъяты>, зарегистрированным за ФИО6

Истец финансовый управляющий ФИО3 - ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена, просила отложить судебное заседание, в связи с невозможностью обеспечить явку, кроме того, ею сделан запрос в Таганский районный суд г.Москвы о предоставлении решения по иску АО «Тайота Банк об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих не возможность участия в судебном заседании, суд приступает к рассмотрению дела по существу, признав причину неявки истца неуважительной.

Ответчик – ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен, мнение по иску не представил.

Третье лицо – ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. 

Третьи лица – МРЭО ГИБДД по Пермскому краю, АО «Тойота Банк» о месте и времени судебного заседания извещены, представителей в суд не направили.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Решением Арбитражного суда Пермского край от 12 июля 2018 года ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 (л.д. 8-11).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч. 1). При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ч. 2).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО2 с 10 сентября 2010 года состоят в браке, о чем 10 сентября 2010 года выдано свидетельство (л.д. 12).

11 ноября 2013 года между 

<

данные изъяты>» и ФИО6 заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортные средства и/или дополнительное оборудование (л.д. 14-19).

Согласно приложению к договору купли-продажи передаче подлежит автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 20).

Товар передан по акту приема-передачи 18 ноября 2013 года покупателю ФИО2 (л.д. 28-29).

Согласно карточке транспортного средства владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, является ФИО2 (л.д. 51).

Согласно справке Пермской торгово-промышленной палаты стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> составляет от 1950000 рублей до 2100000 рублей (л.д. 67).

Как следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Пунктом 1 статьи 133 ГК РФ установлено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Автомобиль относится к неделимой вещи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГК РФ если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Таким образом, поскольку транспортное средство является неделимым объектом, его раздел в натуре невозможен без изменения назначения, не представляется возможным произвести раздел данного имущества путем признания за каждой из сторон права собственности на ? долю.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 18 сентября 2017 года удовлетворены требования АО «Тойота Банк» к ФИО2 С ФИО6 в пользу АО «Тойота Банк» взыскана задолженность по кредиту, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 20.10.2017 года.

Судом установлено, что на спорное имущество (транспортное средство) к моменту его раздела обращено взыскание по долгам ответчика ФИО6 на основании решения Таганского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2017 года, следовательно, к моменту раздела спорное транспортное средство выбыло из обладания супругов и не может быть предметом раздела между ними, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований Финансового управляющего ФИО3 - ФИО1 С. в полном объеме. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО3 - ФИО1 к ФИО2 о признании за ФИО3 права собственности на 1/2 долю в праве на автомобиль 

<

данные изъяты> оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26.11.2018 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1489/2018

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края