Дело № 2-241/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Южноуральск 

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Павловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского кредита № с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 700 000 рублей под 23 % годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 обязан возвращать сумму кредита и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение суммы кредита и процентов по кредитам не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность.

Письменные требования истца о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № в размере 264 735 рублей 08 копеек, в том числе срочную задолженность 187 400 рублей, просроченную задолженность 46 600 рублей, неуплаченные проценты 26 029 рублей, неустойку 4 706 рублей 08 копеек, начислять проценты в размере 23 % годовых на непогашенную сумму кредита в размере 234 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредита, и неустойку за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты задолженности, и взыскивать эти проценты и неустойку с ответчика в пользу истца, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 847 рублей 35 копеек.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указал в исковом заявлении, представил суду расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду квитанции об оплате кредита от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Применяя правила, установленные ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1, как заемщиком, в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями указанного договора истец обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 700 000 рублей под 23 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.23-25).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 обязалась производить возврат кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере и в сроки, установленные в приложении № к договору – графике платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Форма договора, его условия соответствуют требованиям закона. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора получены заемщиком, что подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО1 (л.д. 19).

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки и размеры внесения ежемесячного платежа в счет возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13-18).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность перед истцом, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составлял 264 735 рублей 08 копеек, в том числе срочная задолженность 187 400 рублей, просроченная задолженность 46 600 рублей, неуплаченные проценты 26 029 рублей, неустойка 4 706 рублей 08 копеек.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе потребовать от ФИО1 досрочного возврата оставшейся суммы кредита, неуплаченных процентов, а также неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила в счет погашения долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила в счет погашения долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей.

Указанные суммы пошли в счет погашения задолженности по кредиту в размере 11 650 рублей за ноябрь 2019 года, в размере 11 476 рублей 14 копеек за декабрь 2019 года, в чет погашения задолженности по процентам в размере 75 рублей 51 копейка за сентябрь 2019 года, 344 рубля 14 копеек за сентябрь 2019 года, 4 818 рублей 04 копейки за октябрь 2019 года, 516 рублей 21 копейка за октябрь 2019 года, 291 рубль 26 копеек в счет погашения неустойки за несвоевременный возврат кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 105 рублей 11 копеек - ДД.ММ.ГГГГ, 413 рублей 60 копеек - ДД.ММ.ГГГГ, 17 рублей 37 копеек - ДД.ММ.ГГГГ; 01 копейка в счет погашения неустойки за несвоевременный возврат кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 272 рубля 76 копеек - ДД.ММ.ГГГГ, 19 рублей 85 копеек - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 244 248 рублей 55 копеек, в том числе срочная задолженность 187 400 рублей, просроченная задолженность 23 473 рубля 86 копеек, неуплаченные проценты 28 258 рублей 52 копейки, неустойка 5 116 рублей 17 копеек.

Расчет судом проверен и признан правильным в части начисления основного долга, процентов, неустойки, поскольку соответствует требованиям закона и условиям договора.

В силу положений ст. ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму просроченного основного долга ответчика по кредиту 210 873 рубля 86 копеек (187 400 рублей + 23 473 рубля 86 копеек), сумму неуплаченных процентов 28 258 рублей 52 копейки, длительность периода неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, соотношение процентной ставки неустойки, предусмотренной договором (0,05 % в день) с размером ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что размер неустойки за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов в размере 5 116 рублей 17 копеек соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ не усматривает.

Также в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов на непогашенную сумму кредитов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты в размере 23 % годовых.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с указанной правовой позицией подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки за нарушение сроков внесения предусмотренных договором платежей в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты денежных средств. 

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В случае добровольного удовлетворения требований ответчиком все понесенные по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 847 рублей 35 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в погашение задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 244 248 рублей 55 копеек, в том числе срочная задолженность 187 400 рублей, просроченная задолженность 23 473 рубля 86 копеек, неуплаченные проценты 28 258 рублей 52 копейки, неустойка 5 116 рублей 17 копеек.

Начислять ФИО1 проценты в размере 23 % годовых на непогашенную сумму кредита по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств и взыскивать начисленные проценты с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК».

Начислять ФИО1 неустойку за нарушение сроков внесения, предусмотренных договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, платежей в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств и взыскивать начисленную неустойку с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 116 рублей 17 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Решение изготовлено в окончательной форме 08 мая 2020 года.

Копия верна:

Судья И.М. Реутова

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-241/2020, 

УИД: 74RS0045-01-2020-000262-89, которое находится 

в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.