УИД: 66RS0052-01-2024-002001-03

Гражданское дело № 2-151/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 04 марта 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Цыкаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 ФИО16 к Администрации городского округа Сухой Лог, наследственному имуществу ФИО18, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании права собственности, исключении имущества из состава наследственной массы,

установил:

ФИО1 ФИО20 обратился в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, наследственному имуществу ФИО3, просит признать за ним: право собственности на нежилое помещение – гараж, площадью № м.кв., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; право собственности в размере 4407/5000 доли на автомобиль - марки Рено Дастер, 2019 года выпуска, регистрационный номер №, VIN: №, приобретенный в браке с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исключить спорное имущество из состава наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой нотариусом нотариального округа Сухой Лог Соколовской ФИО25 открыто наследственное дело. Иные наследники кроме истца отсутствуют. В период брака супругами были приобретены: квартира, нежилое помещение (гараж), транспортное средство Рено Дастер. Автомобиль был приобретен за 879 015 рублей, из которых: 670 515 рублей (76,28 %) - оплачены денежными средствами истца, полученными им от матери по договору дарения денежных средств от 15.01.2020; 208 500 рублей (23,72 %) — оплачены путем зачета остаточной стоимости транспортного средства (Лада Ларгус) являющегося совместной собственностью супругов. Рыночная стоимость указанного имущества составляет 1 145 000 рублей. Указывает, что истцу принадлежит 88,14%, то есть 1 009 203 рублей. Гаражный бокс, приобретенный на денежные средства, полученные истцом от матери по договору дарения от 17.04.2012, находящийся в единоличной собственности истца и 670 515 рублей оплаченные истцом по договору купли-продажи автомобиля не являются совместно нажитым имуществом, поскольку относятся к личной собственности истца. Истец указывает, что при жизни ФИО7 выразила свою волю на отнесение гаража к личной собственности супруга и на признание за истцом права индивидуальной собственности на транспортное средство (автомобиль), что подтверждается материалами гражданского дела №. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по Свердловской области (л.д. 76).

Истец ФИО1 ФИО22 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 ФИО23 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Администрация ГО Сухой Лог в письменном отзыве на иск указали, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда, просят провести дело в отсутствие своего представителя (л.д.78). 

Соответчик ТУ Росимущества по Свердловской области извещено о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, свое мнение по иску не представили.

Третье лицо нотариус ФИО5 ФИО24 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.66).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 ФИО26 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.18). 

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, ФИО3, ФИО9, ФИО29 приняли в равных долях в собственность квартиру, площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Согласно штампу право собственности на указанную квартиру за ФИО3, ФИО9, ФИО10 зарегистрировано в БТИ 27.10.1997 (л.д.16).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 7-8), свидетельства о государственной регистрации права от 06.05.2016 (л.д. 15), свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 17) в собственности ФИО3 находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно договору купли-продажи имущества № от 20.04.2012, ФИО11 продал, а ФИО1 ФИО31 купил за 40 500 руб. нежилое помещение №, общей площадью № кв.м., находящееся на участке № в 

<

адрес> (л.д.27), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.03.2016 сделана запись регистрации № (л.д. 61), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.03.2016 (л.д. 29).

Согласно договору целевого дарения от 17.04.2012, ФИО12 безвозмездно передала в дар ФИО1 ФИО32 денежные средства в размере 40 500 руб. на следующие цели: приобретение нежилого помещения, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. По факту передачи денежных средств составлена расписка от 17.04.2012 (л.д.24-25).

На основании договора купли-продажи № от 01.02.2020 ФИО1 ФИО33 приобрел в собственность автомобиль марки Рено Дастер, 2019 года выпуска, VIN: №, стоимостью 879 015 руб. При этом по схеме «трейд-ин» в собственность продавца передан другой автомобиль стоимостью 208 500 руб. (л.д. 22,23).

Согласно акту зачета взаимных требований от 01.02.2020, задолженность ФИО1 ФИО34 по договору купли-продажи № от 01.02.2020 уменьшается на 208 500 руб. за счет договора купли-продажи № (л.д. 20,21).

Автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО1 ФИО35 (л.д.19,59,60). 

Согласно договору дарения денежных средств от 15.01.2020, ФИО12 безвозмездно передала в собственность ФИО1 ФИО36. денежные средства в размере 700 000 руб. для приобретения автомобиля (л.д.26).

25.07.2024 ФИО3 обратилась в Сухоложский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО37 о разделе совместно нажитого имущества (гр.дело №). В котором просила признать транспортное средство - автомобиль марки Рено Дастер, 2019 года выпуска, регистрационный номер №, VIN№ совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 ФИО38 признать нежилое помещение, расположенное по адресу: ФИО2 

<

адрес> собственностью ФИО1 ФИО39 признать за ФИО1 ФИО40 право индивидуальной собственности на транспортное средство - автомобиль марки Рено Дастер, VIN№; взыскать с ФИО1 ФИО41 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 151 580, 57 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 133 руб.

Определением Сухоложского городского суда от 07.10.2024 производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 ФИО42 о разделе совместно нажитого имущества прекращено в связи со смертью истца (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.11). После смерти ФИО3 нотариусом Соколовской ФИО43 открыто наследственное дело № (л.д. 38-56), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей – ФИО1 ФИО44 Иных наследников нет. 

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснения, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом установленных доказательств суд приходит к выводу, что нежилое помещение - гараж №, площадью № м.кв., с кадастровым №, является единоличной собственностью ФИО1 ФИО46 так как приобретено за счет денежных средств, полученных по безвозмездной сделке, в связи с чем, подлежит исключению из наследственной массы ФИО3

Рассматривая требования истца о признании права собственности на 4407/500 доли на автомобиль, суд приходит к следующему. 

Автомобиль был приобретен за 879 015 руб., из них 208 500руб. – стоимость предыдущего автомобиля, являющегося совместной собственностью, что составляет 23,72% от стоимости автомобиля; 670 515 руб. – денежные средства полученные истцом по договору дарения денежных средств от ФИО12, что составляет 76,28% от стоимости автомобиля.

При этом 208 500 руб. (23,72%) из стоимости автомобиля являются совместной собственностью супругов Л-вых, с учетом того, что доли супругов признаются равными, каждому из супругов принадлежит 11,86%. В связи с чем, доля истца в праве собственности на указанный автомобиль составляет 4407/5000, доля ФИО3 593/5000.

Суд считает необходимым признать за истцом право единоличной собственности на 4407/5000 доли на автомобиль Рено Дастер, 2019 года выпуска, регистрационный номер №, VIN№. В связи с чем, указанная доля подлежит исключению из наследственной массы ФИО3

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО47 (паспорт №) к Администрации городского округа Сухой Лог (ОГРН № ИНН №), наследственному имуществу ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области (ИНН №, ОГРН №) о признании права собственности, исключении имущества из состава наследственной массы - удовлетворить.

Признать право единоличной собственности ФИО1 ФИО48 на гараж №, площадью № м.кв., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 ФИО49 право собственности на 4407/5000 доли в праве собственности на автомобиль марки Рено Дастер, 2019 года выпуска, регистрационный номер №, VIN №.

Исключить из наследственной массы ФИО3 гараж №, площадью № м.кв., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 4407/5000 доли в праве собственности на автомобиль марки Рено Дастер, 2019 года выпуска, регистрационный номер №, VIN №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области О.Н. Васькова