К делу № 1-110/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2017 г. ст.Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Попандопуло Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Северского района Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимых, адвокатов Каратицкого Е.П.,

потерпевшего С.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судим, 28.09.2009 года осужден Северским районным судом по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы, 16.01.2013 года наказание отбыто, судимость не погашена 17.01.2014 года осужден Абинским районным судом по ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 - совершил тайное хищение чужого имущества, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, примерно в 02 часа 00 минут, проходил по 

<

адрес>, когда увидел припаркованный возле дома № седельный тягач «ЛИАЗ 110», регистрационный номер №, принадлежащий Т.Н.В., и припаркованный возле дома № грузовой бортовой автомобиль «RENAULT MAJOR РЕНО МА», регистрационный номер №, принадлежащий С.В.А.. 

После этого, примерно в 02 часа 50 минут, ФИО1 пришел к седельному тягачу «ЛИАЗ 110», регистрационный номер №, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, одев на руки матерчатые перчатки, при помощи принесенного с собой разводного ключа, похитил две аккумуляторные батареи 12V190A, причинив Т.Н.В. значительный материальный ущерб в сумме 15640 рублей 00 копеек. Далее, в указанное время, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к грузовому бортовому автомобилю «RENAULT MAJOR РЕНО МА», регистрационный номер №, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой разводного ключа, похитил две аккумуляторные батареи - 12V190A, стоимостью 7280 рублей 00 копеек, и VARTA 12V180A, стоимостью 10128 рублей 00 копеек, причинив С.В.А. значительный материальный ущерб в сумме 17408 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, 05.12.2016 года, в дневное время, двигаясь пешком по автомобильной трассе А-146 «Краснодар – Новороссийск», 55 километр, в сторону ст. Северской Северского района Краснодарского края со стороны пгт. Ильский Северского района Краснодарского края, мимо территории ООО «Ильский НПЗ», увидел лежащий на земле медный кабель ВБбШнг (А) – LS 4*150-1 в изоляции, принадлежащий ООО «НОИНТ». После этого, примерно в 23 часа 00 минут, он пришел к территории ООО «Ильский НПЗ», имеющей географические координаты 44051/2// северной широты и 38037/12// восточной долготы, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к лежащему на земле кабелю ВБбШнг (А) – LS 4*150-1, и при помощи принесенного с собой топора, разрубил кабель на фрагменты каждый длиной примерно 1 метр, сложил похищенный кабель, общей длиной около 30 метров, в принесенный с собой мешок, после чего скрылся с места преступления. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 12.12.2016 года, примерно в 23 часа 00 минут и 14.12.2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, вновь приходил к территории ООО «Ильский НПЗ», и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает при помощи принесенного с собой топора, совершая аналогичные действия аналогичным способом похитил еще около 60 метров кабеля.

Завладев похищенным, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «НОИНТ» материальный ущерб на общую сумму 217747 рублей 80 копеек.

Он же, 12.02.2017 года примерно в 01 час 30 минут совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ предварительно вступив в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, взяв с собой лом, перчатки и спортивную сумку, действуя совместно и согласованно, единым преступным умыслом находясь на 

<

адрес>, подошел к магазину «

<

данные изъяты>». Далее ФИО1, ломом поддел прикрепленную к дверной раме петлю для дужки навесного замка, вынув ее и открыв входную дверь, обеспечив, таким образом, беспрепятственный доступ в помещение. После чего, через открытую дверь, незаконно проник в помещение магазина. 

В свою очередь лица, в отношении которых уголовное дело прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, выполняя свои обязанности, согласно отведенной роли, остались на прилегающей к магазину территории и следили за окружающей обстановкой. В это время ФИО1, находясь внутри помещения магазина «

<

данные изъяты>», похитил из морозильной камеры мясную продукцию (47 кг мяса свинины; 2,5 кг мяса нутрии), сложив ее в спортивную сумку, и денежные средства в сумме 6000 рублей из кассы, после чего вынес и передал деньги и сумку с мясной продукцией, лицам, в отношении которых уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП С.Н.Н. ущерб в общей сумме 17000 рублей. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Адвокат подсудимого согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Прокурор согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Б.М.А., Т.Н.В. и С.В.А. в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство, в которых просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по наказанию полагались на усмотрение суда.

Потерпевший С.Н.Н. согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его примирением с подсудимым.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он, своими действиями совершил тайное хищение чужого имущества, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Вместе с тем, суд приходит к выводу о невозможности освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку норма закрепленная в ст. 76 УК РФ, касающаяся освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим относится только к лицам, совершившим преступления небольшой или средней тяжести впервые. Как установлено судом, и подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 имеет непогашенные судимости.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести соответственно. 

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительную характеристику с места последнего проживания, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО1, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления. 

Вместе с тем суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание ограничения, установленные положениями ст.56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения подсудимому ФИО1 или для избрания иной, не связанной с изоляцией от общества меры пресечения суд не усматривает.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ виде десяти месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года десяти месяцев лишения свободы;

-по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде лишение свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району: перчатка черного цвета, навесной замок, лом, спортивная сумка серого цвета, фрагмент кабеля уничтожить; мясная продукция, возвращенная собственнику, С.Н.Н. оставить у потерпевшего, бумажный конверт со следами материи, бумажный конверт со следами пальцев рук, бумажный конверт со следом обуви, бумажный конверт со следами материи – находящиеся в материалах уголовного дела хранить при деле; договор подряда, общий журнал № 4 – возвращенный собственнику, Б.М.А. оставить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 апреля 2017 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.02.2017 года по 13.04.2017 года.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков