Дело № 1-317/2020 ( УИД №42RS0009-01-2020-002586-93)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2020 года город Кемерово 

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Михайленко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Абдуллаевой М.И.,

защитника - адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области №1» ФИО1, представившего удостоверение №1635 от 11.01.2019 г. и ордер №869 от 27.04.2020 г.,

подсудимого ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 13.00 часов ФИО2, находясь по адресу: ... действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством интернет - сайта «Ракета», внес на неустановленный лицевой счет денежные средства в сумме 1111 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После этого **.**.**** около 14.30 часов ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное N-метилэфедрона, общей массой 0,434 г., что относится к значительному размеру, забрав его из тайника по адресу: ... которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом кармане надетой на нем куртки до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции **.**.**** в период времени с 15.10 часов до 15.20 часов в ходе личного досмотра по адресу: ...

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2, не имея специального разрешения, то есть незаконно, приобрел и в последующем, не имея специального разрешения – незаконно, хранил при себе наркотическое средство, исходя из его веса, относящееся к значительному размеру, для личного употребления.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств события преступления против здоровья населения и общественной нравственности, определяющего его характер и степень общественной опасности, данных о его личности: ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние в содеянном подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, активное способствование расследованию преступления, что следует из установленных судом его активных и добровольных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия в виде представлении информации об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную и имеющую значение для расследования преступления, а именно данного ФИО2 подробного объяснения о том, где и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.5), наличие на его иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. 

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой. 

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом в судебном заседании не установлено, сторонами государственного обвинения и защиты не представлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в пределах санкции статьи 228 части 1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, определив наказание условно с возложением обязанностей, обеспечивающих достижение цели наказания исправления.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** ФИО2, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Honor», хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г.Кемерово, возвратить ФИО2;

- полимерный пакет с находящимся в нем ? - пирролидиновалерофенон (синоним-a-PVP), производное N-метилэфедрон, массой 0,414 г., хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г.Кемерово, хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ;

- трубку из полимерного материала, хранящуюся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г.Кемерово, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) И.В. Михайленко