Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Светлоярский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2 детей, работающего водителем погрузчика в АО «Промстройконструкция», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. привлечен в административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 час. 30 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ, находясь на территории 

<

адрес> в р.

<

адрес> по месту своего проживания, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, не испытывая при этом крайней необходимости, сел за управление автомобиля марки «LADA 217230 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион регистрации, запустил двигатель указанного автомобиля, и совершил поездку с указанного участка местности до участка местности, расположенного напротив 

<

адрес> мкр. 4 в р.

<

адрес>, где и был задержан старшим инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 В 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен сотрудником полиции от управления указанного выше автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 23 мин. ФИО1, находясь напротив 

<

адрес> мкр. 4 в р.

<

адрес>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в медицинском учреждении. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и заявлено после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их части 1 статьи 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 трудоустроен, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. 

Судимость по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228 УК РФ, в действиях ФИО1 рецидива не образует, так как преступления, за совершения которых он признан виновным, относятся к категории небольшой тяжести и осуждение признавалось условным.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных статьями 2 и 43 УК РФ. 

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений статей 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести положения части 6 статьи 15 УК РФ не применяются.

Учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. 

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения надлежащего поведения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избранную меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки «LADA 217230 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион регистрации, идентификационный номер 

<

***>, переданный под сохранную расписку ФИО4 – конфисковать в доход государства.

Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий Т.Н. Ковалева