Дело № 1-81/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Сретенск 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю., 

при секретаре Юринском Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Максимова М.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черепанова А.В. представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Р.А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, пятерых малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

04 февраля 2021 года в период времени с 07 часов до 09 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на кухне дома по адресу 

<

адрес>, где у него на почве возникших личных неприязненных отношений к Р.А.К. возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия- ножниц, без цели на его убийства. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время по вышеуказанному адресу ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью Р.А.К., который находился в положении лежа на спине на полу кухни, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, сидя на животе Р.А.К. лицом к последнему, взяв в руку металлические ножницы, используя их в качестве оружия, нанес сомкнутыми острыми носками лезвий не менее одного удара в область грудной клетки Р.А.К. чем причинил ему телесные повреждения в виде проникающего колото- резанного ранения грудной клетки справа в 5 межреберья справа между средней ключичной и около грудинной линии, которое является опасным для жизни человека и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду пояснил, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, просит огласить показания, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого судом установлено, что 03 февраля 2021 года в вечернее время около 19 часов пришел к своему другу Б., где они в компании распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ему позвонил брат Р.А.К. и попросил зайти к ним. Около 2 часов ночи 04 февраля 2021 года брат пришел в дом к Б.. Брат был в состоянии алкогольного опьянения и они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного конфликтов не было. Около 7 часов утра 04 февраля 2021 года брат из-за чего то психанул и вышел из дома Б. и пошел по ул. 

<

адрес>. Он вышел минут через пять после брата и пошел следом за ним. Брат зашел в дом к двоюродной сестре Л.С.К., проживающей по 

<

адрес>. Он также зашел в дом к сестре. Он был в сильной степени опьянения и плохо что помнит. Сестра ушла, он остался с братом в доме. Между ним произошел конфликт, из- за чего не помнит. Они ругались с братом. Была ли между ними драка не помнит. Помнит, что они с братом находились на полу около печи, брат лежал на спине, а он сидел сверху на нем Он увидел ножницы, где они лежали не помнит, и у него возник умысел на причинение брату телесных повреждений ножницами. Он взял ножницы и ножницами нанес один удар Р.А.К. в область груди с правой стороны. После этого он встал, ножницы выпали сами когда Р.А.К. повернулся на бок. У брата начала сочится кровь. Брат оделся и вышел, куда он пошел он не видел. Он также ушел в котельную, где продолжил распивать спиртное. Ему позвонила супруга и начала спрашивать о произошедшем. Он вернулся к сестре, брат лежал на кровати. Приехала их мать и забрала брата домой. Из дома брата увезли на скорой помощи. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. ( л.д.61-64, 117-120 ).

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Потерпевший Р.А.К. суду пояснил, что он плохо что помнит. Было около 7 часов утра. Распивали спиртное с мужиками, сидели курили. Произошла ссора с братом и брат ударил его ножницами. Все это произошло в доме сестры. Из за чего произошла ссора не помнит. Начали драться, кто первый ударил не помнит. Лежал на полу на спине, почувствовал удар. Очнулся у соседей. Приехала мать, вызвали скорую помощь. Матери позвонила сестра Г.Н.А.. Подсудимый извинился перед ним и он извинения принял. Просит брата строго не наказывать, претензий к брату не имеет. Просит не лишать его свободы.

Свидетель Л.С.К. суду пояснила, что число она не помнит, была зима. К ней пришёл брат Р.А.К., через некоторое время брат Р.. Оба были в нетрезвом виде. Между ними произошла ссора, а затем драка. Она увела детей. Когда вернулась, к ней пришла Г.Н.А. и сказала. что Р.А.К. порезали. Она вызвала скорую помощь. Р. характеризует с положительной стороны, он добрый, отзывчатый, всегда придет на помощь. Работает он один, имеет шестерых детей.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Л.С.К. судом установлено, что она проживает по адресу 

<

адрес>. 04 февраля утром она собирала дочь в школу. Было около 7 часов утра. К ней домой пришли братья Р. – Р.А.К. и Р.. Они были в состоянии алкогольного опьянения. Она налила им чай, слышала как братья начали ругаться, так как отправляли друг друга спать. После ссоры они начали драться. Она видела, что Р.А.К. начал толкать Р., а Р. начал толкать Р.А.К.. Р.А.К. первый ударил Р. по лицу, затем они упали на пол и начали бить друг друга. Она сказала, чтобы они перестали. Братья перестали драться, сели за стол. Она пошла с детьми и когда уходила увидела, что братья опять начали друг друга толкать. Она отвела детей и зашла к ФИО2 у которой пробыла до 9 часов. Пришла домой увидела на полу около печи следы крови в виде пятен, дома никого не было. Она начала мыть полы. Через некоторое время пришла соседка М. и сказала, что у нее лежит весь в крови Р.А.К. и попросила его забрать. Она привела Р.А.К. домой, вызвала скорую помощь и начала перевязывать рану на груди. Она спросила у Р.А.К. что случилось и он сказал, что Р. ударил его ножницами в грудь. Она позвонила Р.А.Х. и она увела Р.А.К. домой. У нее в доме двое ножниц. Одни лежали в шкафу, других она не видела. ( л.д. 35-36).

Свидетель Л.С.К. суду пояснила, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме.

Свидетель Р.А.Х. суду пояснила, что ей позвонила Л.С.К. и сообщила о случившимся. Она приехала и забрала Р.А.К. домой. Они разодрались из-за бывшей жены Л.. Она говорила Р.А.К., чтобы он не ходил к Л.С.К. (Л.С.К.). Когда это случилось она не помнит. Все случилось утром. Р.А.К. лежал на кровати у Л.С.К., видела у него рану. Увезла сына домой. Где произошла драка она не знает. Раньше братья не дрались. В настоящее время они в хороших отношениях. Р. характеризует с положительной стороны. Имеет семью, хозяйственный, работает, не конфликтный. Алкоголь употребляет по праздникам.

Свидетель П.В.В. суду пояснила, что утром к ней пришла Л.С.К. и сказала, что Р. порезал Р.А.К.. Позвонили Р., он пришел и сказал, что отобрал у Р.А.К. ножницы. Р. работает, у него шестеро детей, всех воспитывает и содержит.

Согласно оглашенных показаний свидетеля П.В.В. установлено, что ФИО1 приходится ей сожителем. У них пять несовершеннолетних детей. Р. работает, обеспечивает семью. 18 января 2021 года Р. ушел в отпуск и стал употреблять спиртное, проживал у матери. 4 февраля она находилась дома, к ней пришла двоюродная сестра Р. – Л.С.К. и сообщила, что Р. ткнул ножницами Р.А.К., своего родного брата. В это время позвонила жительница 

<

адрес> тетя Г.Н.А. на телефон Л.С.К. и сообщила, что Р.А.К. находится у нее и его необходимо забрать. Л.С.К. ушла. Примерно в 14 часов 15 минут позвонил Р. и попросил купить спиртное и принести к Л.С.К.. Она пришла к Л.С.К., Р. находился в алкогольном состоянии и стал рассказывать, что поругался с братом, Р.А.К. пытался его ударить ножницами, он вывернул руку Р.А.К., ножницы попали ему в грудь. Р. и Р.А.К. часто между собой ругаются. Она была очевидцем их конфликтов которые перерастали в драку. Причиной конфликта – дом в котором проживает Р.А.К. с матерью. Р. по характеру спокойный, хорошо относится к детям. Иногда уходит в длительные запои, обычно на это его толкает мать, которая звонит ему и просит распить с ней спиртное вместе. ( л.д. 41-44).

Свидетель П.В.В. пояснила, что оглашенные показания подтверждает в полном объёме. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля Г.Н.А. судом установлено, что 4 февраля 2021 года около 9 часов утра к ней зашел Р.А.К. и попросил о помощи, сказал что его проткнули и лег на пол возле входной двери. Она стала его расспрашивать, но Р.А.К. ничего не говорил. Крови на нем она не видела. Р.А.К. уснул, она его не трогала минут 40. Затем Р.А.К. проснулся, попросил сигарету. Она увидела у него кровь во рту и что разбит нос. Она вывела Р.А.К. на улицу и проводила до его сестры Л.С.К.. С. попросила Р.А.К. показать рану, так как Р.А.К. снова попросил вызвать скорую помощь. Рана у него была на грудной клетке справа из которой обильно сочилась кровь. Кто причинил ему эту рану Р.А.К. не говорил. ( л.д. 45-48).

Согласно оглашенных показаний свидетеля К.Т.И. установлено, что она работает в должности мед. сестры в ФАП 

<

адрес>. 4 февраля 2021 года около 11 часов к ней обратился Р.А.К., который пояснил, у него из раны на груди течет кровь. Она пришла к месту жительства Р.А.К. где обнаружила, что он истекает кровью. В ходе осмотра было установлено, что на грудной клетке имеется повреждение в виде колото- резанной раны груди справа. Она оказала медицинскую помощь и вызвала скорую помощь. Р.А.К. пояснил ей, что ранение ем у причинил брат Р. около 7 часов утра, нанес ранение ножницами в ходе ссоры. ( л.д. 109-110).

Кроме того, вина подсудимого установлена следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

- телефонным сообщением о том, что 4 февраля 2021 года поступило сообщение от мед. сестры ФАП 

<

адрес> что к ней обратился Р.А.К. с колотой раной на груди справа и что данное повреждение ему причинил брат Р. ножницами ( л.д. 5);

- телефонным сообщением от хирурга ЦРБ п. Кокуй, что к ним поступил Р.А.К. с проникающим колото-резанным ранением грудной клетки справа ( л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 ( л.д. 7);

- протоколом явки с повинной от ФИО1 от 04 февраля 2021 года, что он причинил ранение своему брату ножницами ( л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2021 года в ходе которого были изъяты соскобы вещества бурого цвета, ножницы ( л.д. 11-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2021 года в ходе которого была изъята кофта ( л.д. 26-31);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 в ходе которой его показания подтвердились ( л.д. 65-71);

- заключением эксперта № которым установлено, что на представленной кофте Р.А.К. имеется одно сквозное повреждение передней стенки, расположенной чуть правее осевой продольной линии кофты, в районе груди, относящиеся к типу колотого повреждения. Могло образоваться в результате одного удара лезвиями ножниц в сомкнутом положении и могло быть образовано лезвиями парикмахерских ножниц, обнаруженными в мойке умывальника при осмотре места происшествия ( л.д. 76- 82);

- протоколом осмотра предметов – двух ножниц, марлевого тампона, кофты изъятых в ходе осмотра места происшествия ( л.д. 89-94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( л.д. 95);

- заключением эксперта № которым установлено, что у Р.А.К. имелись следующие телесные повреждения – проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа в 5 межреберья справа между средней ключичной и окологрудинной линии. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия колюще- режущего предмета, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении, давность незадолго до поступления в стационар. Данные повреждения являются опасными для жизни и квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью человека. ( л.д.102-103); 

Анализируя собранные и исследованные в суде доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла в суде свое подтверждение. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч 2 ст. 111 УК РФ. 

Исследуя субъективную сторону совершенного подсудимым деяния, предъявленного в обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд приходит к выводу, что это преступление по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью совершено ФИО1 с прямым умыслом, так как нанося удар ножницами в тело потерпевшего, он осознавал, что причиняет тяжкий вред здоровью Р.А.К., и желал этого. 

Мотивом совершения преступления суд считает возникшую обоюдную словестную ссору на почве употребления спиртных напитков, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений Р.А.К.

С учетом изложенного, деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Р.А.К., опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» суд в обвинении подсудимому находит в том, что он причинил телесное повреждение потерпевшему ножницами, не относящимся к холодному оружию.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. ( л.д. 139, 144). 

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и пятерых малолетних детей, ранее не судим, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, характеризуется удовлетворительно, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – попросил у него прощение, которое потерпевший принял.

Суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, которое является тяжким и насильственным, совершено после распития спиртного, в том числе его собственные пояснения подсудимого о том, что в трезвом состоянии он не совершил бы преступление. 

Исходя из этого суд приходит к убеждению, что состояние алкогольного опьянения ослабило внутренний самоконтроль подсудимого и спровоцировало противоправные действия с его стороны в адрес потерпевшего, тем самым способствовало совершению преступления и в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Смягчающие обстоятельства явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусматриваются п. «и, к ». ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Вместе с тем при назначении наказания ФИО1 суд не вправе применить ч 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельства, отягчающие наказание.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в каком-то особом психическом состоянии.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как он совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима согласно п «б» ч 1 ст. 58 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: парикмахерские ножницы, марлевый тампон, кофта– подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 

Исковые требования заместителя прокурора Сретенского района о взыскании с подсудимого в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Р.А.К. в размере 21879 рубля 23 коп., суд оставляет без рассмотрения, поскольку согласно ч. 5 ст. 312 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организацией предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в Федеральный бюджет Российской Федерации. За участие адвоката в ходе предварительного следствия с подсудимого подлежит взысканию 9375 рублей, за рассмотрение данного уголовного дела в двух судебных заседаниях и одного дня для подготовки к судебному заседанию, с подсудимого подлежит взысканию 6750 рублей, из расчета 2250 рублей за один день. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Под стражу взять в зале суда, изменив меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу», и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 3 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетом ст. 72 ч.3.1 п «б» УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования заместителя прокурора Сретенского района о взыскании с подсудимого в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежных средств, затраченных на лечении потерпевшего Р.А.К. в размере 21879 рубля 23 коп., оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: парикмахерские ножницы, марлевый тампон, кофта– уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 16125 рублей связанные с участием защитника осужденного в уголовном процессе по назначению взыскать в доход Федерального бюджета с подсудимого ФИО1 согласно заявления защитника Черепанова А.В. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд, осужденного к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий В.Ю. Левандин