Уголовное дело №1-209/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

защитника: Падалка В.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, пенсионерки, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. ст. 4, 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», ФЗ от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ст. 15 ФЗ от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» продавец обязан передать потребителю товар, безопасный для жизни, здоровья при обычных условиях его использования, пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие, должны соответствовать требованиям государственных стандартов и нормативов. 

Так, ФИО2, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, а также в нарушение ФЗ от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» произвела, хранила с целью сбыта по месту своего жительства и осуществляла сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности, для жизни и здоровья потребителей, для употребления в пищевых целях.

В конце января 2019 года, но не позднее 02.02.2019 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на производство, хранение в целях сбыта и в последующем сбыт широкому кругу потребителей в качестве пищевой алкогольной продукции спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом ФИО2 было принято решение совершать производство путем разбавления спиртосодержащей жидкости с водой, хранение в целях сбыта и сбыт полученной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Далее ФИО2, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания угрозы безопасности для жизни и здоровья потребителей, и желая их наступления, в конце января 2019 года, но не позднее 02.02.2019 года, точные дата и время не установлены, заранее приобретя у неустановленных лиц спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, произвела спиртосодержащую жидкость путем разбавления приобретенной спиртосодержащей жидкости с водой, в объеме не менее 1 литра, которую умышленно, с целью сбыта, хранила по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в период до 02 февраля 2019 года.

02 февраля 2019 года около 13 часов 10 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями создает угрозу для жизни и здоровья человека, безразлично относясь к наступлению возможных последствий, с целью получения денежной прибыли, под видом спиртосодержащей жидкости сбыла за 200 рублей ФИО1 1 литр указанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, для употребления в пищевых целях. 

Согласно заключению эксперта №23-к от 15.02.2019 года, реализованная спиртосодержащая жидкость ФИО2 является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 37,5%, содержит осадок, образованный белесыми хлопьевидными частицами, частицами волокнистого материала и посторонние включения. В результате газохроматографического анализа в представленной жидкости соломенного цвета установлено наличие вещества группы кетонов (ацетон), не характерного для водки и спирта этилового из пищевого сырья (согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности»), a также 4 (четыре) неидентифицированных летучих компонента. Употребление внутрь в качестве алкогольного напитка данной спиртосодержащей жидкости, содержащей примеси, нехарактерные для водок и спирта этилового из пищевого сырья, представляет собой потенциальную угрозу для здоровья и жизни потребителей. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления данной спиртосодержащей жидкости может наступить как в результате непосредственного отравления, так и в результате возможного клинического обострения имеющихся хронических заболеваний внутренних органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта).

Деяние ФИО2 квалифицировано ч. 1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ч.1 ст. 75 УК РФ. 

Подсудимая в судебном заседании вину в полном объеме признала и заявленное защитником ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ч.1 ст. 75 УК РФ поддержала.

Прокурор в судебном заседании полагает, что при наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, возможно освобождение подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 

Заслушав мнение прокурора, защитника и подсудимой, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб, или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, фактически способствовала раскрытию и расследованию преступления (что усматривается из материалов уголовного дела), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 135), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 133), является лицом пенсионного возраста (л.д. 131-132), преступление, которое она совершила, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки деятельного раскаяния, она перестала быть общественно опасной, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 75 УК РФ, ст. 28, 81, 254 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить производство по делу по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ на основании ч.1 ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью проверочной закупки, находящий в материалах дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья: Казацкий В.В.