72RS0№-09

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 ноября 2020 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УМВД России по 

<

адрес> в лице отделения по вопросам миграции в Калининском АО 

<

адрес> о снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> проживал по месту регистрации с июля 2008 года, регистрация была временная. ДД.ММ.ГГГГ мать истца Ш.А.Т., будучи собственницей жилья, зарегистрировала ответчика постоянно. С ДД.ММ.ГГГГ до начала мая 2019 года ответчик проживал по месту регистрации. С начала мая 2019 года по спорному адресу не проживает, уехал в неизвестном направлении. Никаких данных о месте нахождения ответчика у истца нет. С ноября 2016 года собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> является истец. Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, с начала мая 2019 года в квартире не проживает, выехал добровольно, оплату коммунальных услуг не производит. В связи с указанным, истец просит снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик приходится ей знакомым, некоторое время проживал с ней в квартире, после чего выехал, забрав свои вещи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат К.Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика УМВД России по 

<

адрес> в лице отделения по вопросам миграции в Калининском АО 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вынести на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8).

В жилом помещении по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию ФИО2, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.15), сведениями отдела адресно-справочной работы УМВД России по 

<

адрес>(л.д.25).

В силу ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Жилые помещения предназначены для проживания в них граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, с мая 2019 года в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, бремя содержания имущества ответчик не несет. Указанные обстоятельства, помимо объяснений истца, подтверждаются показаниями свидетелей П.В.А., П.Н.В.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ, ответчик, не являясь членом семьи собственника жилого помещения, прав на жилое помещение не приобрел. 

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также применительно к ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Суд пришел к выводу, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истице, нарушает ее права и законные интересы, так как создает препятствия в распоряжении имуществом, также она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию имущества.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета…» в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Согласно ст.31 Правил... снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства. 

Тот факт, что ответчик ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> не проживает, судом установлен. Между тем, в нарушение требований, установленных Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу.

Учитывая, что ответчик ФИО2 самостоятельного права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> не имеет, из жилого помещения выехал, однако с регистрационного учета не снялся, чем нарушает права истца, исковые требования ФИО1 о снятии ответчика с регистрационного учета следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.12, 209, 288, 304 Гражданского Кодекса РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.12, 50, 56, 67, 68, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

УМВД России по 

<

адрес> в лице отделения по вопросам миграции в Калининском АО 

<

адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.