Дело № 5-298/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Перминовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, национальный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД респ. 

<

адрес>, зарегистрирован в РФ по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: 

<

...> на крыше торгового центра «Станционный смотритель» выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2 с указанным видом трудовой деятельности «каменщик». На момент проверки возведением или ремонтом каменных конструкций не занимался, а именно вблизи ФИО2 находится сварочный аппарат, подключенный в электрическую сеть. 

При составлении протокола и в суде ФИО2 вину не признал, показал, что имеет патент по профессии «каменщик», оплачивает его ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ находился на крыше торгового центра для выполнения работ по этой специальности, готовили сухую смесь для подготовки кирпичной кладки. На фотографии изображено, что возле него находится сварочный аппарат, который использовался для починки тачки, на которой он перевозил кирпич. 

Паспортом, миграционной картой, выпиской из базы данных ОВМ, патентом, платежными документами подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ, зарегистрирован в РФ по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, имеет патент от ДД.ММ.ГГГГ серия № по специальности «каменщик», ежемесячно оплачивает налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому району ФИО1 подтверждается, что которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: 

<

...> на крыше торгового центра «Станционный смотритель» выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2 с указанным видом трудовой деятельности «каменщик». На момент проверки возведением или ремонтом каменных конструкций не занимался, а именно вблизи ФИО2 находится сварочный аппарат, подключенный в электрическую сеть. 

Согласно ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ по профессии, не указанной в патенте, совершенное в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд установил, что которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: 

<

...> на крыше торгового центра «Станционный смотритель» выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2 с указанным видом трудовой деятельности «каменщик». На момент проверки возведением или ремонтом каменных конструкций не занимался, а именно вблизи ФИО2 находится сварочный аппарат, подключенный в электрическую сеть. 

Из указанного описания события административного правонарушения не усматривается, что ФИО2, имеющий действующий патент по специальности «каменщик», осуществлял трудовую деятельность, не указанную в патенте. Объяснения ФИО2 о том, что он занимался подготовкой для ведения кирпичной кладки, материалами дела не опровергнуты.

Таким образом, собранными материалами не подтверждается наличие в действиях ФИО2 события административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении следует прекратить (ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.18.10 ч.2, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Республики 

<

адрес> ФИО2 по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ – прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Московской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Перминова