Дело №1-1-166\2020

УИД 57RS0014-01-2020-000257-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2020 года г. Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Кателкина И.А.,

изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в мошенничестве, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь СО МО МВД РФ «Мценский» Л.С.А. обратился в Мценский районный суд Орловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что в свою очередь исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

В связи с этим Постановление №19 подробно разъясняет, что должно быть указано в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства. В данном постановлении должно быть изложено описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Так, из материалов уголовного дела следует, что 11 октября 2019 года в СО МО МВД РФ «Мценский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО2

26.02.2020 следователем действия ФИО2 были переквалифицированы с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.2 ст.159.3 УК РФ. 

В постановлении о возбуждении перед судом данного ходатайства, в соответствии с общими нормами уголовно-процессуального права, должно быть изложено описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Между тем, постановление, вынесенное следователем СО МО МВД РФ «Мценский» Л.С.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не содержит описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается, с указанием места, времени и обстоятельств покупки мобильного телефона «Самсунг А20», стоимостью 7950 рублей 00 копеек у ПВВ через приложение «Авиито». 

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ и указанное постановление вместе с материалами уголовного дела подлежит возвращению руководителю следственного органа.

Кроме того, материалы уголовного дела не содержат сведений достаточных для определения размера судебного штрафа с учетом имущественного положения лица, подлежащего освобождению от уголовной ответственности (сведения о возможности получения им заработной платы, иного дохода, имущества и др.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению постановление следователя СО МО МВД России «Мценский» Л.С.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и вернуть указанное постановление вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа – начальнику СО МО МВД России «Мценский» ГСН

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кателкина