Дело № 2-162/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 03 октября 2023 года 

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Шимтиевой Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер», общество) обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 заключен договор займа №. В соответствии с договором общество предоставило ответчику денежные средства в размере 25000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 365 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта общества в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения указанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившись к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии со ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога ООО МФК «Займер» определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, состоящей из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Займер» сумму задолженности по договору займа в размере 55750 рублей, из которых: 25000 рублей – сумма займа; 5750 рублей – проценты по договору за 50 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23713 рублей 14 копеек – проценты за 307 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1286 рублей 86 копеек – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1872 рубля 50 копеек. 

В судебное заседание представитель истца – ООО МФК «Займер» ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования общества обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФК «Займер» с заявкой на получение займа в электронном виде посредством интернет-сайта www.zaymer.ru, путем заполнения анкеты с использованием аналога собственноручной подписи – индивидуального ключа (кода). На что ООО МФК «Займер», приняв заявку на получение займа, проверив учетные данные ответчика, перечислило на банковский счет ФИО1 займ в размере 25000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых согласно Индивидуальным условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ответчик был ознакомлен согласно его электронной подписи. Кроме того, указанными Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок в виде пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть основного долга.

Обязанности по договору общество исполнило надлежащим образом и в срок, установленный договором. ФИО1 воспользовался заемными средствами по своему личному усмотрению, при этом в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет 55750 рублей, из которых: 25000 рублей – сумма займа; 5750 рублей – проценты по договору за 50 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23713 рублей 14 копеек – проценты за 307 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1286 рублей 86 копеек – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1872 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 8510 № выдан ТП ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55750 (пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, в том числе: основной долг – 25000 рублей; 5750 рублей – проценты по договору за 50 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23713 рублей 14 копеек – проценты за 307 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1286 рублей 86 копеек – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1872 (одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.