№ 2-595/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 24 мая 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забродченко Е.В.,

при секретаре Романовой ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО2 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату, моральный вред штраф и судебные расходы.

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется печатью этой организации (ч. ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ, п. 5 ст. 185 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем истца ФИО5 ФИО3 действующей по доверенности от ООО «Аваль». 

К исковому заявлению также приложена нотариально удостоверенная копия доверенности № 

<

адрес>2 от 11.05.2016г, которой истец ФИО4 ФИО2 уполномочивает представлять его интересы ООО «Аваль». Также к иску приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Аваль» ФИО5 ФИО3 на представление интересов ФИО4 ФИО2 Указанные доверенности являются ксерокопиями и в установленном законом порядке не заверены, оригиналы доверенностей суду не предоставлены. 

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ и в определении о назначении предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ стороне истца предлагалось представить надлежащим образом заверенные копии указанных доверенностей, однако почтовая корреспонденция, направленная по адресу указанному в исковом заявлении, была возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. 

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Таким образом, учитывая, что полномочия представителя истца на подписание искового заявления и предъявление его в суд до настоящего времени не подтверждены, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению ФИО4 ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов прекратить.

Разъяснить ФИО4 ФИО2 что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течении 15 дней.

Председательствующий Е.В. Забродченко