Дело № 2-17\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Абрамовой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по заявлению - ФИО2, представителя ответчика ГУ-УПФР в г. Инте по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 15 февраля 2019 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании учесть периоды в стаж на соответствующих видах работ и в стаж работы в районах Крайнего Севера; назначить страховую пенсию по старости; 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ и в стаж работы в районах Крайнего Севера следующих периодов работы: в должности замерщика на прииске имени 45 лет ВЛКСМ Билибинского ГОК объединения «Северовостокзолото» с 08.04.1986 по 29.04.1986; в должности топографа в Центральной геофизической экспедиции с 23.02.1989 по 26.05.1991; в должности маркшейдера в ГГП «Терра», ПКФ «Терра», АООТ «Терра» с 07.05.1991 по 10.08.1992, с 11.08.1992 по 12.10.1992, с 02.04.1993 по 11.10.1993, с 02.04.1994 по 01.12.1994, с 30.03.1995 по 07.12.1995, с 02.04.1996 по 31.07.1996; межсезонные неоплачиваемые отпуска с 13.10.1992 по 01.04.1993, с 12.10.1993 по 01.04.1994, с 02.12.1994 по 29.03.1995, с 08.12.1995 по 01.04.1996, с 01.11.1996 по 20.05.1997; в должности маркшейдера в СП «Кожимская ГРК» с 21.05.1997 по 13.10.1997; в должности геодезиста и маркшейдера в АО «Интагео» с 01.08.2000 по 15.09.2000, с 01.12.2000 по 16.03.2001, с 02.04.2001 по 17.04.2001, с 15.06.2001 по 16.08.2001, с 16.09.2001 по 31.10.2001; в качестве горного мастера на дорожном участке в ОАО «Марганец Коми» с 10.06.1999 по 31.10.1999, с 01.04.2000 по 30.04.2000, с 03.05.2000 по 07.07.2000; в качестве маркшейдера и участкового маркшейдера в ОАО «Марганец Коми» с 05.08.2002 по 09.09.2002, с 02.10.2002 по 04.01.2003, с 22.01.2003 по 10.02.2003, с 24.02.2003 по 01.03.2003, с 22.11.2004 по 08.03.2005, с 28.11.2005 по 31.12.2005, с 02.02.2006 по 29.12.2006; работу по договорам подряда в ОАО «Марганец Коми» с 09.10.2007 по 16.10.2007, с 02.04.2008 по 22.04.2008, с 23.06.2008 по 28.06.2008; отпуска без сохранения заработной платы – 02 дня в июле 1994 года, с 28.06.1997 по 30.06.1997, с 30.09.1997 по 13.10.1997, с 10.09.2002 по 09.10.2002, с 11.02.2003 по 23.02.2003, 01 месяц 01 день в 2006 году, с 23.03.2006 по 31.03.2006, с 16.06.2006 по 23.06.2006, с 12.12.2006 по 15.12.2006, с 18.12.2006 по 20.12.2006, с 22.12.2006 по 28.12.2006; работу в качестве маркшейдера в ООО «Базальт Коми» с 11.06.2003 по 31.01.2004; в должности геодезиста, маркшейдера в ОАО «Печоранефть», АО «НИК-Печоранефть» с 11.01.2007 по 15.03.2009, с 03.11.2009 по 20.02.2014; простои по вине предприятия – 13.07.1999, с 15.07.1999 по 17.07.1999, 22.08.1999, 28.08.1999, с 09.03.2005 по 27.11.2005. 

Также истец просит обязать ГУ-УПФР в г. Инте с учетом включения в специальный стаж и в стаж работы в РКС вышеуказанных периодов назначить ему страховую пенсию по старости с 17.08.2017; взыскать неполученную пенсию с 17.08.2017 по день рассмотрения дела в суде; взыскать расходы на оказание юридических услуг представителя в размере 11 000 руб. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 17.08.2017 обратился в ГУ-УПФР в г. Инте с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального Закона «О страховых пенсиях». В назначении пенсии истцу было отказано по причине отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. При этом ответчик необоснованно не учел в специальный стаж истца указанные в иске периоды работы (л.д. 5-7, 54-55). 

В процессе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования дополнил. Просит взыскать в его пользу в ГУ-УПФР в г. Инте недополученную страховую пенсию с 17.08.2017 на момент рассмотрения дела, проиндексировав ее на день рассмотрения дела.

Судом к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено АО «Челябинский металлургический комбинат», являющееся правопреемником работодателя истца ОАО «Марганец Коми».

О времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 извещен, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела судом в его отсутствие с участием представителя ФИО2, что суд находит возможным. 

В судебных заседаниях 31.01.2019 и 08.02.2019 истец ФИО1 свои требования подержал. Дополнил, что замерщиком на прииске имени 45 лет ВЛКСМ работал с 08.04.1986 по 29.04.1986 во время производственной практики в вахтовом поселке Встречный Магаданской обл. ИТР работали в этом поселке постоянно, там был маркшейдерский отдел. Истец под руководством маркшейдера производил замеры отвалов пород, карьеров, ему производилась выплата вахтовых. Работая в должности топографа в Центральной геофизической экспедиции с 23.02.1989 по 26.05.1991, истец составлял гравиометрические карты, замерял притяжение земли на Аганском хребте в Магаданской обл., жили в горах в палатках по нескольку месяцев. К месту работы истца забрасывали вертолетом. В ГГП «Терра», ПКФ «Терра», АООТ «Терра» (фактически одно и то же предприятие, которое неоднократно реорганизовывалось) истец работал маркшейдером, сначала был принят на полевой сезон в мае 1991 года, то есть на 6 месяцев, полевой сезон продолжается по октябрь 1991 года. С 01.11.1991 истец был переведен там же на постоянную работу маркшейдером. Работа носила сезонный характер, работали в горах с мая по октябрь по 12-11 часов в день без выходных. В сезон вырабатывали годовую норму рабочего времени, а остальное время были очередные оплачиваемые отпуска и межсезонный отдых без оплаты. В АООТ «Терра» было 3 маркшейдера – истец, Ильин и ФИО4, все работали на разных производственных участках в горах в вахтовых поселках, только по окончании полевого сезона выезжали в г. Инту. Истец постоянно обслуживал производственный участок «Сюрась-Рузь-Вож», а в последние годы работы дополнительно обслуживал еще и производственный участок «Южный», поскольку не хватало маркшейдеров. В должности маркшейдера в СП «Кожимская ГРК» с 21.05.1997 по 13.10.1997 истец работал также, как и в «Терра», в горах в вахтовом поселке в течение полевого сезона. В АО «Интагео» истец работал в должности геодезиста и маркшейдера в 2000-2001 годах по срочным трудовым договорам в полевых условиях в одной и той же геодезической партии в 200 км от Вуктыла. К месту работы довозили вахтовками, дорога занимала по 6 часов. Работали в горах не менее, чем по 2 месяца, жили в балках в вахтовом поселке. Истцу платили надбавки за вахтовый метод работы. Срочные трудовые договоры с истцом заключались по той причине, что в штате АО «Интагео» не было геодезистов и маркшейдеров, а работу надо было выполнять. Горным мастером на дорожном участке в ОАО «Марганец Коми» истец работал в 1999-2000 годах. Работа выполнялась в вахтовом поселке Пачвож в 90 км от г. Инты. Жили там практически постоянно. Работа на дорожном участке состояла в том, что «вскрывали» карьер, добывали гравий и вывозили его для отсыпки дорог, ведущих к месторождению железно-марганцевых руд. Строительство дорог включается в технологическую цепочку горных работ по добыче полезных ископаемых, поэтому работа истца горным мастером на дорожном участке подлежит учету в льготный стаж. Работа истца участковым маркшейдером и маркшейдером в ОАО «Марганец Коми» протекла как на добычном участке «Пачвожский», так и на базе в г. Инте, где истец обрабатывал полученную на месторождении информацию. Таким образом, работая на базе в г. Инте, истец был включен в технологический процесс добычи полезных ископаемых, то есть был занят на льготной работе. В ООО «Базальт Коми» истец работал маркшейдером с 11.06.2003 по 31.01.2004, на карьерах, которые расположены в горах между г. Ухтой и г. Сыктывкаром. Истец занимался добычей базальта, его перерабатывают в пыль или крошку, используют в металлургическом производстве и для дорожного покрытия. Истец работал 05 месяцев в горах без выходных и межвахтового отдыха, затем уволился, поскольку без отдыха работать на вахте невозможно. В ОАО «Печоранефть», АО «НИК-Печоранефть» истец работал геодезистом и маркшейдером вахтовым методом, сохранилась его должностная инструкция.

Представитель истца по заявлению ФИО2 в суде требования своего доверителя поддержала полностью.

Представитель 3-его лица АО «Челябинский металлургический комбинат» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Инте направил письменный отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, указал, что истец 17.08.2017 обратился в ГУ-УПФР в г. Инте с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального Закона «О страховых пенсиях». На день обращения страховой стаж истца составлял (с учетом льготного исчисления 01 год за 1,5 лет) – 30 лет 03 месяца 18 дней; стаж работы в районах Крайнего Севера (с учетом перевода МКС в РКС) календарно – 16 лет 01 месяц 18 дней. Специальный стаж истца по Списку № 2 составлял календарно – 03 года 01 месяц 27 дней, что с учетом льготного исчисления (01 год за 1,5 лет) составляет 04 года 06 месяцев 28 дней при требуемом специальном стаже не менее 12 лет 06 месяцев. В стаж истца по Списку № 2 ответчик обоснованно не учел оспариваемые истцом периоды. Межсезонные неоплачиваемые отпуска, отпуска без сохранения заработной платы не учитываются в стаж по Списку № 2, поскольку в льготный стаж учитываются только непосредственно периоды работы, а также периоды временной нетрудоспособности, ежегодные оплачиваемые отпуска, вынужденный прогул при незаконном увольнении. Периоды простоев, как по вине работодателя, так и по вине работника в льготный стаж не учитываются в соответствии с п. 9 Правил от 11.07.2002 № 516. Период работы истца в должности замерщика на прииске имени 45 лет ВЛКСМ Билибинского ГОК объединения «Северовостокзолото» с 08.04.1986 по 29.04.1986 в специальный стаж не учтен, поскольку не подтверждена занятость истца на маркшейдерских и геологических работах. При этом указанный период продолжительностью 22 дня учтен ответчиком в стаж работы в РКС. 

Работу истца топографом в Центральной геофизической экспедиции с 23.02.1989 по 26.05.1991 ответчик не включил в льготный стаж, учитывая, что запись об увольнении истца в трудовой книжке указана с нарушением, отсутствует номер и дата приказа. 

Период работы истца в должности маркшейдера в ГГП «Терра», ПКФ «Терра», АООТ «Терра» с 07.05.1991 по 10.08.1992, с 11.08.1992 по 12.10.1992, с 02.04.1993 по 11.10.1993, с 02.04.1994 по 01.12.1994, с 30.03.1995 по 07.12.1995, с 02.04.1996 по 31.07.1996 был проверен ответчиком на соответствие работе по Списку № 2, а также на соответствие работам, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» (занятость в экспедициях, партиях, отрядах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических работах полный рабочий день). Занятость истца на указанных работах не подтвердилась. Характеры и виды работ, производимые структурными подразделениями данных предприятий, не определяются. Работодатели ГГП «Терра» и ПКФ «Терра» не представляли в ГУ-УПФР в г. Инте Перечни профессий, имеющих право на льготное обеспечение. Лицевые счета, расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы работникам ГГП «Терра» и ПКФ «Терра» в МБУ «Горархив» отсутствуют. В АО «Терра» должность «маркшейдер» была предусмотрена только на участке «Безымянный» (1994-1995 годы). В штатном замещении АО «Терра» на 1994 год маркшейдером значился ФИО4, истец в данном документе отсутствует. В Перечне профессий и должностей АО «Терра», работникам которых устанавливается льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2, представленном ответчику 20.02.1997, должность «маркшейдер» была предусмотрена только на производственном добычном участке «Большая Каталамбия». В период работы в АО «Терра» ФИО1 предоставлялись межсезонные отпуска с 04.01.1994 по 01.04.1994 (сведений об оплате нет), с 11.10.1994 по 15.04.1995 (с оплатой согласно положению). Полевое довольствие истцу начислялось с апреля по октябрь 1995 года и с июня по июль 1996 года. При этом оспариваемые периоды работы в ГГП «Терра», ПКФ «Терра», АООТ «Терра» (исключая периоды межсезонных отпусков) включены ответчиком в общий стаж истца и в стаж работы в РКС.

Работу в должности маркшейдера в СП «Кожимская ГРК» с 21.05.1997 по 13.10.1997 возможно учесть в льготный стаж. Положения о структурных подразделениях и должностные инструкции персонала отсутствуют. Лицевые счета в архив на хранение сданы не были. СП «Кожимская ГРК» 20.02.1997 представляло Перечень профессий и должностей, имеющих право на льготное обеспечение, в котрый обоснованно была включена должность маркшейдера на участке «Большая Каталамбию», где велись работы по добыче открытым способом цветных металлов из песка и горные работы по рекультивации земель. В период работы истцу предоставлялись межсезонные отпуска. Подтверждается занятость истца на льготных работах в СП «Кожимская ГРК» только в период с 01.08.2996 по 31.10.1996 (с учетом очередного отпуска), когда истец работал на производственном добычном участке «Большая Каталамбию» в качестве маркшейдера на открытых горных работах по добыче золотоносной руды, алмазов, других полезных ископаемых, ему начислялось полевое довольствие. Периоды работы с 21.05.1997 по 27.06.1997, с 01.07.1997 по 29.09.1997 включены ответчиком в стаж работы истца в РКС. 

Ответчик не согласен учесть в льготный стаж периоды работы истца в должности геодезиста и маркшейдера в ОАО «Интагео» с 01.08.2000 по 15.09.2000, с 01.12.2000 по 16.03.2001, с 02.04.2001 по 17.04.2001, с 15.06.2001 по 16.08.2001, с 16.09.2001 по 31.10.2001. Истец в указанные периоды заключал с ОАО «Интагео» срочные трудовые договоры на выполнение работ в Вуктыльской инженерно-геологической партии в качестве геодезиста и маркшейдера в связи с отсутствием штатных единиц. По договорам истцу начислялась заработная плата, из которой производились удержания страховых взносов в ПФ. Должности «геодезист» и «маркшейдер» в штатных расписаниях ОАО «Интагео» на 2000-2001 годы отсутствовали, не подтверждено закрепление истца за конкретными партиями, экспедициями, бригадами, производящими геологоразведочные, поисковые и иные работы. Не подтверждена также работа в спорные периоды в полевых условиях. 

Работу истца в качестве горного мастера на дорожном участке в ОАО «Марганец Коми» с 10.06.1999 по 31.10.1999, с 01.04.2000 по 30.04.2000, с 03.05.2000 по 07.07.2000 ответчик в специальный стаж истца не учел, поскольку отсутствуют доказательства того, что истец был занят в технологическом процессе добычи марганцевой руды в полевых условиях на горном участке, а также на геологоразведочных работах в полевых условиях.

Работу по договорам подряда в ОАО «Марганец Коми» с 09.10.2007 по 16.10.2007, с 02.04.2008 по 22.04.2008, с 23.06.2008 по 28.06.2008 ответчик не учел в льготный стаж обоснованно. Истец по договорам подряда выполнял по заданию Заказчика работы по привязке геологических скважин и геологоразведочных канав, по созданию планово-высотного обоснования, топографо-геодезические работы на участках Восточный и Усть-Вачвожский, работы по фактической съемке пробуренных скважин и камеральные работы. Из выплаченных истцу вознаграждений по договорам подряда удержаны все налоги и отчисления, предусмотренные законодательство РФ. В периоды работы не подтверждена должность, в которой работал истец, а также занятость полный рабочий день на льготной работе.

ГУ-УПФР в г. Инте не согласно учесть в льготный стаж работу истца в качестве маркшейдера в ООО «Базальт Коми» с 11.06.2003 по 31.01.2004, а также работу в должности геодезиста, маркшейдера в ОАО «Печоранефть», АО «НИК-Печоранефть» с 11.01.2007 по 15.03.2009, с 03.11.2009 по 20.02.2014 по следующим основаниям. В системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 был зарегистрирован 04.02.1999. С этого времени в соответствии с п. 4 Правил от 02.10.2014 № 1015 периоды работы истца учитываются в стаж на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Периоды работы в ООО «Базальт Коми» с 11.06.2003 по 31.12.2003, в ОАО «Печоранефть», АО «НИК-Печоранефть» с 11.01.2007 по 15.03.2009, с 03.11.2009 по 20.02.2014 отражены в выписке из лицевого счета истца без кода особых условий труда, Период с 01.01.2004 по 31.01.2004 в выписке отсутствует. Работодатели несут ответственность за достоверность представленных сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (л.д. 34-42).

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Инте по доверенности ФИО3 письменный отзыв поддержала. Дополнила, что требования ФИО1 об индексации неполученных сумм страховой пенсии с учетом инфляции не могут быть удовлетворены, поскольку такая индексация пенсионным законодательством не предусмотрена.

Выслушав представителей истца и ответчика, оценив доводы сторон, проверив материалы дела, исследовав материалы отказного пенсионного дела истца № 2517530, суд приходит к следующим выводам.

Суд выделяет в отдельное производство для истребования дополнительных документов требования ФИО1 к ГУ-УПФР в г. Инте о взыскании неполученной страховой пенсии с индексацией с 17.08.2017 по день рассмотрения дела, представительских расходов в размере 11 000 руб.

В остальном требования ФИО1 к ГУ-УПФР в г. Инте подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратился в ГУ-УПФР в г. Инте 17.08.2017 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Согласно указанным правовым нормам страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, при наличии страхового стажа не менее 25 лет; не менее 12 лет 06 месяцев стажа работы с тяжелыми условиями труда по профессии или должности, поименованной в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет; величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Как следует из Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

-Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; 

-Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Согласно Раздела 1 Списка № 2 от 22.05.1956 горные работы - добыча угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, мрамора, гранита, андезита, мела, слюды, асбеста и соли открытым способом. Работы на шахтной поверхности (разрезы, карьеры, прииски, гидравлики, драги, промывочные приборы. Работы на поверхности шахт и рудников. Поверхностные работы на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, драг, шахт метрополитенов и других подземных сооружений).

Пунктом «а» Раздела 1 Списка № 2 от 22.05.1956 поименованы инженерно-технические работники разрезов, карьеров, приисков, гидравлик и промывочных приборов, промышленных площадок строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров и драг, в частности главные (старшие) маркшейдеры и маркшейдеры.

В Разделе 1 «Горные работы» Списка № 2 от 26.01.1991 дано понятие горных работ. Это добыча открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, боратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, алмазов, мрамора, гранита, андезита, мела, драгоценных и цветных металлов из песков, диабаза, гранодиорита, базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1 - 2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности. Кроме этого, к горным работам относится строительство шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений; горные работы по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах.

В соответствии с Разделом 1 «Горные работы», позиция 2010100б Списка № 2 от 26.01.1991, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено руководителям и специалистам разрезов, карьеров, приисков, гидравлик и промывочных приборов, промышленных площадок строительства: шахт, рудников, разрезов, разрезоуправлений, карьеров, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений, шахт. При этом учитываются и работы на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников.

Позицией 2010100б-23227 Списка № 2 от 26.01.1991 предусмотрена льготная пенсия для лиц, работающих по профессии: мастера горные, занятые на добыче открытым способом полезных ископаемых, перечисленных в вышеназванном разделе.

В Списке № 2 от 26.01.1991, позиция 2010100б-23181, поименованы «маркшейдеры, маркшейдеры участковые», занятые на открытых горных работах и работах на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников по добыче вышеуказанных полезных ископаемых.

Пункт 6 части 1 статьи 30, часть 2 статьи 33 Федерального Закона «О страховых пенсиях» определяет, что право на льготную пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 50 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, имеют страховой стаж не менее 25 лет и выработали стаж в РКС не менее 15 календарных лет. 

При этом согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 (далее – Правила № 516), при досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с абзацем первым подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» работа с тяжелыми условиями труда суммируется с работой в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых, геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических и изыскательских работах.

В соответствии с п. 7 Правил № 516 периоды геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 06 месяцев до одного года – как один год; работа менее 06 месяцев – по фактической продолжительности,

Периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии, исчисляются в календарном порядке (п. 5 Правил № 516). При этом в соответствии со ст. 94 Закона Российской Федерации от 20.11.1994 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ периоды работы в районах Крайнего Севера (далее – РКС) и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее – МКС), выработанные до 01.01.2002, исчисляются в полуторном размере. 

По расчету ответчика ФИО1 по состоянию на день обращения за назначением пенсии (17.08.2017) выработал страховой стаж календарно – 20 лет 06 месяцев 07 дней, что в льготном полуторном исчислении составит 30 лет 03 месяца 18 дней (при требуемом страховом стаже 25 лет). Стаж работы в РКС истец на день обращения в ГУ-УПФР в г. Инте, по расчету ответчика, выработал с учетом перевода МКС в РКС календарно 16 лет 01 месяц 18 дней (при требуемом стаже в РКС не менее 15 календарных лет).

На день обращения в ГУ-УПФР в г. Инте специальный стаж ФИО1 по Списку № 2, по расчету ответчика, составлял календарно - 03 года 01 месяц 27 дней, что в льготном полуторном исчислении составит 04 года 06 месяцев 28 дней (при требуемом стаже не менее 12 лет 06 месяцев). При этом в стаж истца на соответствующих видах работ ответчик не учел оспариваемые истцом периоды.

Записями в трудовой книжке ФИО1 подтверждается, что 08.04.1986 истец был принят замерщиком открытых работ на прииске имени 45 лет ВЛКСМ Билибинского ГОК объединения «Северовостокзолото» Магаданской области на период производственной практики, уволен 29.04.1986 по окончании производственной практики.

С 23.02.1989 истец работал в Центральной геофизической экспедиции г. Магадана в должности топографа спецпартии 5, уволен 26.05.1991 по собственному желанию. 

07.05.1991 истец был принят на работу в Горно-геологическое предприятие «Терра» ПГО «Полярноуралгеология» (далее – ГГП «Терра») маркшейдером на добычной участок на полевой сезон. С 01.11.1991 истец переведен на данном предприятии на постоянную работу, уволен 10.08.1992.

11.08.1992 истец принят на работу в Производственно-коммерческую фирму «Терра-1» г. Инты РК (далее – ПКФ «Терра») на должность маркшейдера, уволен 03.01.1994 по переводу в АО «Терра».

04.01.1994 истец принят на работу в Акционерное общество открытого типа «Терра» (далее – АО «Терра») на должность маркшейдера, уволен 31.07.1996.

В Совместном предприятии «Кожимская горнорудная компания» г. Инты (далее – СП «Кожимская ГРК») истец работал маркшейдером с 01.08.1996 по 13.10.1997.

В ОАО «Марганец Коми» ФИО1 работал с 14.10.1997 по 07.07.2000 - в должности горного мастера добычного участка; с 17.05.2002 по 01.03.2003 – в должности участкового маркшейдера.

С 11.06.2003 по 31.01.2004 ФИО1 работал в ООО «Базальт Коми» маркшейдером вахтовым методом работы.

С 29.10.2004 истец был принят на работу в ОАО «Марганец Коми» на должность участкового маркшейдера в геолого-маркшейдерский отдел по договору, с 11.01.2005 переведен участковым маркшейдером в геолого-маркшейдерский отдел постоянно. С 26.07.2005 переведен маркшейдером в геологоразведочную партию. Уволен 29.12.2006.

С 11.01.2007 ФИО1 работал в Открытом акционерном обществе по геологии, поискам, разведке и добыче нефти и газа «Печоранефть» (далее – ОАО «Печоранефть») геодезистом на месторождении Средняя Харья. С 01.06.2007 истец был переведен на том же предприятии геодезистом в цех добычи, подготовки и транспортировки нефти и газа. 15.03.2009 уволен по соглашению сторон.

03.11.2009 истец был принят в ОАО «Печоранефть» маркшейдером в цех добычи, подготовки и транспортировки нефти и газа вахтовым методом работы. 01.06.2011 переведен на должность маркшейдера в участок капитального строительства, Управление добычи нефти и газа. 01.04.2012 истец был переведен маркшейдером в участок капитального строительства, цех добычи нефти и газа № 2 вахтовым методом организации работ. 20.02.2014 истец был уволен в связи с сокращением штата (л.д. 10-12). 

Суд находит необоснованными и подлежащими отклонению требования ФИО1 о включении в льготный стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов простоя по вине предприятия – 13.07.1999, с 15.07.1999 по 17.07.1999, 22.08.1999, 28.08.1999, с 09.03.2005 по 27.11.2005. В соответствии с п. 9 Правил № 516 периоды простоя (как по вине работника, так и по вине работодателя) не включаются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии. 

Суд отклоняет также требования истца о включении в льготный стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов отпусков без сохранения заработной платы – 02 дня в июле 1994 года, с 28.06.1997 по 30.06.1997, с 30.09.1997 по 13.10.1997, с 10.09.2002 по 09.10.2002, с 11.02.2003 по 23.02.2003, 01 месяц 01 день в 2006 году, с 23.03.2006 по 31.03.2006, с 16.06.2006 по 23.06.2006, с 12.12.2006 по 15.12.2006, с 18.12.2006 по 20.12.2006, с 22.12.2006 по 28.12.2006. 

Согласно п. 5 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня. Одновременно в указанный стаж учитываются периоды временной нетрудоспособности, ежегодного основного и дополнительного отпусков, а также время оплачиваемого вынужденного прогула при незаконном увольнении.

Во время нахождения в отпусках без сохранения содержания истец льготную работу не выполнял, средний заработок по занимаемой должности за ним не сохранялся. Правилами № 516 не предусмотрен учет в льготный стаж периодов неоплачиваемых отпусков.

Замерщик прииска имени 45 лет ВЛКСМ 

Период работы ФИО1 в должности замерщика на прииске имени «45 лет ВЛКСМ» Билибинского ГОК объединения «Северовостокзолото» с 08.04.1986 по 29.04.1986 не может быть учтен в стаж на соответствующих видах работ исходя из следующего. 

Согласно архивной справке от 19.04.2018 № 04-04-02/Р-230Ф, выданной архивным отделом администрации МО Билибинского муниципального района Чукотского автономного округа, ФИО1 08.04.1986 был принят на прииск имени «45 лет ВЛКСМ» Билибинского ГОК объединения «Северовостокзолото» (п. Встречный, Билибинский район Чукотского автономного округа /до 1992 года - Магаданская область) на время производственной практики в маркшейдерский отдел замерщиком 3/3, уволен 29.04.1986 по окончании производственной практики.

Архивной справкой от 19.04.2018 № 04-04-02/Р-230, подтверждается, что Билибинский горно-обогатительный комбинат Союзного производственного объединения «Северовостокзолото» и все входящие в его состав прииски и артели старателей осуществляли добычу золота из песков открытым способом (с применением взрывчатых веществ и землеройной техники) и подземными способами, промывку песков на промывочных приборах, по извлечению металла, переработку золота и другие виды деятельности. Билибинский ГОК и все входящие в его состав прииски работали в режиме полного рабочего времени. В состав Билибинского района входили перечисленные в справке населенные пункты, в том числе п. Встречный.

Разделом «Горные работы» Списка № 2 от 26.01.1991 и Списка № 2 от 22.08.1956 не предусмотрены «замерщики». Следовательно, не подтверждена работа истца в льготных условиях с 08.04.1986 по 29.04.1986, данный период работы не может быть учтен в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (по Списку № 2).

Отсутствуют документальные подтверждения выполнения истцом в указанный период геологоразведочных работ в полевых условиях. Поселок Встречный, в котором находился прииск имени «45 лет ВЛКСМ», является, как указано в архивной справке, населенным пунктом Билибинского района, а не вахтовым поселком. Из объяснений истца также следует, что маркшейдерский отдел, в который истец был принят замерщиком, находился в поселке на постоянной основе, работники ИТР данного отдела вахтовым методом не работали. Следовательно, период работы с 08.04.1986 по 29.04.1986 ввиду отсутствия доказательств выполнения работы в полевых условиях также не может быть учтен в стаж истца на соответствующих видах работ, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. 

Топограф в Центральной геофизической экспедиции 

Ответчик не учел в льготный стаж работу истца в должности топографа в Центральной геофизической экспедиции с 23.02.1989 по 26.05.1991 по тем основаниям, что в трудовой книжке отсутствует номер и дата приказа об увольнении.

В трудовой книжке указано, что истец был принят на работу в Центральную геофизическую экспедицию с 23.02.1989 топографом спецпартии 5 (приказ № 88к от 23.02.1989). Уволен 26.05.1991 по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию (ссылка на приказ отсутствует).

Центральная геофизическая экспедиция базировалась в Магаданской области (район Крайнего Севера), предприятие неоднократно переименовывалось, с 2016 года переименовано в АО «Северо-восточное производственно-геологическое объединение (далее – АО «Северо-Восточное ПГО» -л.д. 18.

Правопреемником работодателя истца Центральной геофизической экспедиции АО «Северо-Восточное ПГО» предоставлены: копия приказа № 88\к от 23.02.1989 о приеме ФИО1 на работу в Центральную геофизическую экспедицию с 23.02.1989 по специальности «топограф» на все объекты работы экспедиции, расположенные в различных частях, первоначально в сп.п. 5 (спецпартию 5), с выплатой полевого довольствия при работе в поле; а также копия приказа № 82/к от 11.03.1991 об увольнении ФИО1 с 26.05.1991 по собственному желанию (л.д. 47-49).

Истцу в период с февраля 1989 года по март 1991 года по месту работы в Центральной геофизической экспедиции начислялась заработная плата, что подтверждено справкой АО «Северо-Восточное ПГО», выданной на основании лицевых счетов за 1998-1991 (л.д. 17). 

По запросу суда АО «Северо-Восточное ПГО» представлена уточняющая справка № 906 от 08.08.2019, в которой указано, что ФИО1 во время работы в Центральной геофизической экспедиции с 23.02.1989 по 26.05.1991 в качестве топографа Спецпартии № 5, был занят непосредственно на полевых геолого-поисковых, геологосъемочных работах с полным рабочим днем в полевых условиях с выплатой полевого довольствия в следующие периоды: В 1989 году - с 20 мая по 28 ноября; в 1990 году - с 10 февраля по 25 марта, с 24 апреля по 25 сентября; в 1991 году - с 13 февраля по 30 марта 1991. В период работы истцу предоставлялись учебные оплачиваемые отпуска с 18.12.1989 по 27.01.1990, с 30.03.1990 по 21.04.1990; очередной оплачиваемый отпуск с 01.04.1991 по 26.05.1991. Основание выдачи справки: лицевые счета, геологические отчеты, полевые материалы.

Также АО «Северо-Восточное ПГО» представлена справка № 162 от 14.02.2019 о размере начисленного ФИО1 полевого довольствия на полевых геолого-поисковых, геологосъемочных работах без указания отработанных в полевых условиях дней в периоды: с мая но ноябрь 2989, с февраля по сентябрь 1990 года и за февраль-март 1991 года.

Полевые условия являются особыми условиями геологоразведочных, поисковых и изыскательских работ, связанные с переходом на местности и проведением разных маршрутов при их выполнении. Представленными АО «Северо-Восточное ПГО» документами подтверждено, что ФИО1 работал топографом на производственных участках Центральной геофизической экспедиции, непосредственно занимался геолого-поисковыми работами. При выполнении работы в полевых условиях истцу выплачивалось полевое довольствие. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец в период работы в Центральной геофизической экспедиции работал на полевых геологоразведочных работах с 20.05.1989 по 28.11.1989, с 10.02.1990 по 25.03.1990, с 24.04.1990 по 25.09.1990, с 13.02.1991 по 30.03.1991. Данные периоды суд учитывает в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Учет данного льготного стажа суд производит в соответствии с требованиями п. 7 Правил № 516. Количество дней, отработанных истцом в полевых условиях, в справках не указано, соответственно, суд учитывает в льготный стаж периоды, во время которых истцу производилась выплата полевого довольствия. 

В 1989 года полевое довольствие начислено за период по 20 мая по 28 ноября, что составит 06 месяцев 10 дней (с 20 по 31 мая – 12 дней, с июня по октябрь – 5 месяцев, с 1 по 28 ноября – 28 дней). Поскольку истец работал на полевых геологоразведочных работах в 1989 году более 06 месяцев, то данную работу следует принять за 01 полный календарный год. 

В 1990 году полевое довольствие истцу начислялось в периоды с 10 февраля по 25 марта и с 24 апреля по 25 сентября, что составит всего 06 месяцев 16 дней (с 10 по 28 февраля – 19 дней, с 1 по 25 марта – 25 дней, с 24 по 30 апреля – 07 дней, с мая по август – 04 месяца, с 01 по 25 сентября – 25 дней). В 1990 году истец отработал на полевых геологоразведочных работах более 06 месяцев, следовательно, данную работу следует учесть в размере 01 календарного года. 

В 1991 году ФИО1 отработал на полевых геологоразведочных работах с 13 февраля по 30 марта, всего календарно 01 месяц 16 дней.

По расчету суда в Центральной геофизической экспедиции истец отработал на полевых геологоразведочных работах календарно всего 02 года 01 месяц 16 дней. Данная работа протекала в районе Крайнего Севере, следовательно, подлежит учету в полуторном размере – 03 года 02 месяца 09 дней.

Маркшейдер ГГП «ТЕРРА»

В Горно-геологическое предприятие (ГГП) «Терра» истец был принят маркшейдером 07.05.1991 на добычной участок на полевой сезон, 01.11.1991 переведен на постоянную работу, уволен 10.08.1992.

ГУ-УПФР в г. Инте была проведена проверка занятости истца в период работы в ГГП «Терра» на льготных работах с выходом в МБУ «Интинский городской архив по хранению документов по личному составу» (далее – МБУ «Горархив»). По результатам проверки составлен акт № 3 от 24.01.2018.

Проверкой ГУ-УПФР в г. Инте установлено, что основу производственно-хозяйственной деятельности ГГП «Терра» согласно его Устава составляли работы, носящие сезонный характер, в том числе добыча золота, поиски, разведка, добыча и переработка полезных ископаемых. В соответствии со штатными расписаниями аппарата управления и производственного персонала с 03.01.1992, с 03.02.1992, с 02.03.1992, с 01.07.1992 в ГГП «Терра» имелся аппарат управления и цеховой персонал с производственными участками, в том числе производственный (добычной) участок «Сюрась-Рузь-Вож». Согласно имеющимся документам с 01.03.1992 по 01.07.1992 истец значился маркшейдером на производственном участке «Сюрась-Рузь-Вож». Лицевые счета, расчетно-платежные ведомости по начисления заработной платы работникам ГГП «Терра» на хранении в МБУ «Горархив» отсутствуют. Документы, опровергающие начисление ФИО1 заработной платы в период с 07.05.1991 по 10.08.1992, ответчиком не выявлены. 

Представитель ответчика в отзыве указал, что ГГП «Терра» не представляло в ГУ-УПФР по г. Инте Перечни профессий, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит необходимым включить период работы ФИО1 в ГГП «Терра» с 07.05.1991 по 10.08.1992 в стаж работы по Списку № 2 от 26.01.1991 (позиция 2010100б-23181). Судом установлено, что истец в указанный период работал маркшейдером на добычном (производственном) участке горно-геологического предприятия, занимающегося добычей золота и других полезных ископаемых. В трудовую книжку работодателем внесена запись о принятии истца сначала временно, а затем постоянно маркшейдером добычного участка, то есть на должность, непосредственно предусмотренную Списком № 2 от 26.01.1991. Сведения о предоставлении истцу в период его работы в ГГП «Терра» межсезонных неоплачиваемых отпусков, иных отвлечениях от работы суду не представлены.

Ответчик ссылается на отсутствие в МБУ «Горархив» лицевых счетов и других документов о начислении истцу заработной платы, не предоставление работодателем Перечней профессий и должностей работников, которым установлено льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2. Вместе с тем, данные обстоятельства не могут являться основанием для возложения на ФИО1 неблагоприятных последствий не исполнения работодателем обязанностей в области пенсионного обеспечения и лишения истца права на зачет спорного периода в льготный стаж. 

Период работы с 07.05.1991 по 10.08.1992 составит календарно 01 год 03 месяца 04 дня, что в полуторном исчислении (работа протекала в РКС) составит 01 год 10 месяцев 21 день.

маркшейдер ПКФ «Терра-1»

В ТОО Производственно-коммерческую фирму (ПКФ) «Терра-1» истец был принят маркшейдером 11.08.1992, уволен 03.01.1994.

Проверкой ГУ-УПФР в г. Инте подтверждено, что основными видами деятельности ТОО ПКФ «Терра» являлись геологоразведочные работы, добыча, переработка и реализация драгоценных металлов и драгоценных камней. Финансовая деятельность ПКФ «Терра-1» была прекращена с 4 квартала 1994 года. 

В МБУ «Горархив» отсутствуют лицевые счета и другие документы о начислении заработной платы работникам ПКФ «Терра». Перечни профессий и должностей работников, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2 предприятие в ГУ-УПФР в г. Инте не предоставляло.

Имеются сведения о предоставленных истцу межсезонных отпусках с 13.10.1992 по 01.04.1993 и с 12.10.1993 по 03.01.1994. Сведения об оплате работодателем данных межсезонных отпусков не выявлены.

Исследованными доказательствами подтверждается, что истец работал в должности маркшейдера на предприятии, которое вело геологоразведочные работы, занималось добычей золота, драгоценных металлов и камней. Работа истца в ПКФ «Терра-1» носила сезонный характер. Суд приходит к выводу, что спорный период работы истца в ПКФ «Терра-1» (за исключением времени неоплачиваемых межсезонных отпусков) соответствует льготной работе. Должность, на которую был принят истец, прямо предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991 (позиция 2010100б-23181). 

При этом периоды неоплачиваемых межсезонных отпусков с 13.10.1992 по 01.04.1993, с 12.10.1993 по 03.01.1994 (день увольнения) суд в специальный стаж не учитывает, поскольку стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, исчисляется по фактически отработанному на работах с тяжелыми условиями труда времени. Законом допускается включение в данный стаж только оплачиваемых отпусков. Истец в суде подтвердил, что оплата времени нахождения в межсезонных отпусках работодателями не производилась. 

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2002 № 498 утвержден Перечень сезонных отраслей промышленности, работа в которых в течение полного сезона при исчислении страхового стажа учитывается с таким расчетом, чтобы его продолжительность в соответствующем календарном году составила один год. В данном Перечне не поименована такая категория работников, как маркшейдеры, занятые на открытых горных работах и на работах на поверхности по добыче полезных ископаемых.

С учетом изложенного, суд включает в стаж истца по Списку № 2 периоды с 11.08.1992 по 12.10.1992 (02 месяца 02 дня) и с 02.04.1993 по 11.10.1993 (06 месяцев 10 дней), всего календарно 8 месяцев 12 дней. С учетом выполнения работы в РКС данный стаж, исчисленный в полуторном размере, составит 01 год 18 дней.

Маркшейдер АООТ «Терра»

В АО «Терра» истец принят на работу маркшейдером 04.01.1994, уволен 31.07.1996. Ответчик не учел в льготный стаж истца периоды работы в АО «Терра» с 02.04.1994 по 01.12.1994, с 30.03.1995 по 07.12.1995, с 02.04.1996 по 31.07.1996.

Проверкой ГУ-УПФР в г. Инте установлено, что основные виды деятельности АООТ «Терра» - добыча, переработка и реализация драгоценных металлов и драгоценных камней, железо-марганцевых руд, кварцевого и камнецветного сырья и других полезных ископаемых. Согласно штатным расписаниям в составе АООТ «Терра» с 1994 по 1.11.1996 были предусмотрены производственные участки. В расчетно-платежных ведомостях ФИО1 значился в составе производственного персонала. 

В период работы истцу предоставлялись межсезонные неоплачиваемые отпуска с 04.01.1994 по 01.04.1994, с 02.12.1994 по 29.03.1995, с 08.12.1995 по 01.04.1996, с 01.11.1996 по 20.05.1997.

Согласно акту проверки ГУ-УПФР в г. Инте должность «маркшейдер» была предусмотрена в АО «Терра» в 1994-1995 годах только в штате производственного участка «Безымянный». При этом на данном участке маркшейдером в 1994 году значился ФИО4, истец в данном документе отсутствует. 

20.02.1997 АО «Терра» представило в ГУ-УПФР в г. Инте Перечень профессий и должностей работников, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991. Данным Перечнем на производственном добычном участке «Большая Каталамбию» была предусмотрена должность маркшейдера. Другие участки в Перечне отсутствовали. Перечни за другие годы АООТ «Терра» в ГУ-УПФР в г. Инте не предоставляло.

Полевое довольствие истцу начислялось с апреля по октябрь 1995 года и с июня по июль 1996 года.

Суд установил, что ФИО1 был принят на работу маркшейдером в АО «Терра», добывающее драгоценные металлы, драгоценные камни, камнецветное сырье. Работа носила сезонный характер, то есть проходила непосредственно на открытых месторождениях полезных ископаемых. Таким образом, истец работал в должности, прямо предусмотренной Списком № 2 от 26.01.1991 (позиция 2010100б-23181). Не передача работодателем в городской архив в полном объеме документов о работе всех маркшейдеров предприятия не является основанием для отказа включения периода работы истца в льготный стаж. 

На основании изложенного, суд учитывает работу истца в АО «Терра» за исключением межсезонных неоплачиваемых отпусков: с 02.04.1994 по 12.07.1994 (03 месяца 11 дней), с 15.07.1994 по 01.12.1994 (04 месяца 17 дней), с 30.03.1995 по 07.12.1995 (08 месяцев 08 дней), с 02.04.1996 по 31.07.1996 (03 месяца 30 дней), всего календарно 01 год 08 месяцев 06 дней, что при исчислении в полуторном размере (работа протекала в РКС) составит 02 года 06 месяцев 09 дней.

СП «Кожимская ГРК»

В СП «Кожимская горнорудная компания» истец был принят на работу маркшейдером 01.08.1996, уволен 13.10.1997. Период работы истца в (СП «Кожимская ГРК) в должности маркшейдера с 21.05.1997 по 13.10.1997 ответчиком в льготный стаж не учтен. При этом в отзыве представитель ГУ-УПФР в г. Инте указывает, что спорный период работы с 21.05.1997 по 13.10.1997 возможно учесть в специальный стаж, предусмотренный п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (л.д. 39). 

Проверкой ГУ-УПФР в г. Инте установлено, что СП «Кожимская ГРК» 20.02.1997 представило в ГУ-УПФР в г. Инте Перечень профессий и должностей работников, которым установлено льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2. В данный Перечень обоснованно включена должность «маркшейдер», предусмотренная на производственном добычном участке «Большая Каталамбию», где велись работы по добыче открытым способом цветных металлов из песков и горные работы по рекультивации земель. В табелях учета рабочего времени за 1996 год ФИО1 значится на участке «Большая Каталамбию» мастером-маркшейдером с 01.08.1996 по 10.10.1996 с полным рабочим днем, количество полевых указано за полные периоды. Данный период учтен ответчиком в добровольном порядке в льготный стаж по Списку № 2. С 01.11.1996 по 20.05.1997 у истца неоплачиваемый межсезонный отпуск. Также истцу предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы с 28.06.1997 по 30.06.1997 и с 30.09.1997 по 13.10.1997.

Приказы о переводе истца, принятого маркшейдером, на иную должность отсутствуют. В лицевом счете за 1997 год участок и занимаемая должность не указаны, имеются сведения о начислении истцу заработной платы за май – 11 дней, июнь – 27 дней, в июле и августе по 31 день, в сентябре за 29 дней. Полевое довольствие ФИО1 начислено с мая по сентябрь 1997 года.

Документально подтверждено, что до межсезонного неоплачиваемого отпуска, предоставленного с 01.11.1996, истец работал на льготной работе по Списку № 2, что ответчиком не оспаривается, приказы о переводе истца с 21.05.1997 на другую работу либо на другой производственный участок отсутствуют. Не указание в лицевом счете истца участка и занимаемой должности не свидетельствует о не выполнении истцом льготной работы. 

Следовательно, период с 21.05.1997 по 13.10.1997 также подлежит учету в стаж по Списку № 2 от 26.01.1991 (позиция 2010100б-23181) за исключением периодов отпусков без содержания с 28.06.1997 по 30.06.1997 и с 30.09.1997 по 13.10.1997. 

Соответственно, в стаж по Списку № 2 учитываем периоды работы в СП «Кожимская ГРК» с 21.05.1997 по 27.06.1997 (01 месяц 07 дней) и с 01.07.1997 по 29.09.1997 (02 месяца 29 дней), всего 04 месяца 06 дней. Работа протекала в РКС, льготный стаж в полуторном исчислении составит 06 месяцев 09 дней. 

Срочные трудовые договоры в АО «Интагео»

В льготный стаж ответчик не учел работу истца в АО «Интагео» по срочным трудовым договорам с 01.08.2000 по 15.09.2000, с 01.12.2000 по 16.03.2001, с 02.04.2001 по 17.04.2001, с 15.06.2001 по 16.08.2001, с 16.09.2001 по 31.10.2001.

В соответствии с п. 3 приказа Минздравсоцразвития от 31.03.2011 № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 04.02.1999.

Проверкой ГУ-УПФР в г. Инте установлено, что истец в периоды с 01.08.2000 по 15.09.2000, с 01.12.2000 по 16.03.2001, с 02.04.2001 по 17.04.2001, с 15.06.2001 по 16.08.2001, с 16.09.2001 по 31.10.2001 работал в АО «Интагео» по срочным трудовым договорам в Вуктыльской инженерно-геологической партии в должности геодезиста и маркшейдера в связи с отсутствием штатных единиц.

Указанные периоды работы отражены работодателем АО «Интагео» в выписке из лицевого счета ФИО1 без кода особых условий труда.

МБУ «Горархив» по запросу суда представлены срочные трудовые договоры, заключенные ФИО1 с ОАО «Интагео на работу в Вуктыльской ИГП (инженерно-геологической партии) на работу в должности «геодезист» и «маркшейдер» на период с 01.08.2000 по 16.08.2001, с 16.09.2001 по 31.10.2001 (л.д. 71-82).

Как указано в срочных трудовых договорах они были заключены по причине отсутствия в ОАО «Интагео» штатного специалиста для выполнения геодезических, топографо-геодезических работ. 

Согласно п. 10 вышеуказанных срочных трудовых договоров сумма за выполненную работу устанавливалась в размере твердой денежной суммы за месяц, в которую учитывались районный коэффициент, полевое довольствие и компенсация за отпуск. 

Проверкой ГУ-УПФР в г. Инте установлено, что ФИО1 работодателем ОАО «Интагео» была фактически начислена оплата по срочным трудовым договорам (с удержанием страховых взносов в ПФР) за периоды с 01.08.2000 по 15.09.2000, с 01.12.2000 по 31.12.2000, с 11.01.2001 по 16.03.2001, с 02.04.2001 по 17.04.2001, с 15.06.2001 по 16.08.2001, с 16.09.2001 по 31.10.2001.

Из положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 № 9-П следует, что невыполнение страхователями требований Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение. 

Таким образом, возникновение права истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при предоставлении сведений в Пенсионный фонд работодатель не поставил ему код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный фонд. Сам по себе факт отсутствия данных персонифицированного учета, при наличии иных доказательств, подтверждающих льготный стаж, не может служить основанием для умаления пенсионных прав истца и исключения из специального трудового стажа периода работы.

Документально подтверждено, что истец работал в ОАО «Интагео» на полевых геодезических и топографо-геодезических работах в составе инженерно-геологической партии, при этом истцу выплачивалось работодателем полевое довольствие, которое по условиям договора было включено в размер заработной платы, определенной в твердой денежной сумме. При этом из заработка истца, начисленного по срочным трудовым договорам, производились удержания страховых взносов в ПФР. При документальном подтверждении льготного характера работы истца не проставление работодателем в данных персонифицированного учета кода особых условий труда не является основанием для исключения периода работы из льготного стажа.

На основании имеющихся письменных доказательств, суд учитывает в стаж истца на соответствующих видах работ, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, периоды работы по срочным трудовым договорам с 01.08.2000 по 15.09.2000 (01 месяц 15 дней), с 01.12.2000 по 31.12.2000 (01 месяц), с 11.01.2001 по 16.03.2001 (02 месяца 06 дней), с 02.04.2001 по 17.04.2001 (16 дней), с 15.06.2001 по 16.08.2001 (02 месяца 02 дня), с 16.09.2001 по 31.10.2001 (01 месяц 16 дней).

Поскольку полевое довольствие не было выделено работодателем отдельной суммой в составе заработка, то суд учитывает в стаж на полевых геологоразведочных работах количество фактически отработанных дней, за которые произведена оплата. Всего в стаж на полевых геологоразведочных работах по срочным трудовым договорам в ОАО «Интагео» истец отработал календарно 08 месяцев 25 дней. Стаж выработан истцом в МКС, в соответствии со ст. 94 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», утратившей силу с 01.01.2002, подлежит учету в полуторном размере – 01 год 01 месяц 07 дней. 

Горный мастер ОАО «Марганец Коми»

Истец согласно записям в трудовой книжке был принят на работу в ООО «Марганец Коми» с 14.10.1997 горным мастером добычного участка, уволен 07.07.2000. Правопреемником ОАО «Марганец Коми» в настоящее время является АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее – АО ЧЭМК).

Ответчик учел в стаж истца по Списку № 2 работы в должности горного мастера частично с 14.10.1997 по 09.06.1999, с 01.11.1999 по 31.03.2000, с 01.05.2000 по 02.05.2000. В льготный стаж ответчиком не включены периоды работы истца в качестве горного мастера с 10.06.1999 по 31.10.1999, с 01.04.2000 по 30.04.2000, с 03.05.2000 по 07.07.2000.

Проверкой ГУ-УПФР в г. Инте установлено, что согласно Устава от 30.06.1997 основными видами деятельности ОАО «Марганец Коми» являлись разведка, добыча, обогащение и реализация полезных ископаемых, разработка карьеров и организация камнедобывающего производства. Согласно устава предприятия в редакции от 21.06.2002 основными видами деятельности ОАО «Марганец Коми» являлись разведка, добыча, обогащение и реализация железных и марганцевых руд и попутных компонентов.

В акте проверки ГУ-УПФР в г. Инте указано, что согласно лицевым счетам за 1997-2000 годы, табелям учета рабочего времени за 1997, 1999-2000 годы ФИО1 значился горным мастером на горном участке в карьере «Пачвож» с полным рабочим днем (с учетом дней межвахтового отпуска, дней заездов, очередных отпусков) с 14.10.1997 по 09.06.1999, с 01.11.1999 по 31.03.2000 и с 01.05.2000 по 02.02.2000. Согласно указанных документов истец с 10.06.1999 по 31.10.1999, с 01.04.2000 по 30.04.2000, с 03.05.2000 по 07.07.2000. значился горным мастером на дорожном участке.

В выписке из лицевого счета ФИО1 работодателем ОАО «Марганец Коми» периоды работы горным мастером с 10.06.1999 по 31.10.1999, с 01.04.2000 по 30.04.2000, с 03.05.2000 по 07.07.2000 отражены без кода особых условий труда; работа горным мастером с 14.10.1997 по 09.06.1999, с 01.11.1999 по 31.03.2000, с 01.05.2000 по 02.05.2000 указана работодателем с кодом особых условий труда (Список № 2). 

Согласно справке № 211, выданной ОСП Интинский участок АО ЧЭМК 17.09.2018, работа ФИО1 в должности горного мастера с 14.10.1997 по 07.07.2000 согласно табелям учета рабочего времени проходила на добычном участке «Пачвожский», расположенном в 90 км от г. Инты. В оспариваемые истцом периоды с 10.06.1999 по 31.10.1999, с 01.04.2000 по 30.04.2000, с 03.05.2000 по 07.07.2000 согласно табелям учета рабочего времени ФИО1 работал горным мастером на дорожном участке горного (добычного) участка «Пачвожский» в особых условиях труда, в РКС, полный рабочий день (11 часов), вахтовым методом (л.д. 22).

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля начальник отдела кадров ОСП Интинский участок «Марганец Коми» АО ЧЭМК ФИО5, которая пояснила, что она готовила справку № 211 от 17.09.2018. При подготовке справки были изучены табеля учета рабочего времени истца. Истец был принят на работу горным мастером на добычной участок «Пачвожский», который находился на Парнокском месторождении железо-марганцевых руд в 80 км от г. Инты. На участке «Пачвожский» находится вахтовый поселок. В периоды с 10.06.1999 по 31.10.1999, с 01.04.2000 по 30.04.2000, с 03.05.2000 по 07.07.2000 ФИО1 работал на дорожном участке, который находился на участке «Пачвожский». Необходимо было вывозить марганцевую руду с месторождения, для этого нужно было отсыпать дороги, в связи с чем был образован дорожный участок. Песчанно-гравийную смесь добывали на месте в карьерах и отсыпали ею дороги. На дорожном участке проводились «вскрышные» работы (вскрытие карьера), добыча песчанно-гравийной смеси, ее погрузка в машины, отсыпка дорог, разравнивание песчанно-гравийной смеси. Этими работами и руководил горный мастер дорожного участка.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, зачитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 5 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, рабт, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22.05.1996 № 5, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29, под полным рабочим дней понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о включении в льготный стаж периодов работы истца горным мастером дорожного участка с 10.06.1999 по 31.10.1999, с 01.04.2000 по 30.04.2000, с 03.05.2000 по 07.07.2000. Горный мастер дорожного участка был занят не только на горных работах по добыче из карьера песчанно-гравийной смеси, но и на других работах по строительству дорог. Согласно представленным работодателем табелям рабочего времени за апрель и май 2000 года на дорожном участке, на котором горным мастером значился ФИО1, ОАО «Марганец Коми» выдавались наряды на следующие работы по строительству автопроезда (дорожного полотна): «вскрышные» работы, рыхление грунта, погрузка породы экскаватором, расчистка автопроезда от снега, отсыпка грунта в насыпь экскаватором, разравнивание грунта бульдозером, уплотнение каменного материала, ремонт техники.

Отсутствует документальное подтверждение занятости истца в спорные периоды не менее 80% рабочего времени на горных работах по добыче полезных ископаемых (Список № 2), а также на полевых геологоразведочных работах.

Маркшейдер в ОАО «Марганец Коми»

17.05.2002 истец был принят в ОАО «Марганец Коми» на должность участкового маркшейдера, уволен 01.03.2003. Также истец был принят на работу в ОАО «Марганец Коми» 29.10.2004 на должность участкового маркшейдера в геолого-маркшейдерский отдел по договору, с 11.01.2005 переведен участковым маркшейдером в геолого-маркшейдерский отдел постоянно. С 26.07.2005 переведен маркшейдером в геологоразведочную партию. Уволен 29.12.2006.

Ответчик исключил из стажа по Списку № 2 работу истца в качестве маркшейдера и участкового маркшейдера в ОАО «Марганец Коми» в соответствии с представленными работодателем ОАО «Марганец Коми» данными индивидуального (персонифицированного) учета истца: с 05.08.2002 по 09.09.2002, с 02.10.2002 по 04.01.2003, с 22.01.2003 по 10.02.2003, с 24.02.2003 по 01.03.2003, с 22.11.2004 по 08.03.2005, с 28.11.2005 по 31.12.2005, с 02.02.2006 по 29.12.2006. 

Согласно акту проверки ГУ-УПФР в г. Инте от 01.02.2018 № 7 согласно лицевым счетам и табелям учета рабочего времени истец работал участковым маркшейдером на горном участке полный рабочий день (с учетом дней межвахтового отпуска, дней заездов, очередных отпусков) с 17.05.2002 по 04.08.2002, с 05.01.2003 по 21.01.2003, с 29.10.2004 по 21.11.2004). В остальные периоды работы в качестве маркшейдера и участкового маркшейдера истец не был занят в технологическом процессе добычи марганцевой руды в полевых условиях на горном участке, а также на геологоразведочных полевых работах в полевых условиях.

В справке ОСП Интинский участок «Марганец Коми» АО ЧЭМК от 17.09.2018 № 211 указано, что трудовая деятельность ФИО1 в должности участкового маркшейдера и маркшейдера согласно табелям учета его рабочего времени проходила на базе АТБУ с периодическими выездами на участок «Пачвожский» (л.д. 22).

Свидетель ФИО5 в суде пояснила, что база АТБУ (авто-транспортно-бульдозерный участок) находилась в г. Инте в производственном здании бывшей шахты «Глубокая». Согласно табелям учета рабочего времени истец работал в 2002-2006 годах в г. Инте на данной базе, периодически выезжая на производственный участок «Пачвожский». В табелях учета видно, что работа на базе в г. Инте табелировалась по 08 часов в день без оплаты полевого довольствия, работа на участке «Пачвожский» в табеле указывалась по 11 часов в день с начислением полевого довольствия. В сведениях индивидуального учета истца периоды работы непосредственно на участке «Пачвожский» указаны работодателем с кодом особых условий труда по Списку № 2. Работодателем без кода особых условий труда обоснованно указаны периоды работы истца на базе АТБУ, периоды простоев и отпусков без содержания, которые у истца были в 2005-2006 годах.

Показания свидетеля ФИО5 представленными АО ЧЭМК табелями рабочего времени истца за 2003-2006. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ГУ-УПФР в г. Инте обоснованно не учел в льготный стаж истца периоды работы в ОАО «Марганец Коми» с 05.08.2002 по 09.09.2002, с 02.10.2002 по 04.01.2003, с 22.01.2003 по 10.02.2003, с 24.02.2003 по 01.03.2003, с 22.11.2004 по 08.03.2005, с 28.11.2005 по 31.12.2005, с 02.02.2006 по 29.12.2006. Иск в части включения данных периодов в льготный стаж подлежит отклонению. В указанные периоды истец работал в г. Инте, не был занят непосредственно на гонных работах по добыче полезных ископаемых, что подтверждено данными индивидуального (персонифицированного) учета, документами работодателя, а также показаниями свидетеля. Доводы истца о том, что работа на базе г. Инты входит в технологическую цепочку горных работ, в связи с чем подлежит включению в льготны стаж, суд находит необоснованными. Работа в должности маркшейдера, участкового маркшейдера подлежит учету в стаж по Списку № 2 только при подтверждении занятости в течение полного рабочего дня на горных работах по добыче полезных ископаемых.

Договоры подряда в ОАО «Марганец Коми»

Ответчик не учел в стаж истца на соответствующих видах работ работу по договорам подряда в ОАО «Марганец Коми» с 09.10.2007 по 16.10.2007, с 02.04.2008 по 22.04.2008, с 23.06.2008 по 28.06.2008. 

Материалами дела подтверждается, что 09.10.2007 ФИО1 (Подрядчик) заключил с АО ЧЭМК (Заказчик) договор подряда № 118 на выполнение в период с 09.10.2007 по 16.10.2007 работ по привязке геологоразведочных скважин и геологоразведочных канав; создание планово-высотного обоснования на участках Восточный и Усть-Пачвожский (л.д. 65). 

02.04.2008 истец заключил с АО ЧЭМК договор подряда № 14/1 на выполнение в период с 02.04.2008 по 30.04.2008 топографо-геодезических работ и работ по созданию планово-высотного обоснования на участках Восточный и Усть-Пачвожский (л.д. 67).

23.06.2008 истцом и АО ЧЭМК был заключен договор подряда № 43/1, согласно которого истец в период с 23.06.2008 по 30.06.2008 обязался выполнить топографо-геодезические работы, работы по привязке скважин, фактической съемке пробуренных скважин, камеральные работы (л.д. 69). 

Согласно п. 1.4 данных договоров подряда стоимость работ определена без учета полевого довольствия. Оплата полевого довольствия производится за фактически отработанное в полевых условиях время.

Актом проверки ГУ-УПФР в г. Инте от 01.02.2008 № 7 подтверждено, что оплата по вышеуказанным договорам подряда производилась Заказчиком согласно актов выполненных работ по фактически отработанному времени и с удержанием из вознаграждения всех налогов и отчислений, предусмотренных российским законодательством. Фактически отработанное истцом по договорам подряда время составило: в октябре 2007 года – 8 дней (64 часа); в апреле 2008 года – 21 день (167 часов); в июне 2008 года – 6 дней (48 часов).

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ФИО1 работал по договорам подряда на производственных участках ОАО «Марганец Коми» вахтовым методом, в актах выполненных работ было указано количество фактически отработанных в полевых условиях дней, за которые начислено полевое довольствие. 

По запросу суда АО ЧЭМК представлены акты выполненных ФИО1 по договорам подряда работ. Согласно акта от 31.10.2007 истец в октябре 2007 года выполнил работы по привязке геологоразведочных скважин и геологоразведочных канав, созданию планово-высотного обоснования на участках «Восточный» и «Усть-Пачвожский», отработал за период с 09.10.2007 по 16.10.2007 (08 дней) всего 64 часа (то есть по 08 часов в день), из них 56 часов в полевых условиях, начислено полевое довольствие в размере 1400 руб. (за 07 дней по 08 часов работы).

Согласно акту выполненных работ от 30.04.2008 истец в апреле осуществлял топографо-геодезическую работу. Отработал 167 часов, из них в полевых условиях 40 часов, начислено полевое довольствие в размере 1000 руб. (05 дней работы по 08 часов).

30.06.2008 был составлен акт выполненных истцом работ в июне 2008 года (осуществлена топографо-геодезическая работа). Всего истцом отработано 48 часов, из них 48 часов в полевых условиях, начислено полевое довольствие.

Указанные акты выполненных работ, на основании которых истцу работодателем производилась оплата по договорам подряда, ФИО1 не оспаривал.

Исследованными письменными доказательствами суд находит установленным, что, работая по договорам подряда, ФИО1 полный рабочий день (по 08 часов ежедневно) был занят на топографо-геодезических работах. При этом работа выполнялась в полевых условиях с начислением полевого довольствия. При этом с начисленного истцу по договорам подряда вознаграждения производились удержания в ПФР РФ, что подтверждено проверкой ответчика.

Соответственно, периоды работы истца по договорам подряда подлежат учету в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, по фактически отработанному в полевых условиях времени. Истцом в октябре 2007 года, апреле и июне 2008 года отработано на полевых топографо-геодезических работах всего 144 часа (18 дней).

маркшейдер в ООО «Базальт Коми»

11.06.2003 истец был принят в ООО «Базальт Коми» на должность маркшейдера вахтовым методом работы, уволен 31.01.2004.

В выписке из индивидуального лицевого счета истца период работы маркшейдером в ООО «Базальт Коми» с 11.06.2003 по 31.12.2003 отражен работодателем без кода особых условий труда, а период с 01.01.2004 по 31.01.2004 в выписке отсутствует.

ГУ-УПФР по г. Сыктывкару РК по поручению ГУ-УПФР в г. Инте была проведена проверка документов, находящихся на хранении в архиве Республики Коми, за период работы ФИО1 в ООО «Базальт Коми».

Данной проверкой установлено, что согласно Устава основными видами деятельности ООО «Базальт Коми» являются: добыча твердых полезных ископаемых и их переработка, производство строительных материалов, геологоразведочные работы, иные виды деятельности.

В личной карточке ФИО1 имеется запись о приеме на работу в ООО «Базальт Коми» с 11.06.2003 маркшейдером в структурное подразделение – руководство и ИТП рудника. Сведения о предоставлении отпусков и других отвлечениях от работы отсутствуют.

В лицевых счетах истца за 2003 года имеется следующая информация: июнь – отработано 20 дней (220 часов); июль – отработано 23 дня (184 часа), август – отработано 15, 13 дней (184 часа), сентябрь – отработано 22 дня (330 часов), октябрь – отработано 15 дней (165 часов), ноябрь – отработанных дней нет, начислена сумма «прочие начисления», декабрь – отработано 18 дней (198 часов). Во всех месяцах, кроме ноября, начислены суммы «повременно» и «вахтовые». В октябре и декабре - «день заезда-выезда».

В лицевых счетах ООО «Базальт Коми» за 2004 год сведения на ФИО1 отсутствуют.

Имеющимися документами подтверждается, что истец работал маркшейдером на руднике в организации, занимающейся добычей твердых полезных ископаемых. Работа была организована вахтовым методом. При этом отсутствуют сведения, что истец был задействован на горных работах по добыче полезных ископаемых, которые перечислены в разделе 1 «Горные работы» Списка № 2 от 26.01.1991. Из устава ООО «Базальт Коми» не следует, что данное предприятие занималось исключительно добычей базальта. На основании изложенного, суд не учитывает период работы истца с 11.06.2003 по 31.01.2004 в льготный стаж.

ОАО «Печоранефть», АО «НИК-Печоранефть»

Периоды работы ФИО1 в должности геодезиста, маркшейдера в ОАО «Печоранефть», АО «НИК-Печоранефть» с 11.01.2007 по 15.03.2009, с 03.11.2009 по 20.02.2014 не учтены ответчиком в стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию. Данные периоды отражены работодателем в выписке из лицевого счета истца без кода особых условий труда.

ФИО1 представил суду должностную инструкцию маркшейдера цеха добычи нефти и газа ОАО «Печоранефть», утвержденную 17.05.2013, согласно которой маркшейдер выполняет маркшейдерские работы, осуществляет производственный контроль на опасных производственных объектах, согласовывает и подготавливает геодезические материалы для оформления земельных отводов под строительство объектов, осуществляет камеральную обработку материалов, выполняет расчетные работы, составляет планы, схемы, профили, оформляет производственную документацию и отчетность, осуществляет учет движения и потерь запасов полезных ископаемых, задает направления горным выработкам, осуществляет необходимые геодезические измерения и ведет полевую документацию, ведет учет выработанного пространства, добычи горной массы и полезных ископаемых (л.д. 50).

Анализ должностных обязанностей маркшейдера ОАО «Печоранефть» позволяет сделать вывод, что маркшейдер не постоянно занят на горных работах, но и работает с документами. Представленная истцом должностная инструкция не подтверждает постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня на горных работах по добыче полезных ископаемых. 

Истцом не представлены суду документы, опровергающие сведения индивидуального (персонифицированного) учета, представленные работодателем в ГУ-УПФР в г. Инте. В связи с чем оспариваемые истцом периоды работы в ОАО «Печоранефть», АО «НИК-Печоранефть» с 11.01.2007 по 15.03.2009, с 03.11.2009 по 20.02.2014 не подлежат учету в стаж на соответствующих видах работ.

Стаж работы в РКС

В стаж работы в РКС суд включает период работы истца в Центральной геофизической экспедиции 23.02.1989 по 06.05.1991, учитывая, что в указанный период истец работал в Магаданской области, которая относится к районам Крайнего Севера (л.д. 18), ему работодателем начислялась заработная плата (в том числе за периоды оплачиваемых отпусков, которые из льготного стажа не исключаются). Отсутствие в трудовой книжке истца указания на номер и дату приказа об увольнении при наличии заверенной копии данного приказа не является основанием для отказа включить данный период в стаж работы в РКС. Период работы в Центральной геофизической экспедиции с 07.05.1991 по 26.05.1991 ГУ-УПФР в г. Инте добровольно учел в стаж в РКС, что следует из имеющейся в материалах отказного дела истца таблицы стажа. В иске о включении в стаж работы в РКС периода с 07.05.1991 по 26.05.1991 следует отказать в связи с отсутствие спора по данному вопросу.

Периоды простоя по вине предприятия 13.07.1999, с 15.07.1999 по 17.07.1999, 22.08.1999, 28.08.1999, с 09.03.2005 по 27.11.2005; отпусков без сохранения заработной платы 02 дня в июле 1994 года, с 28.06.1997 по 30.06.1997, с 30.09.1997 по 13.10.1997, с 10.09.2002 по 09.10.2002, с 11.02.2003 по 23.02.2003, 01 месяц 01 день в 2006 году, с 23.03.2006 по 31.03.2006, с 16.06.2006 по 23.06.2006, с 12.12.2006 по 15.12.2006, с 18.12.2006 по 20.12.2006, с 22.12.2006 по 28.12.2006; межсезонных неоплачиваемых отпусков с 13.10.1992 по 01.04.1993, с 12.10.1993 по 01.04.1994, с 02.12.1994 по 29.03.1995, с 08.12.1995 по 01.04.1996, с 01.11.1996 по 20.05.1997 ответчик правомерно не учел в стаж работы в РКС, учитывая, что в указанные периоды истец свои должностные обязанности не выполнял. В стаж в РКС подлежат учету непосредственно периоды работы, выполняемой в районах Крайнего Севера.

Суд отказывает ФИО1 в иске о включении в стаж работы в РКС периодов работы: на прииске 45 лет ВЛКСМ с 08.04.1986 по 29.04.1986; в ГГП «Терра» с 07.05.1991 по 10.08.1992; в ПКФ «Терра-1» с 11.08.1992 по 12.10.1992, с 02.04.1993 по 11.10.1993; в АО «Терра» с 02.04.1994 по 12.07.1994, с 15.07.1994 по 01.12.1994, с 30.03.1995 по 07.12.1995, с 02.04.1996 по 31.07.1996; в СП «Кожимская ГРК» с 21.05.1997 по 27.06.1997 и с 01.07.1997 по 29.09.1997, маркшейдером и участковым маркшейдером в ОАО «Марганец Коми» с 05.08.2002 по 09.09.2002, с 02.10.2002 по 04.01.2003, с 22.01.2003 по 10.02.2003, с 24.02.2003 по 01.03.2003, с 22.11.2004 по 08.03.2005, с 28.11.2005 по 31.12.2005, с 02.02.2006 по 29.12.2006; горным мастером дорожного участка ОАО «Марганец Коми» с 10.06.1999 по 31.10.1999, с 01.04.2000 по 30.04.2000, с 03.05.2000 по 07.07.2000; по договорам подряда в ОАО «Марганец Коми» с 09.10.2007 по 16.10.2007, с 02.04.2008 по 22.04.2008, с 23.06.2008 по 28.06.2008; в ОАО «Печоранефть» с 11.01.2007 по 15.03.2009, с 03.11.2009 по 20.02.2014, учитывая, что ГУ-УПФР в г. Инте включил данные периоды в стаж работы в РКС в добровольном порядке (исключая периоды отпусков без сохранения заработной платы и простоев), соответственно, спор по данному вопросу отсутствует.

Периоды работы в АО «Интагео» с 01.08.2000 по 15.09.2000, с 01.12.2000 по 16.03.2001, с 02.04.2001 по 17.04.2001, с 15.06.2001 по 16.08.2001, с 16.09.2001 по 31.10.2001; в ООО «Базальт Коми» с 11.06.2003 по 31.01.2004 включению в стаж работы в районах Крайнего Севера не подлежат. В указанные периоды истец работал в районах, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС). Ответчиком данные периоды добровольно учтены в стаж РКС (с учетом перевода МКС в РКС). 

Расчет льготного стажа

Ответчик определил стаж истца по Списку № 2 на день обращения за назначением страховой пенсии (с учетом льготного исчисления 01 год за 01 год 06 месяцев) – 04 года 06 месяцев 28 дней (при требуемом стаже 12 лет 06 месяцев).

Судом дополнительно учтены в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (по Списку № 2) периоды работы истца (с учетом льготного исчисления 01 год за 01 год 06 месяцев) продолжительностью всего 05 лет 11 месяцев 27 дней (01 год 10 месяцев 21 день + 01 год 18 дней + 02 года 06 месяцев 09 дней + 06 месяцев 09 дней). 

Также суд учел в стаж истца на соответствующих видах работ, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, периоды работы (с учетом льготного исчисления стажа) продолжительностью всего 04 года 04 месяца 04 дня (03 года 02 месяца 09 дней + 01 год 01 месяц 07 дней + 18 дней).

Таким образом, на день обращения за назначением страховой пенсии истцом с учетом суммирования работы по Списку № 2 и полевых геологоразведочных работ, по расчету суда, было выработан льготный стаж всего 14 лет 10 месяцев 29 дней (04 года 06 месяцев 28 дней + 05 лет 11 месяцев 27 дней + 04 года 04 месяца 04 дня), что достаточно для назначения досрочной страховой пенсии со дня обращения (17.08.2017). 

С учетом изложенного, суд обязывает ГУ-УПФР в г. Инте назначить ФИО1 страховую пенсию с 17.08.2017 в соответствии с п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, периоды работы: период работы в Центральной геофизической экспедиции с 20.05.1989 по 28.11.1989, с 10.02.1990 по 25.03.1990, с 24.04.1990 по 25.09.1990, с 13.02.1991 по 30.03.1991; в ОАО «Интагео» с 01.08.2000 по 15.09.2000, с 01.12.2000 по 31.12.2000, с 11.01.2001 по 16.03.2001, с 02.04.2001 по 17.04.2001, с 15.06.2001 по 16.08.2001, с 16.09.2001 по 31.10.2001; в ОАО «Марганец Коми» по договорам подряда в октябре 2007 года, апреле и июне 2008 года всего 144 часа (18 дней).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, следующие периоды работы: в ГГП «Терра» с 07.05.1991 по 10.08.1992; в ПКФ «Терра-1» с 11.08.1992 по 12.10.1992 и с 02.04.1993 по 11.10.1993; в АО «Терра» с 02.04.1994 по 12.07.1994, с 15.07.1994 по 01.12.1994, с 30.03.1995 по 07.12.1995, с 02.04.1996 по 31.07.1996; в СП «Кожимская ГРК» с 21.05.1997 по 27.06.1997 и с 01.07.1997 по 29.09.1997; в ООО «Базальт Коми» с 11.06.2003 по 31.01.2004.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми учесть ФИО1 в стаж работы в районах Крайнего Севера: период работы в Центральной геофизической экспедиции с 23.02.1989 по 06.05.1991.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 17.08.2017 в соответствии с пунктом 2, пунктом 6 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Отказать ФИО1 в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 2, пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, следующие периоды: простой по вине предприятия – 13.07.1999, с 15.07.1999 по 17.07.1999, 22.08.1999, 28.08.1999, с 09.03.2005 по 27.11.2005; отпуска без сохранения заработной платы – 02 дня в июле 1994 года, с 28.06.1997 по 30.06.1997, с 30.09.1997 по 13.10.1997, с 10.09.2002 по 09.10.2002, с 11.02.2003 по 23.02.2003, 01 месяц 01 день в 2006 году, с 23.03.2006 по 31.03.2006, с 16.06.2006 по 23.06.2006, с 12.12.2006 по 15.12.2006, с 18.12.2006 по 20.12.2006, с 22.12.2006 по 28.12.2006; межсезонные неоплачиваемые отпуска с 13.10.1992 по 01.04.1993, с 12.10.1993 по 01.04.1994, с 02.12.1994 по 29.03.1995, с 08.12.1995 по 01.04.1996, с 01.11.1996 по 20.05.1997; работа на прииске имени 45 лет ВЛКСМ с 08.04.1986 по 29.04.1986; работа маркшейдером, участковым маркшейдером в ОАО «Марганец Коми» с 05.08.2002 по 09.09.2002, с 02.10.2002 по 04.01.2003, с 22.01.2003 по 10.02.2003, с 24.02.2003 по 01.03.2003, с 22.11.2004 по 08.03.2005, с 28.11.2005 по 31.12.2005, с 02.02.2006 по 29.12.2006; работа горным мастером дорожного участка ОАО «Марганец Коми» с 10.06.1999 по 31.10.1999, с 01.04.2000 по 30.04.2000, с 03.05.2000 по 07.07.2000.

Отказать ФИО1 в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании включить в стаж работы в районах Крайнего Севера следующие периоды: простой по вине предприятия – 13.07.1999, с 15.07.1999 по 17.07.1999, 22.08.1999, 28.08.1999, с 09.03.2005 по 27.11.2005; отпуска без сохранения заработной платы – 02 дня в июле 1994 года, с 28.06.1997 по 30.06.1997, с 30.09.1997 по 13.10.1997, с 10.09.2002 по 09.10.2002, с 11.02.2003 по 23.02.2003, 01 месяц 01 день в 2006 году, с 23.03.2006 по 31.03.2006, с 16.06.2006 по 23.06.2006, с 12.12.2006 по 15.12.2006, с 18.12.2006 по 20.12.2006, с 22.12.2006 по 28.12.2006; межсезонные неоплачиваемые отпуска с 13.10.1992 по 01.04.1993, с 12.10.1993 по 01.04.1994, с 02.12.1994 по 29.03.1995, с 08.12.1995 по 01.04.1996, с 01.11.1996 по 20.05.1997; работа замерщиком прииска имени 45 лет ВЛКСМ с 08.04.1986 по 29.04.1986; работа в Центральной геофизической экспедиции с 07.05.1991 по 26.05.1991; работа маркшейдером ГГП «Терра» с 07.05.1991 по 10.08.1992; работа маркшейдером ПКФ «Терра-1» с 11.08.1992 по 12.10.1992 и с 02.04.1993 по 11.10.1993; работа маркшейдером АО «Терра» с 02.04.1994 по 12.07.1994, с 15.07.1994 по 01.12.1994, с 30.03.1995 по 07.12.1995, с 02.04.1996 по 31.07.1996; работа маркшейдером в СП «Кожимская ГРК» с 21.05.1997 по 27.06.1997 и с 01.07.1997 по 29.09.1997; работа в АО «Интагео» с 01.08.2000 по 15.09.2000, с 01.12.2000 по 16.03.2001, с 02.04.2001 по 17.04.2001, с 15.06.2001 по 16.08.2001, с 16.09.2001 по 31.10.2001; работа участковым маркшейдером и маркшейдером в ОАО «Марганец Коми» с 05.08.2002 по 09.09.2002, с 02.10.2002 по 04.01.2003, с 22.01.2003 по 10.02.2003, с 24.02.2003 по 01.03.2003, с 22.11.2004 по 08.03.2005, с 28.11.2005 по 31.12.2005, с 02.02.2006 по 29.12.2006; работа горным мастером дорожного участка ОАО «Марганец Коми» с 10.06.1999 по 31.10.1999, с 01.04.2000 по 30.04.2000, с 03.05.2000 по 07.07.2000; в ОАО «Марганец Коми» по договорам подряда с 09.10.2007 по 16.10.2007, с 02.04.2008 по 22.04.2008, с 23.06.2008 по 28.06.2008; в ОАО «Печоранефть» с 11.01.2007 по 15.03.2009, с 03.11.2009 по 20.02.2014.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2019 в 16 часов 00 минут.

Судья- Н.А.Жуненко