Дело № 2-4534/2025

УИД 50RS0031-01-2025-000193-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 09.01.2023г. в размере 720 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2024г. по 27.12.2024г. в размере 105 462,29 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга (720 000 руб.), начиная даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств; проценты по правилам ст. 809 ГК РФ за период с 01.03.2024г. по 27.12.2024г. в размере 1 042,62 руб., проценты по правилам ст. 809 ГК РФ, за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств; неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа за период с 01.03.2024г. по 27.12.2024г. в размере 15 743,66 руб.; неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств по уплате процентов в размере неустойки, установленной п. 3.2. договора; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 845 руб.

Требования мотивированы тем, что в 09.01.2024 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 720 000 руб. под 1% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму до 30.02.2024г. (29.02.2024г.) Денежные средства в сумме 720 000 руб. были переданы заемщику, о чем свидетельствует собственноручная расписка получателя займа. Однако в установленный срок ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

02.12.2024г. ответчику была вручена претензия о возврате суммы займа, процентов на сумму долга в связи с уклонением - неисполнением принятых обязательств по возврату займа, которая осталась без удовлетворения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, не представил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, в том числе оригиналы договора займа от 09.01.2024г., расписку в получении денежных средств, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2024г. между ФИО2 (далее-Займодавец) и ФИО4 (далее-Заемщик) заключен договор денежного между физическими лицами, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 720 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму до 30.02.2024г. (29.02.2024г.).

Передача денежных средств осуществлена в день подписания договора займа, факт получения денежных средств подтверждается распиской, оригинал которой был представлен истцом, исследован судом.

Подпись в договоре займа, а также факт получения денежных средств ФИО4 не оспаривал в ходе судебного разбирательства, данный факт считается установленным.

В установленный срок заемщик ФИО4 не исполнил обязательства, денежные средства истцу не возвратил.

10.09.2024г. между ФИО2 (далее-Займодавец) и ФИО4 (далее-Заемщик) заключено Соглашение к договору займа от 09.01.2024г., согласно которому внесены изменения в раздел 5 Договора «Разрешение споров», а именно к тому, что спор, связанный с исполнением настоящего договора будет рассматриваться по месту нахождения Займодавца.

10.09.2024г. между ФИО2 (далее-Займодавец) и ФИО4 (далее-Заемщик) заключено Соглашение о признании долга, в соответствии с которым, ответчик признал наличие долга по состоянию на 10.09.2024г. в размере 720 000 руб., а также просрочившим исполнение обязательств по возврату займа с 29.02.2024г.

Досудебная претензия в виде требования о добровольном исполнении договорных обязательств по договору займа вручена ФИО3 02.12.2024г. 

Данное требование оставлено без внимания, следовательно, у истца возникло право на предъявление исковых требований о возврате долга, причитающихся процентов.

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договора займа 09.01.2024г.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истцом ФИО2 обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 720 000 руб. передана ФИО3 и до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств исполнения обязательства по погашению основного долга по договору займа от 09.01.2024г. ответчиком не представлено, подлинник долгового документа находится у истца, который был исследован в судебном заседании и приобщен к материалам дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы основного долга по договору займа от 09.01.2024г. в размере 720 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 указанной нормы размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1% годовых (п. 2.1 Договора).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно (п. 2.2 Договора).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.3 Договора).

Срок возврата займа между сторонами определен до 29.02.2024г. 

В соответствии с расчетом истца, проценты за пользование займом за период с 01.03.2024г. по 27.02.2024г. составляют 1 042,61 руб.

Неустойкой, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 Договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Истцом исчислена неустойка за период с 01.03.2024г. по 27.12.2024г. в размере 15 743,56 руб., исходя из 5% руб. за 302 дня.

Каких-либо иных доказательств того, что ответчик ФИО3 производил уплату процентов по договору займа 09.01.2024г. истцу, начиная как с момента получения денежных средств в займ, так и после 29.02.2024г., ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные договором проценты за пользование займом за период с 01.03.2024г. по 27.02.2024г. в размере 1 042,61 руб., а также предусмотренная договором неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 01.03.2024г. по 27.12.2024г. в размере 15 743,56 руб.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании процентов по договору займа на исходя ставки 1% годовых на сумму 720 000 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по момент фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующие суммы должны быть уплачены за весь период пользования деньгами, по день фактического исполнения обязательств.

Требование истца о взыскании неустойки, установленной п.3.2 Договора займа, в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период со дня вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда является правомерным и не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ и условиям договора займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» закреплено, что за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (сложные проценты), если иное не установлено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 01.03.2024г. по 27.12.2024г. составил 105 462,29 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 462,29 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчиком по договору займа, начиная с момента вступления решения суда в законную силу (как просит истец) в силу приведенных разъяснений подлежат удовлетворению, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга в размере 720 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от 26.12.2024г. ФИО2 оплачено 21 845 руб. госпошлины, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ..... ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по договору займа от 09.01.2024г. в размере основного долга в размере 720 000 руб., предусмотренные договором проценты за пользование займом за период с 01.03.2024г. по 27.12.2024г. в размере 1 042,61 руб., проценты за пользование займом в размере 1% годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга 720 000 руб., предусмотренную договором неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 01.03.2024г. по 27.12.2024г. в размере 15 743, 56 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 5% от суммы долга 720 000 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 01.03.2024г. по 27.12.2024г. в размере 105 462,29 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга в размере 720 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 845 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Одинцовский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Посная

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025г.