дело № 2-1778/2019

УИД 66RS0007-01-2019-001149-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 июня 2019 года

Чкаловский районный суд Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в порядке регресса в размере 90 834 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 925 руб. 04 коп., расходов на оплату юридических услуг – 2 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО, под управлением ФИО2;

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1;

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. 

Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2

Гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО в АО 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ СПАО «Ингосстрах» выплатило АО 

<

данные изъяты> страховое возмещение в порядке суброгации в размере 90 834 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.

Поскольку водитель ФИО2 с места происшествия скрылся, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, истец предъявляет указанные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела без его участия не просил, возражений на иск не представил. 

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО, под управлением ФИО2; - «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1; В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2 Гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО в АО 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.02.2018 по иску ФИО1 к АО 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.В соответствии со ст. 965 ГК РФ СПАО «Ингосстрах» выплатило АО 

<

данные изъяты> страховое возмещение в порядке суброгации в размере 90 834 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.Поскольку водитель ФИО2 с места происшествия скрылся, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и установлено также в вышеуказанном решении суда, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в порядке регресса в заявленном размере. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 925 руб. 04 коп. и расходы на оплату юридических услуг – 2 000 руб. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: 

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 90 834 руб. 60 коп. и судебные расходы в размере 4 925 руб. 04 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья М.В. Матвеев