судья Ульянов М.А. дело № 22-1776/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Ханты-Мансийск 

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Шариной Е.И.,

при секретаре Ведровой К.Н., 

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Боровской О.Г.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа Сивковой С.И., предоставившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 сентября 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного 

ФИО1 (ФИО)9, родившегося (дата) в (адрес), отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, 

о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 июля 2012 года, мирового судьи судебного участка № 2 Кошехабльского района республики Адыгеи от 21 октября 2013 года, Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2014 года в соответствие с действующим законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение защитника адвоката Сивковой С.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Боровской О.Г., доводы апелляционной жалобы не поддержавшей, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 июля 2012 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Постановлением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 апреля 2013 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 июля 2012 года, отменено, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кошехабльского района республики Адыгея от 21 октября 2013 года по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 июля 2012 года, окончательно с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В срок наказания зачтено время содержания под стражей до судебного разбирательства с 11.09.2013 г. по 23.09.2013 г., с 23.09.2013 г. по 21.10.2013 г. Приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 18.05.2012 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края 13 августа 2014 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кошехабльского района республики Адыгея от 21 октября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.10.2016 г. в связи с декриминализацией преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кошехабльского района республики Адыгея от 21.10.2013 г., наказание в виде лишения свободы по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13.08.2014 г. снижено до 08 лет 06 месяцев. 

Осужденный ФИО1 обратился в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с ходатайством о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 июля 2012 года, мирового судьи судебного участка № 2 Кошехабльского района республики Адыгеи от 21 октября 2013 года, Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2014 года в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ.

Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 сентября 2020 года производство по ходатайству прекращено в связи с тем, что аналогичное ходатайство осужденного ФИО1 постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 марта 2020 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2020 года - оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что в ходатайстве просил привести приговоры от 26 июля 2012 года, 21 октября 2013 года, 13 августа 2014 года в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, а не со ст. 10 УК РФ (л.д.50).

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Боровскую О.Г., суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления суда не находит. 

В соответствии с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы освобождения от наказания и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов, постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 марта 2020 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2020 года, ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ, в том числе в связи с принятием Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 г., оставлено без удовлетворения. 

Установив данные обстоятельства, суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного, возбужденного повторно по тем же основаниям. 

Доводы апелляционной жалобы в части того, что ходатайство заявлено о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 г., а не в соответствии со ст.10 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку ст.10 УК РФ предусматривает только возможность применения Закона, улучшающего положение осужденного, Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 05 марта 2020 года в соответствии со ст.10 УК РФ постановленные в отношении ФИО1 приговоры проверены на возможность применения положений Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. 

Разрешая заявленное осужденным ФИО1 ходатайство о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 июля 2012 года, мирового судьи судебного участка № 2 Кошехабльского района республики Адыгеи от 21 октября 2013 года, Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2014 года в соответствие с действующим законодательством, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд сославшись на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 марта 2020 года, вступившего в законную силу 11 апреля 2020 года, указал об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.10.2016 года по приговору мирового судьи судебного участка№ 2 Кошехабльского района республики Адыгеи от 21 октября 2013 года, к назначенному наказанию по которому в соответствии со ст.70 УК РФ было присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 июля 2012 года, ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с чем назначенное ему по совокупности приговоров наказание снижено, а правовых оснований для приведения приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2014 года в соответствие с требованиями Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ не имелось.

Учитывая, что вопрос о наличии вступившего в законную силу постановления суда по аналогичному ходатайству осужденного ФИО1, был установлен в ходе рассмотрения ходатайства, производство по ходатайству прекращено судом обоснованно, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 сентября 2020 года о прекращении производства по ходатайству осужденного ФИО1 (ФИО)10 о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 июля 2012 года, мирового судьи судебного участка № 2 Кошехабльского района республики Адыгеи от 21 октября 2013 года, Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2014 года в соответствие с действующим законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. 

Председательствующий подпись Е.И. Шарина