Дело № 5-242/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Усть-Омчуг 21 сентября 2020 года 

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Горбачева С.Д., 

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего 

<

данные изъяты> ГПС ПЧ 19 ГПС по Тенькинскому району, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 30 минут в приемном покое МОГБУЗ «Тенькинская районная больница» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначении врача. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в МОГ БУЗ «Тенькинская районная больница», указав при этом, что процедура освидетельствования унижает его человеческое достоинство и является безосновательной.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения; 

- рапортом врио оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о том, что 

<

данные изъяты> ПЧ-19 п. Усть-Омчуг, ФИО1 находится на смене под воздействием наркотических средств. Сообщение зарегистрировано в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о/у ГУР Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе работы по КУСП № ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО4 о том, что 

<

данные изъяты> ПЧ-10 ФИО1 находится на смене под воздействием наркотических средств, при прибытии в ПЧ-19 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления наркотического опьянения, на что ФИО1 согласился, однако в приемном покое МОГ БУЗ «Тенькинская районная больница» по адресу: 

<

адрес>, от прохождения освидетельствования отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а именно: узкие зрачки глаз, бледность кожи лица, резкая смена настроения;

- актом № ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Как следует из данного акта у ФИО1 имели место бледность кожи лица, резкая смена настроения, зрачки сужены, на вопросы отвечает с агрессией;

- объяснением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на смену в ПЧ-19 в п. Усть-Омчуг. Накануне алкогольных напитков и наркотических средств он не употреблял. Во время несения службы, около 14 часов в помещение пожарной части прибыли сотрудники полиции, который довели до его сведения, что в полицию поступил звонок от гражданина, который сообщил о том, что он (ФИО1) находится на смене в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим сотрудники полиции потребовали проехать вместе с ними в МОГ БУЗ «Тенькинская районная больница» в п. Усть-Омчуг для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Далее он совместно с сотрудниками полиции проехал в МОГБУЗ «Тенькинская районная больница» в п. Усть-Омчуг, где на предложение о прохождении медицинского освидетельствования при фельдшерах скорой помощи ответил отказом. Причиной отказа является то, что данная процедура оскорбляет его и унижает его человеческое достоинство. Также он отказался расписываться в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, при этом сотрудники полиции разъяснили ему, что в случае его отказа от освидетельствования будет составлен протокол по делу об административном правонарушении;

- объяснением ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является начальником ПЧ-19 ГПС по Тенькинскому району ДД.ММ.ГГГГ. В должности 

<

данные изъяты> работает ФИО1, который состоит у него в подчинении. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты ему позвонили из полиции и попросили прибыть в пожарную часть, пояснив, что у сотрудников полиции имеется подозрение в том, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Для проверки данной информации он совместно с ФИО1 проследовал в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при этом ФИО1 самостоятельно согласился проследовать в больницу, находясь в помещении медицинского учреждения, он был ознакомлен с протоколом направления на медицинское освидетельствование, и категорически отказался пройти освидетельствование по неизвестной ему причине. Также он отказался подписывать любые документы, стал говорить, что сотрудники полиции устроили провокацию против него; 

- объяснениями фельдшеров отделения скорой медицинской помощи МОГ БУЗ «Тенькинская районная больница» ФИО7, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 14 часов 30 минут сотрудники полиции в отделение скорой медицинской помощи привели ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В состоянии ФИО1 усматривались косвенные признаки наркотического опьянения, а именно: перепады настроения, он путался в словах, вел себя агрессивно. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование также отказался.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по Магаданской области (Департамент административных органов магаданской области, 

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд. 

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Д. Горбачева