Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-338/2024

город Новосибирск

11 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2024 по исковому заявлению ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО.

В обоснование исковых требований (с учетом уточнения, л.д. 151-152) указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.12.2022 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ГАЗ, г/н №, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Infiniti FX35, г/н №.

Указанное ДТП оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП. Фиксация и передача данных о ДТП также была осуществлена в приложении «ДТП. Европротокол», интегрированном с автоматизированной информационной системы ОСАГО под №.

Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии № №.

Гражданская ответственность Заявителя на дату ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии № №.

05.12.2022 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №-П,.

26.12.2022 Финансовая организация произвела в пользу Заявителя выплату страхового возмещения в размере 232 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) от 29.12.2022 о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплате неустойки.

Финансовая организация письмом от 11.01.2023 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление об осуществлении страхового возмещения поступило в АО «ГСК «Югория» 27.12.2022 г, срок для осуществления страхового возмещения 05.12.2022г.

Таким образом, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период 27.12.2022г по 26.12.2023г на сумму страхового возмещения 610 282 рублей, то есть за 365 дней составляет:

167 200 рублей (размер невыплаченного страхового возмещения) х 1 % (согласно абз. 2, ч. 21, ст. 12 № 40-ФЗ «Об ОСАГО») х 365 (количество дней просрочки) = 610282 рублей.

Учитывая то, что неустойка за нарушения срока выплаты страхового возмещения не может превышать 400 000 рублей, а также размер уже выплаченной неустойки и неустойки, взысканной финансовым уполномоченным, АО «ГСК «Югория» обязано осуществить выплату неустойки в размере 400 000 рублей.

Истец с решением финансового уполномоченного, действиями страховой организации не согласен, вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

А также истцу причинен моральный вред, истец оценивает причинение морального вреда в размере 10 000 рублей.

С учетом уточнений (л.д.151-152) просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 

неустойку в размере 400 000 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения,

компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,

расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил исковые требования удовлетворить, не возражал против удовлетворения требований в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании ФИО4, исковые требования не признал, в обоснование возражений указал, что обязанность по выплате возмещения исполнена надлежаще, нет оснований для компенсации морального вреда и судебных расходов.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.12.2022 по ул.

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ГАЗ, г/н № под управлением ФИО3 и транспортного средства марки Infiniti FX35, г/н № под управлением ФИО2 Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии № №. Гражданская ответственность Заявителя на дату ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии № №.

Указанное ДТП оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП. Фиксация и передача данных о ДТП также была осуществлена в приложении «ДТП. Европротокол», интегрированном с автоматизированной информационной системы ОСАГО под №.

В результате ДТП транспортному средству марки Infiniti FX35, г/н №, собственником которого является истец, были причинены механические повреждения, что извещением о ДТП (л.д.48).

Право собственности истца на автомобиль на момент ДТП подтверждается сведениями о страховании по договору ОСАГО (л.д. 44), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 116-117), ответом начальника МРЭО ГИБДД по Новосибирской области от 22.06.2023 (л.д.97).

Из материалов дела автогражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО.

Ответственность истца по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» (л.д. 44).

05.12.2022г.Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №-П (л.д.44-47).

09.12.2022 по инициативе АО «ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства по инициативе Финансовой организацией с привлечением ООО «РАНЭ-М» было составлено экспертное заключение от 16.12.2022г. №, согласно которому стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 443 403 рубля 30 копеек, с учетом износа и округления – 232 800 рублей. (л.д. 63-72).

АО «ГСК «Югория», признав заявленное событие страховым случаем (акт, л.д.56), 26.12.2022 я произвела в пользу Заявителя выплату страхового возмещения в размере 232 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.58).

Заявитель обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением (претензией) от 29.12.2022 о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплате неустойки.

АО «ГСК «Югория» письмом от 11.01.2023 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением с заявлением о взыскании неустойки.

Решением финансового уполномоченного № от 27.03.2023 г. требовании истца удовлетворили частично с АО «ГСК «Югория» было взыскано 167 200 рублей (л.д.14).

Страховая компания до настоящего момента не осуществила выплату страхового возмещения Истцу. 

АО «ГСК «Югория» обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по результатам рассмотрения обращения ФИО2

29.11.2023 г. Кировским районным судом г. Новосибирска вынесено решение в удовлетворении требований АО «ГСК Югория» отказано в полном объеме.

Решение вступило в законную силу 10.01.2024г. (л.д.144-150).

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, финансовым уполномоченным принято решение о проведении независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства с привлечением ООО «Ф1 Ассистанс».

Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от 17.03.2023г. № подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 651 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 342 300 рублей, рыночная стоимость Транспортного средства составляет 582 350 рублей, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет 86 642 рублей 50 копеек. При этом, при определении стоимости годных остатков экспертов пришел к следующему выводу. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость Транспортного средства на дату ДТП, восстановление Транспортного средства экономически нецелесообразно (л.д.110-122).

Также в решении финансового уполномоченного указано на начисление неустойки в случае просрочки исполнения решения финансового уполномоченного.

Страховая компания до настоящего момента не осуществила выплату страхового возмещения Истцу.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки, ссылая на то, что неустойка подлежит исчислению со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, финансовым уполномоченным принят неверный период к исчислению неустойки.

Оценивая доводы лиц, участвующих в деле, по предмету заявленных требований, суд исходит из следующих норм права.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 данного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На сумму недоплаченного возмещения надлежит взыскать неустойку исходя из искового периода (с 27.12.2022 г. по 26.12.2023 г.) с учётом даты обращения 05.12.2023 г. – в предельном значении 400 000 руб.

Учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения в сумме 167 200 руб. выполнена страховщиком 26.12.2023 г. (платежное поручение, л.д. 153), независимо от доводов ответчика о том, что он исполнил решение суда после его вынесения в установленный срок, ответчик обязан уплатить истцу неустойку, определенную законом, начиная с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами. Поэтому просрочку надлежит исчислять с 27.12.2022 г. по 26.12.2023 г. 

За заявленный истцом период (365 день) просрочки неустойка составляет предельное значение – 400 000 руб.

Ответчик просил суд применить ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Сведения об исключительных обстоятельствах, влекущих уменьшение неустойки, страховщиком, являющимся профессиональным участником рынка и располагавшим возможностью надлежащего определения размера возмещения, не приведены. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в предельном размере – 400 000 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в указанном размере.

Оценивая требование истца о взыскании со страховщика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору.

При решении вопроса о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, действия ответчика, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, а именно в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении судом данного дела ответчику были оказаны юридические услуги представителем ФИО5, что следует из протоколов судебных заседаний, договора об оказании платных юридических услуг от 25.04.2023 г., расписка на сумму 20 000 руб. (л.д.169-170).

Данными документами, по мнению суда, надлежаще подтвержден факт оказания услуг, факт несения процессуальных расходов. 

Исходя из положений из ст. 100 ГПК РФ, из заявленной суммы 20 000 рублей, потраченных истцом на юридические услуги, суд считает обоснованным взыскать 12000 руб., при этом суд учитывает уровень сложности дела, объем оказанных услуг (составление иска, уточнений, представление письменных доказательств), отсутствие представителя в судебных заседаниях, а также сложившиеся на рынке юридических услуг г. Новосибирска средние размеры оплаты таких услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с АО «ГСК «Югория» в местный бюджет подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 200 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на юридические услуги 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-338/2024 Октябрьского районного суда г. Новосибирска